NWorker93 писал(а):Ночью с понедельника на вторник ехал домой в Москву с семьей и не доезжая до г. Петушки (Владимирская область) сбил пьяного мужика. Как позже выяснилось он скончался в больнице.
Ситуация следующая - ночь, дорога по две полосы в обоих направлениях, разделена железным отбойником, небольшая низина.
По правой полосе идут фуры и газельки, я еду по левой где то 90-100, на машине ближний свет, т.к. идет встречняк. Немного не доезжая окончания спуска в свете фар встречки на мгновение показывается силуэт человека идущего посередине полосы мне насвтречу. Резко торможу, уходя немного влево, сбиваю его правой стороной машины, задеваю отбойник и машину разворачивает поперек дороги. Сразу же с женой выбегаем из машины и вынимаем детей с заднего сидения (они спали всю дорогу), подбегают водилы с остановившегося камаза и газельки. Отправляю детей и жену на газели в Москву, сам ставлю знак аварийной остановки, отдаю сотик, чтобы вызвали 03, 02, затем к сбитому мужику - у него перелом ног и черепномозговая травма, без сознания. Машину не трогаю, вообще ничего не трогаю... через 10 минут приехали ГАИ и скорая, забрали мужика. ГАИ все померяли, опросили одного свидетеля - мужик с камаза, который ехал немного сзади, составили карту ДТП, поехали на мед. экспертизу - алкоголь у меня по нулям, после этого отдали все документы, записали все мои координаты и я без лобовухи с помятой крышей поехал в Москву. Потом по тел. узнал, что мужик скончался в больнице.
Что теперь делать, как себя вести? Завтра дознание.
Помогите советом пожалуйста.
P.S. Благодарен тем людям, которые помогли мне, особенно тем, кто довез детей и жену до Москвы.
Ничего скорее всего не будет. Если мужчина был действительно пьян, а тем более это была трасса , то вряд ли что-то грозит более выплат по ОСАГО.Driver099 писал(а):Вчера возвращался с работы домой по Перовской улице. Подъезжаю к перекрестку, горит красный. До перекрестка метров 30 скорость 40. Вижу пешехода который начал переходить дорогу с моей стороны. Включается зеленый. Потихоньку оттормаживаю, что бы пропустить пешехода. Он уже начал переходить встречку. Вдруг по встречке откуда-то вылетает машина и на скорости где-то 90-100 км/ч сбивает его. Пешеход летит в мою сторону и падает перед машиной. ж#@а..... Паника.... Жена в ауте..... с..а водила по встречке.....Ребята! Куда вы все торопитесь!!!
водиле тому точно каюк!levy08 писал(а):
Кстати, имей в виду: со скоростью 90 км/ч ехать с ближним светом нельзя, так как тормозной путь больше, чем освещаемое фарами пространство
чет нихрена не понял. по таоему выключить свет нафиг и ехать вооще без света? или включить дальний и слепить встречных водил?tdv писал(а):чет нихрена не понял. по таоему выключить свет нафиг и ехать вооще без света?
Ты считаешь - это сократит тормозной путь? Или увеличит освещаемое пространство?tdv писал(а):levy08 писал(а):
Кстати, имей в виду: со скоростью 90 км/ч ехать с ближним светом нельзя, так как тормозной путь больше, чем освещаемое фарами пространство
чет нихрена не понял. по таоему выключить свет нафиг и ехать вооще без света? или включить дальний и слепить встречных водил?
Тормозной путь на асфальте с 90 км/ч - примерно 45 метров.
Неужели ближний свет "бьет" на меньшее расстояние? ИМНО бред...tdv писал(а):levy08 писал(а):
Кстати, имей в виду: со скоростью 90 км/ч ехать с ближним светом нельзя, так как тормозной путь больше, чем освещаемое фарами пространство
чет нихрена не понял. по таоему выключить свет нафиг и ехать вооще без света? или включить дальний и слепить встречных водил?
А скорость снижать ниже разрешённой сейчас не модно? Конечно, все мы торопимся, и если ПДД позволяют можно гнать и 90, но кому охота попадать в ситуацию, подобную той, в которой сейчас NWorker? А ведь вместо пьяного мужика мог оказаться заглохший Камаз...
Кстати, NWorker, куда ты пропал? Я за тебя уже беспокоюсь...levy08 писал(а): Кстати, имей в виду: со скоростью 90 км/ч ехать с ближним светом нельзя, так как тормозной путь больше, чем освещаемое фарами пространство
Вот кстати истинная причина аварии. Вообще надо всегда видеть свой предполагаемый тормозной путь и представлять кто может на него залезть. Сейчас не могу по трассе с ближним больше 70 ехать - не знаю куда еду. Меньше могу, а больше нет. Первые пару лет кстати мог 100 ехать с ближним без проблем.NWorker93 писал(а):... Договорились так - оплачиваю похороны (12 тыс. руб.), потом 30 тыс. руб. в счет компенсации на содержание. Уголовное дело возбуждать не хотят, да и суд (гражданский) вряд ли потянут. ...
Платить будешь сам? Страховая по ОСАГО вряд ли согласится платить без постановления суда. Когда будешь передавать деньги родственникам погибшего, обязательно возьми расписку, также пусть напишут что больше никаких претензий к тебе не имеют.SergeySergey писал(а):NWorker93 писал(а):... Договорились так - оплачиваю похороны (12 тыс. руб.), потом 30 тыс. руб. в счет компенсации на содержание. Уголовное дело возбуждать не хотят, да и суд (гражданский) вряд ли потянут. ...
Платить будешь сам? Страховая по ОСАГО вряд ли согласится платить без постановления суда. Когда будешь передавать деньги родственникам погибшего, обязательно возьми расписку, также пусть напишут что больше никаких претензий к тебе не имеют.
Оплачивать буду сам. В данном случае со страховой думаю связываться бесполезно. Следователь сказал обязательно брать расписки.NWorker93 писал(а):Следователь сказал обязательно брать расписки.
И правильно сказал, обязательно бери! Что они к тебе претензий не имеют.Евгений 55555 писал(а):жаль конечно человека, но сам ведь виноват
Жалеть в этой ситуации нужно только водителя. Т.к. он страдает незаслуженно.Tano писал(а):Все х-ня! Забей и расслабься. Ситуация однозначно указывает на твою невиновность. Я как-то тетку по гололеду сбил (правда не насмерть),.
скажи вот жить то с этим легко?..
однозначногорасслабления мне кацца не получитсяЧеловек писал(а):Tano писал(а):Все х-ня! Забей и расслабься. Ситуация однозначно указывает на твою невиновность. Я как-то тетку по гололеду сбил (правда не насмерть),.
скажи вот жить то с этим легко?..
однозначногорасслабления мне кацца не получится
Конечно ты прав - теперь это на всю жизнь крест, НО
рядом со мной сидела моя жена, а сзади спали два мальчика по два с половиной года и поверь мне на слово, если бы с ними что-нибудь случилось из-за того, что кто-то "намешал" и выперся на дорогу "погулять", то вот ЭТОГО я себе бы не простил, как и не простил бы ТОМУ человеку. А вообще если честно, то это СУДЬБА. Вот выпей бы я лишнюю чашку кофе до этого на станции или остановись отлить на трассе или наоборот не остановись отлить ведь всего бы этого не произошло.
Но в целом ты прав - жить с этим тяжело.kyzmyk писал(а):NWorker93 писал(а):Следователь сказал обязательно брать расписки.
И правильно сказал, обязательно бери! Что они к тебе претензий не имеют.
Оччень грустная история в котрой жалко всех!
Теперь по делу:
Эти росписки помогут избежать гражданской ответственности (по статье которую кто-то указал в данной ветке) так как убытки владелец источника повыш. опасности обязан выплачивать.
Кроме того, если бы и возбудили дело, то росписки имели бы огромное значение на суде!
Имейте в виду, что в принципе с Вас могут потребовать компенсации в связи со смертью кормильца следующие лица:
Цитата:ГК РФ Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Таким образом, я бы отправил всех заинтересованных лиц в страховую по любому! Насколько я понимаю, это лицо, которое содержит его ребенка.
Если мне память не изменяет стоимость выплаты по ОСАГО больше чем Ваши 30 000 руб., а платить может придется и до 14 лет, учитывая что его дочери всего 11 месяцев! задуматься стоит!!!!!!!!
Помните, что страховая по ОСАГО платить за Вашу гражданскую ответственность, а она у Вас возникла вне наличия вины!
Цитата:ГК РФ
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Таким образом Вас может хоть как-то спасти от выплат только бездеятельность близких потрпевшего и/или умысел самого погибшего!
Эсли все равно в страховую родственника, который содержит его ребенка, вести боязно - составляйте конечно росписки.
Только эти росписки нужно оформлять у нотариуса, это 100% гарантия признания их доказательствами по любому процессу. Понятно, что в таких обстоятельствах у родных погибшего этого потребовать трудно, но постараться стоит. На крайний случай рукописные тоже сгодятся, но только полностью рукописные, а не подписанный печатный текст и главное, росписка о 30-ти тысячах (о 12-ти понятно: " вкачестве возмещения расходов на погребение получено ...") желательно должна содержать фразу: "таким-то лицам в качестве компенсации за смерть кормильца получено 30 000 руб.". Хотя формулировку "смерть кормильца можно и опустить, если не хочется наводить на мысль получателей денег.
А волноваться по поводу уголовной ответственности сильно действительно не стоило. Вот например, моего начальника в прошлом году на пеш. переходе проезжая на красный свет, сбил один урод. Свидетелей, подтверждающих вину водителя было достаточно, начальник получил серьезнейшие тяжкие телесные повреждения и что........ А ничего - условка! При этом следствие и суд. процесс был давольно нелегким для потерпевшего, что бы доказать вину того урода!
По компенсации морального вреда "уголовный" судья отправил потерпевшего в "гражданский" суд, а это не то, что денги надо адвокату опять платить, времени уйдет больше года точно!
Так что с нашим законодательством признать водителя виновным и привлечь его к ответственности оччень сложное дело!
Что дело закрыли - это хорошо, главное что бы по указанию прокурора его опять не возобновили (например по причине невыяснения всех обстоятельств), но это вряд ли, так как отсутствие Вашей вины очевидно, чему оччень помог водитель Камаза.
З.Ы. все сказанное полупрофессиональное ИМХО, так как в делах о ДТП я "мягко говоря" не силен.
И еще: ребенок то по документам его? Или тоже "гражданский"?!SergeySergey писал(а):MсLaren писал(а):Насчет денег - никто с него не стрясет, если застархована ОСАГО - не стрясут.
Вот что, NWorker93, куча доказательств твоей невиновности. Позвони в страховую, пусть готовятся к твоему случаю. Родственники запроста могут наброситься на тебя! Но т.к. страховой не захочется им платить, они ( страховая ) могут помочь доказать твою невиновность. Иначе, если тебя признают виновным страховой придется платить за похороны, а им это не выгодно.
...
Увы, но ты не прав. Согласно ГК:
Цитата:ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ (ЧАСТИ ПЕРВАЯ, ВТОРАЯ И ТРЕТЬЯ)
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей
повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,
электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,
сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной
с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой
силы или умысла потерпевшего.
Иными словами, водитель по нашим законам
ВСЕГДА, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВОЕЙ ВИНЫ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ будет обязан оплатить лечение (или похороны) сбитого им челокека. Более того, если у потерпевшего на иждивении остались несовершеннолетние дети, то платить придется и им до достижения ими 18-и лет.
Так что похороны по ОСАГО страховая должна будет оплатить, но остальное вряд ли.
Если есть свидетели что ПДД нарушено не было и пешеход переходил дорогу в неположенном месте, то это - "...вред возник вследствие непреодолимой силы"[/i]
Так что на счет "ВСЕГДА" - не правда.