Открытое письмо администрации проекта LADAONLINE
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 5
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Мыша
# 26 Апреля 2006 12:55
по поводу ЮДа хочу высказаться. Поймите, ник Деточкин забанили, именно ник, а не человеку вход воспретили. Он регится под другим ником и до тех пор, пока под новым ником он ведет себя прилично -нет вопросов. Будет ерзать - будет продолжение разговора. А безосновательно обвинять ник нельзя. Могут быть и простые совпадения. (Правда, к нашему персонажу это, к сожалению не относится)
Могу вспомнить поучительную историю, как в чате несколько часов подряд регистрировался хулиган под оскобительными никами и писал гадости. После нескольких банов ника с предварительными беседами, банить начали просто "у дверей". Зашел - блок, зашел - блок. В итоге, оказалось, что в чат долбится нормальный новый участник, а его блокируют. А человек зашел с вопросом по делу. Так что - презумпция невиновности должна быть.
Блок ника - это и возможность человека изменить репутацию в форуме.

Последний раз редактировалось: Мыша (26 Апреля 2006 12:56), всего редактировалось 1 раз
avtoDen
# 26 Апреля 2006 12:56
Mike77 писал(а):

Уважаемые дамы и господа, .............




согласен
Шмяк
# 26 Апреля 2006 13:00
Мыша писал(а):

по поводу ЮДа хочу высказаться. Поймите, ник Деточкин забанили, именно ник, а не человеку вход воспретили. Он регится под другим ником и до тех пор, пока под новым ником он ведет себя прилично -нет вопросов. Будет ерзать - будет продолжение разговора. А безосновательно обвинять ник нельзя.
Могу вспомнить поучительную историю, как в чате несколько часов подряд регистрировался хулиган под оскобительными никами и писал гадости. После нескольких банов ника с предварительными беседами, банить начали просто "у дверей". Зашел - блок, зашел - блок. В итоге, оказалось, что в чат долбится нормальный новый участник, а его блокируют. А человек зашел с вопросом по делу. Так что - презумпция невиновности должна быть.
Блок ника - это и возможность человека изменить репутацию в форуме.



Прямо слезы умиления наворачиваются с ваших постов.
"Девочкин, ну может не будешь хулиганить, не надо, а? А то мы тебя в угол поставим, и гулять не выпустим. Но если ты исправишься, то конфетку дадим! Ну исправляйся, ну пожалуйста! Ну Деточки-и-и-н!!!

От всех его клонов заверсту воняет парадигмой! Можно даже тему создать, и всех их перечислить.
-Димон-
# 26 Апреля 2006 13:00
komatoz писал(а):

З.Ы.филиал ладушки сможете сделать тут только через мой труп .
Пока я тут модерирую срача не будет это я с самого начала сказал.
Касательно моего отношения к мату..я уже неоднократно говорил что не против, НО
мат ради мата будет удалятся.


Мания преследования - профессиональная болезнь модераторов или случайно совпало, что ей одновременно заразились Коматоз, Сергий и Мыша?
komatoz
# 26 Апреля 2006 13:03
-Димон- писал(а):

Мания преследования


ты про что?

поясни мысль и зачем ты так забавно раскрасил ники Smile?
Женя
# 26 Апреля 2006 13:04
Мыша писал(а):

по поводу ЮДа хочу высказаться. Поймите, ник Деточкин забанили, именно ник, а не человеку вход воспретили. Он регится под другим ником и до тех пор, пока под новым ником он ведет себя прилично -нет вопросов. Будет ерзать - будет продолжение разговора. А безосновательно обвинять ник нельзя. Могут быть и простые совпадения. (Правда, к нашему персонажу это, к сожалению не относится)
Могу вспомнить поучительную историю, как в чате несколько часов подряд регистрировался хулиган под оскобительными никами и писал гадости. После нескольких банов ника с предварительными беседами, банить начали просто "у дверей". Зашел - блок, зашел - блок. В итоге, оказалось, что в чат долбится нормальный новый участник, а его блокируют. А человек зашел с вопросом по делу. Так что - презумпция невиновности должна быть.
Блок ника - это и возможность человека изменить репутацию в форуме.


Бред ИМХО, даже комментировать не буду.
denis_s
# 26 Апреля 2006 13:05
посты действительно кто-то трет
это не приятно.
knav
# 26 Апреля 2006 13:09
Уважаемый Mike77 и все выше подписавшиеся, осмелюсь напомнить вам, что данный ресурс не ваша собственность, и демократия здесь не уместна. Модераторы и правила данного форума, назначаются администрацией, читай владельцами. Ваше право принять или не принять данныё условия.

Меня, да думаю и не только мне, данное положение вещей вполне устраивает. Мат, улюлюканье, удаффовщина, уже достали. Я захожу на этот ресурс не для этого. Если мне хочется приколоться, для этого есть Удафф, да и другие ресурсы по данной тематике.

Мне тоже не нравятся некоторые действия модераторов, но на то они и модераторы, они не обязаны всем угождать. Замечание модераторов принимаю как должное, и истерик из этого не устраиваю.

Ещё раз напоминаю это частный ресурс.
komatoz
# 26 Апреля 2006 13:09
denis_s писал(а):

посты действительно кто-то трет
это не приятно.


я тут к сожаленибю помоч немогу Confused
, хотя мне почемуто из-за этого достается больше всех Smile.

Женя писал(а):

Бред ИМХО, даже комментировать не буду.


Если ты не понял сути мессаги это не значит что можно назвать бредом.
NWorker93
# 26 Апреля 2006 13:11
knav писал(а):

Уважаемый Mike77 и все выше подписавшиеся, осмелюсь напомнить вам, что данный ресурс не ваша собственность, и демократия здесь не уместна. Модераторы и правила данного форума, назначаются администрацией, читай владельцами. Ваше право принять или не принять данныё условия.

Меня, да думаю и не только мне, данное положение вещей вполне устраивает. Мат, улюлюканье, удаффовщина, уже достали. Я захожу на этот ресурс не для этого. Если мне хочется приколоться, для этого есть Удафф, да и другие ресурсы по данной тематике.

Мне тоже не нравятся некоторые действия модераторов, но на то они и модераторы, они не обязаны всем угождать. Замечание модераторов принимаю как должное, и истерик из этого не устраиваю.

Ещё раз напоминаю это частный ресурс.


+1
-Димон-
# 26 Апреля 2006 13:12
komatoz писал(а):

-Димон- писал(а):

Мания преследования


ты про что?

поясни мысль и ...


Поясняю (для "модераторов").
Коматоз почему-то боится, что здесь будет филиал Ладушки, если сообщать участникам о том, что их тему удалили по таким-то причинам и не давать ручной бан всем, кто посягнет на честь и достоинство Модератора.
За Сергием и Мышей по всему форуму гоняются агенты Парадигмы.
Что ещё пояснять?
komatoz писал(а):

... зачем ты так забавно раскрасил ники Smile?


Сам догадайся.

Все таки ответь на вопрос, почему ты против человеческого модерирования? Чего боишься?
Chud
# 26 Апреля 2006 13:13
knav писал(а):

Уважаемый Mike77 и все выше подписавшиеся, осмелюсь напомнить вам, что данный ресурс не ваша собственность, и демократия здесь не уместна. Модераторы и правила данного форума, назначаются администрацией, читай владельцами. Ваше право принять или не принять данныё условия.

Ещё раз напоминаю это частный ресурс.


Этот ресурс наполняется участниками(в том числе и нами).Создается высокая посещаемость и,как следствие,популярность ресурса,а потому считаю,что мы вправе указывать администрации на действия зарвавшихся модераторов,трактующих правила в удобном для них ключе.
Женя
# 26 Апреля 2006 13:15
komatoz писал(а):

Если ты не понял сути мессаги это не значит что можно назвать бредом.


А кто тебе сказал, что я не понял. 8-)
knav
# 26 Апреля 2006 13:15
Chud писал(а):

Этот ресурс наполняется участниками(в том числе и нами).Создается высокая посещаемость и,как следствие,популярность ресурса,а потому считаю,что мы вправе указывать администрации на действия зарвавшихся модераторов,трактующих правила в удобном для них ключе.



Да в праве, но не забывайте что вы не одни. Я тоже в праве.
-Димон-
# 26 Апреля 2006 13:16
knav писал(а):


Уважаемый Mike77 и все выше подписавшиеся, осмелюсь напомнить вам, что данный ресурс не ваша собственность, и демократия здесь не уместна. Модераторы и правила данного форума, назначаются администрацией, читай владельцами. Ваше право принять или не принять данныё условия.


Как один из подписавшихся, отвечаю:
В этом случае администрация должна четко следить за надлежащим исполнением своих обязанностей модераторами. В письме же приведены ссылки на факты ненадлежащего исполнения.
Что не так?
Chud
# 26 Апреля 2006 13:16
knav писал(а):

Chud писал(а):

Этот ресурс наполняется участниками(в том числе и нами).Создается высокая посещаемость и,как следствие,популярность ресурса,а потому считаю,что мы вправе указывать администрации на действия зарвавшихся модераторов,трактующих правила в удобном для них ключе.



Да в праве, но не забывайте что вы не одни. Я тоже в праве.


Я вроде не мешаю тебе высказать свое мнение? Smile
Peltik
# 26 Апреля 2006 13:19
knav писал(а):


Мне тоже не нравятся некоторые действия модераторов, но на то они и модераторы, они не обязаны всем угождать. Замечание модераторов принимаю как должное, и истерик из этого не устраиваю.

Вот она, управляемая демократия в действии. Так и в стране ведёт себя большинство. А потом - опа, 37-й год. Понимаю, что сравнение не совсем корректное, но всё-таки. Пусть будет форум с такими правилами, да?

Цитата:

а. В заголовке обязательно обозначайте суть дела, а в теле сообщения давайте развернутое описание.
б. Если Вы действительно хотите получить ответ на свой вопрос по существу, надо подробно описать, что не так, марку вашего автомобиля, тип двигателя и другие характеризующие его (в рамках описываемой проблемы), что уже сделано, и что конкретно надо решить (какого ответа Вы ожидаете).



То есть, каждый должен сам себе ответить на вопрос. Кто это накалякал? Хотя, я знаю.... :-D
Acquirer
# 26 Апреля 2006 13:19
Мои посты никто не тёр ни разу. Если только сносили вместе в темами которые скатывались в брань. Модераторы здесь очень лояльные (уже говорил, но повторюсь).
Насчет национализма: если честно посмотреть на себя, у кого его нет? Хотя бы маленькой части? Кто не ненавидит расизм и негров? Посты 6600 с выдиранием цитат из книг чистая шизофрения, Женя тоже уже во всем ищет происки (уже перебор ИМХО), с мнением Сергия я согласен (такая тихая нелюбофф).
Удафф в больших объемах надоел, тошнит от него. Mike77 раньше замечательно писал про свои поездки, сейчас я не стал дочитывать, трудновато воспринимается. Ну в общем поступил "не нравится, не читай".
Читал форумы на автоладемск и на ладушке, один сплошной флуд, страницу просмотришь, а в голове кроме смайлов ничего. Не понравилось, если здесь будет также, то смысла в разделе не вижу.
Деточкиных нужно гнать, а то началась уже "охота на ведьм" и пострадать могут любые новички.
В общем с чем-то в письме согласен, но большинство доводов высосано из пальца.

Последний раз редактировалось: Acquirer (26 Апреля 2006 13:20), всего редактировалось 1 раз
Женя
# 26 Апреля 2006 13:19
knav писал(а):

Уважаемый Mike77 и все выше подписавшиеся, осмелюсь напомнить вам, что данный ресурс не ваша собственность, и демократия здесь не уместна. Модераторы и правила данного форума, назначаются администрацией, читай владельцами. Ваше право принять или не принять данныё условия.


Если частный ресурс, что демократии там не должно быть? Бред. А не согласны сдесь не с тем, каких модераторов назначили, а как они исполняют свои обязанности.
Mike77
# 26 Апреля 2006 13:20
knav писал(а):

Уважаемый Mike77 и все выше подписавшиеся, осмелюсь напомнить вам, что данный ресурс не ваша собственность, и демократия здесь не уместна. Модераторы и правила данного форума, назначаются администрацией, читай владельцами. Ваше право принять или не принять данныё условия.

Меня, да думаю и не только мне, данное положение вещей вполне устраивает. Мат, улюлюканье, удаффовщина, уже достали. Я захожу на этот ресурс не для этого. Если мне хочется приколоться, для этого есть Удафф, да и другие ресурсы по данной тематике.

Мне тоже не нравятся некоторые действия модераторов, но на то они и модераторы, они не обязаны всем угождать. Замечание модераторов принимаю как должное, и истерик из этого не устраиваю.

Ещё раз напоминаю это частный ресурс.


2knav При всем уважении, хотел спросить - к чему всё, написанное тобой? Я всегда считал, что природа и Бог, наградили меня возможностью видеть, слышать, внимать и правильно, доходчиво и внятно излагать общие выводы. Либо ты невнимательно прочитал текст письма и, соответственно, не понял основной мысли, либо я - не я. Немного фактов... Некто Коматоз, считает возможным, просто так "забанить" Тони... Ну захотелось - ну что ж поделаешь? Сергия прет от антисемитских тем и от рекламы собственных творений... Кто-то из них, от делать нехрен, взял и потер мою тему "Собери слово "Удача". Зачем-то снесли в "Помойку" тему про неадекватное отношение участников движения к ино с небольшими габаритами... Да, перечисление всех подвигов видимых модеров, а также их невидимых клонов займет с десяток страниц... Оно надо?
knav
# 26 Апреля 2006 13:22
-Димон- писал(а):

knav писал(а):


Уважаемый Mike77 и все выше подписавшиеся, осмелюсь напомнить вам, что данный ресурс не ваша собственность, и демократия здесь не уместна. Модераторы и правила данного форума, назначаются администрацией, читай владельцами. Ваше право принять или не принять данныё условия.


Как один из подписавшихся, отвечаю:
В этом случае администрация должна четко следить за надлежащим исполнением своих обязанностей модераторами. В письме же приведены ссылки на факты ненадлежащего исполнения.
Что не так?



А я думаю, что и следит, поэтом и модераторы активировались.
komatoz
# 26 Апреля 2006 13:22
Женя писал(а):

А кто тебе сказал, что я не понял


ничего бредового нет.

поясняю:

бан - это мера не против человека как такового, а против его поведения на форуме.
Не воспрещается человеку зарегистрироваться ещё раз и если он после этого ведет себя нормально то нет вопросов.
К томуже бан мера временная (как правило).
Мыша
# 26 Апреля 2006 13:23
Chud, поверь, у тебя несколько неверное мнение насчет наполняемости и посещаемости ресурса. Здесь никто не гонится за количеством новых сообщений.
Acquirer
# 26 Апреля 2006 13:23
Chud писал(а):

Создается высокая посещаемость и,как следствие,популярность ресурса,а потому считаю,что мы вправе указывать администрации на действия зарвавшихся модераторов,


Насколько я помню администрации было совершенно плевать когда форум загибался. И "высокая" посещаемость и "наполняемость" им пофиг. Так что этим аргументом воздействовать бесполезно.
Chud
# 26 Апреля 2006 13:26
Acquirer писал(а):

Chud писал(а):

Создается высокая посещаемость и,как следствие,популярность ресурса,а потому считаю,что мы вправе указывать администрации на действия зарвавшихся модераторов,


Насколько я помню администрации было совершенно плевать когда форум загибался. И "высокая" посещаемость и "наполняемость" им пофиг. Так что этим аргументом воздействовать бесполезно.


Вот кстати и хочу понять,владельцев ресурса интересует,что здесь происходит,или форум отдан на откуп Мыше и Ко.
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 2 из 5
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •