Цитата:Объектив: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Выдержка: 1/1000 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 55 мм
ISO: 100
и
Цитата:Объектив: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 85 мм
ISO: 100
немного отличаются?
Народ, я тут обрабатывая летние снимки заметил что почти в 90% случаев добавляю экспозицию от 0,35 и выше в лайтруме. Это нормально? 
Может тогда в фотоаппарате сразу выставить компенсацию или лучше все таки потом вытягивать? Недосвет лучше пересвета...
И еще, есть у меня вот такая вспышка, со старой мыльницей от кенона работала просто замечательно. С 60d у меня работает только если режим автомат стоит... В настройках вроде аппарат её видит, вспышка включена, но все равно не пыхает, ставишь режим автомат все замечательно работает.Hjman писал(а):
Цитата:
Объектив: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Выдержка: 1/1000 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 55 мм
ISO: 100
и
Цитата:
Объектив: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 85 мм
ISO: 100
немного отличаются?
я б даже сказал, что до хрена. так что весьма не объективное сравнение.Hjman писал(а):Народ, я тут обрабатывая летние снимки заметил что почти в 90% случаев добавляю экспозицию от 0,35 и выше в лайтруме. Это нормально? Может тогда в фотоаппарате сразу выставить компенсацию или лучше все таки потом вытягивать? Недосвет лучше пересвета...
такая же хня, но я считаю, что лучше потом вытянуть из тени, чем потом белые пятна наблюдать. Тоже при обработке в среднем +0.5 добавляю.sdl2000 писал(а):Вот два одинаковых объекта съемки у меня.
свет разный совсем, надо сравнивать с одинаковым светом, когда пасмурно, то меньше контраст и микроконтраст, резкость соотвественно хуже, а цвета менее насыщенныеsdl2000 писал(а):Вот два одинаковых объекта съемки у меня.
Если цель сравнить линзы, то снимки делаются в один момент времени, с одинаковыми значениями выдержки и диафрагмы, ИСО, фотик устанавливается на штатив, используется преподъем зеркала или спуск затвора по таймеру. Т.е. максимально близко все другие параметры и отличие только в объективе. В том числе и исключение случайной шевеленки и сбивания автофокуса от перемещения фотографа в момент съемки.
Потому что на нормальных объективах отличия не в разы. Картинка в основном будет довольна близкая.Цитата:Потому что на нормальных объективах отличия не в разы. Картинка в основном будет довольна близкая.
Согласен. Сейчас вот по лесу ползал, с одной точки с разными объективами фоткал. Вечерком гляну, что получилось.
Ну и ради интереса, отщелкаю со штатива по мишени.
P.S. Картинка то близкая, но вот ценаsdl2000 писал(а):P.S. Картинка то близкая, но вот цена
В этом виноват еще и сам кроп. EF-S 55-250 и EF 70-200 L, при съемке удаленных объектов, имеют на кропах очень близкую по качеству картинку на f/6.7 - f/8 и одинаковых ФР (сравнивал в диапазоне 135-200 мм). Цена различается в 3.5 раза. Но в этом не вина Эльки, а проблема кропнутой матрицы. Она не позволяет получить все то, что может дать объектив высокого класса.
Чего Кэнон накрутил с 17-55 - фиг знает. Я сам в полном непонимании, с чего на него такая цена. Пылевлагозащиты нет. Ресурс сам что-ли немеренный (типа металл, а не пластик) и АФ быстрый для репортажки? Так оно любителю не нать. Для себя, если кит накроется, буду брать тамрон. Потому что уже понятно, что выше некоторого качества оптики дальше лимитирует матрица.Цитата:Ресурс сам что-ли немеренный (типа металл, а не пластик)
С ресурсом как раз беда у него. Летят в нем стабы и шлейфы просто на ура.
И конструктив у него... Весь болтается. 18-55 солиднее собран.
Не понятное стекло 
sdl2000 писал(а):Цитата:Ресурс сам что-ли немеренный (типа металл, а не пластик)
С ресурсом как раз беда у него. Летят в нем стабы и шлейфы просто на ура.
И конструктив у него... Весь болтается. 18-55 солиднее собран.
Не понятное стекло
У меня был 17-55 2,8 canon, устраивал вполне, и своих денег он стоит, учитывая цены на оригинальные стекла вообще.
Раз у тебя он болтается значит изношены направляющие кулачки, значит или роняли или заюзали, конечно уставшее стекло не айс.
Добавлено спустя 26 минут 11 секунд:
Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
wasd писал(а):Чёт цвета какие то блеклые
страдает. старается из 40Д выжать всеми способами всё, что он и лайтрум могут Маринер писал(а):wasd писал(а):Чёт цвета какие то блеклые
страдает. старается из 40Д выжать всеми способами всё, что он и лайтрум могут
пнул так пнул