AlexKuzn писал(а):Получается Каданников не успел продать контрольный пакет "кому-нибудь". Жаль.
Вообще то до меня только сейчас дошел смысл "перекрестного владения" акциями. Эти финансисты - шарлатаны. Навыдумывали терминов, а смысл-то оказывается прост как яйцо.
Дело в том, что цель "перекрестного владения" - омертвить голосующие свойства контрольного пакета акций, замкнув эти контрольные пакеты друг на друга в двух фирмах.
Сам процесс (как это сделать) мне неясен, может кто объяснит, но ситуация такова, что владея теперь официально ничтожным количеством акций в одной из фирм можно рулить обеими.
Вот и все. Смысл "контрольного" пакета в ситуации с перекрестным владением теряется.
Пусть умники-финансисты меня оповергнут, если я чего то недопонял своим простым умом.Harold писал(а):AlexKuzn писал(а):Получается Каданников не успел продать контрольный пакет "кому-нибудь". Жаль.
Вообще то до меня только сейчас дошел смысл "перекрестного владения" акциями. Эти финансисты - шарлатаны. Навыдумывали терминов, а смысл-то оказывается прост как яйцо.
Дело в том, что цель "перекрестного владения" - омертвить голосующие свойства контрольного пакета акций, замкнув эти контрольные пакеты друг на друга в двух фирмах.
Сам процесс (как это сделать) мне неясен, может кто объяснит, но ситуация такова, что владея теперь официально ничтожным количеством акций в одной из фирм можно рулить обеими.
Вот и все. Смысл "контрольного" пакета в ситуации с перекрестным владением теряется.
Пусть умники-финансисты меня оповергнут, если я чего то недопонял своим простым умом.
Вот пидагоги! Хитрожопо... Зачет! Я сам, как-то об этом не задумывался, а оказывается вот где псина порылась. Тоесть получается, что если фирме А принадлежит кп в фирме Б, а в фирме Б кп принадлежит фирме А, то кп обоих не голосуют и соответсвтенно ничего не решают, а голосует и решает - миноритарий, который обладая 1-2% (кстати примерно такой мелкий пакет у кадана и вильчика) реально владеет активом.
Финансисты! Ау! Поясните плиз...valm писал(а):Вот пидагоги! Хитрожопо... Зачет! Я сам, как-то об этом не задумывался, а оказывается вот где псина порылась. Тоесть получается, что если фирме А принадлежит кп в фирме Б, а в фирме Б кп принадлежит фирме А, то кп обоих не голосуют и соответсвтенно ничего не решают, а голосует и решает - миноритарий, который обладая 1-2% (кстати примерно такой мелкий пакет у кадана и вильчика) реально владеет активом.
Финансисты! Ау! Поясните плиз...
Поясняю. У буржуев именно как ты написал, подобные акции (в перекрестном владении) не голосуют (по закону).
А вот у нас голосуют, и фишка как раз в том, что руководство завода (теперь это Артяков сотоварищи) через это перекрестное владение само теперьуправляет и распоряжается заводом, а миноритарии - в пролете. Я выше вроде ясно написал.
ЗЫ:А Каданникова и Вильчика - сотые (если не тысячные) доли процента.AlexKuzn писал(а):То мим
Цитата:Артяков сотоварищи
А почему именно они, а не кто-то другой?.
Вопрос риторический? 
ЗЫ: Откуда я знаю...AlexKuzn писал(а):А почему именно они, а не кто-то другой?
...
А что на заводе говорят - почему СОК не стал рулить?
Ответ на оба вопроса сразу - потому что ОНИ, в отличии от СОКа являются приближенными к ПЕРВОМУ лицу.vazer101 писал(а):AlexKuzn писал(а):А почему именно они, а не кто-то другой?
...
А что на заводе говорят - почему СОК не стал рулить?
Ответ на оба вопроса сразу - потому что ОНИ, в отличии от СОКа являются приближенными к ПЕРВОМУ лицу.
Правльна! Директор рособоронэкспорта закадычный кореш ЕГО сами знаете кого.
А СОК они кто они никто для НЕГОЦитата:По словам Бориса Алешина, Роспром планирует получить из федерального бюджета на поддержку отечественного автомобилестроения около 5 млрд долл.
Т.е. посоветовались с НИМ и решили отмыть немного (5 арбузов)денежек, вроде как на поддержку автопрома из бюджета, а гендиректор ?Кате? наконец-то построит заводик в Калининграде. Интересно сколько из этих 5 дойдет до ВАЗа?603 писал(а):мим писал(а):перекрестное владение.
сколько раз уже говорили об этой мутной схеме... теперь схема обернулась против своих создателей как только на поле появился более сильный игрок.
Ниче вы не понимаете Эта схема специально для этого и организовывалась. На заводе давно знали кто хозяином будет. Не зря музей военной техники при НТЦ создали!!! А все говорили зачем зачем этот музей нужен??!!!! Надо блин было . Вот и тащили подводную лодку от Волги до ВАЗа SDRIVER писал(а):603 писал(а):мим писал(а):перекрестное владение.
сколько раз уже говорили об этой мутной схеме... теперь схема обернулась против своих создателей как только на поле появился более сильный игрок.
Ниче вы не понимаете
Эта схема специально для этого и организовывалась. На заводе давно знали кто хозяином будет. Не зря музей военной техники при НТЦ создали!!! А все говорили зачем зачем этот музей нужен??!!!! Надо блин было
. Вот и тащили подводную лодку от Волги до ВАЗа
Теперь понятно зачем лодку перли! Там за титановым корпусом, теперь новые руководители ВАЗа жить будут! :-D А то в котеджике то 
не дай бог чего! Гранатку кинут, спичку заженную! :-D ШУТКА.
Может типа тотализатора организуем! Составим несколько прогнозов развития ВАЗа и виртуально поставим на них! 
Sborshik писал(а):я так понимаю что сп сейчас предложат выбор или оно перестает быть пиявкой сосущей халяву с ваза или дружно идет на йух.
не пойму восторженности в голосе...
или чертежи мешают на шаг вперед посмотреть?
если ЖМ по твоему выражению "дружно идет на йух" то это означет что тебе работать на ВАЗе от силы года 3-4... почему? да потому что после кидка ЖМа ни один инопроизводитель близко не подойдет к ВАЗу иначе как на принципе "деньги вечером утром стулья", а китаезы с своими "чери" тоже не дремлют... я б на твоем месте подумал о нерадужном будущем.В интервью Профилю новый ген.директор уже был поосторожнее в словах, а то в первый раз его ВСЕ поняли неправильно (потому что он так сказал), якобы СП работает с убытком...
Тут и про СОК сказал.
Цитата:- Во время своего выступления на пресс-конференции вы высказали недовольство сотрудничеством АвтоВАЗа с General Motors. В чем именно ваши претензии?
- Это не совсем так. Я хочу, чтобы вы меня правильно поняли. Мы с большим уважением относимся к нашему партнеру по совместному предприятию. Но необходимо сначала все глубоко проанализировать. Понять, в чем причина того, что СП ?GM-АвтоВАЗ? работает при 42% рентабельности, а Волжский автозавод, поставляющий около 80% узлов для Chevy-Niva, не имеет с этого никакой прибыли. Такой ситуации быть не должно.
- В последнее время просачивается информация о том, что на АвтоВАЗе недовольны сотрудничеством и с Группой ?СОК?. В частности, с входящим в эту группу ООО ?Соло? - эксклюзивным дистрибьютором запчастей к автомобилям ВАЗ. Планируете ли вы прекратить сотрудничество с ?СОКом? с нового года?
- Эта информация не отражает действительного положения дел. Мы уважаем Группу ?СОК?, так же как и других наших партнеров. И не намерены прекращать с ней сотрудничество. Но все предыдущие договоры с партнерами завода накануне нового года внимательно изучаются на предмет экономической целесообразности их продления. АвтоВАЗ намерен чаще прибегать к тендерной основе закупок, чтобы до минимума снизить свои издержки.
мим писал(а):В интервью Профилю новый ген.директор уже был поосторожнее в словах, а то в первый раз его ВСЕ поняли неправильно (потому что он так сказал), якобы СП работает с убытком... Тут и про СОК сказал.
древний как мир прием: сначала резко высказаться, потом сказать "ой вы нас не так поняли" но переговоры начать с уже "поставленной на место" стороной... а чтобы не было инстинуаций по поводу понимания/разночтения нагнали в Самару омона со всей страныТо мим
Цитата:Тут и про СОК сказал:
"Мы уважаем Группу ?СОК?"
А Коммерсант все на них наезжает:
Цитата:По сообщению источников ?Ъ? на ВАЗе, у нового руководства предприятия есть намерение избавиться от менеджеров, близких к ГК СОК, но, по крайней мере в ближайшее время, они останутся на своих местах. Как заявил ?Ъ? один из менеджеров АвтоВАЗа, такое решение было принято по просьбе вице-президента Волжского автозавода Владимира Кучая, вошедшего в новый состав совета директоров компании.
Только непонятно, что попросил Кучай - что бы сняли или что бы оставили? Что у Вас на самом деле "выживают" соковских менеджеров?