Stacid писал(а):
Kirill111 писал(а):В какой индии? 
да хз в какой индии ты был )
малазия?
Я ж писал, тайланд. А где там фокус то мимо? McRae писал(а):
Kirill111 писал(а):
Что это за красные отвратные точки?
Отражения всяческие, не?
Скорее баланс не до конца правильный 
iNick писал(а):P.S. А почему ты говоришь про подстройку на фиксе? На переменном фокусном тоже легко подстраивается, да и с экстендерами объективы даже запоминает.
Знаю. Тоже Focal себе покупал. Баловался с объективами. Кстати 85/1.8 в ней по нулям был 
serg26 писал(а):бери Кэнон 1ххх или Никон 3ххх
+ внешнюю пыху
Я бы посоветовал посмотреть на Canon 100D. Реально мне понравился. Прикольный гад. Особенно когда к нему цепляешь 100-400. Эдакая заглушка для объектива
И китовый 18-55 STM - вполне себе уже объектив. В отличии от пред. версий 18-55sdl2000 писал(а):Я бы посоветовал посмотреть на Canon 100D. Реально мне понравился. Прикольный гад. Особенно когда к нему цепляешь 100-400. Эдакая заглушка для объектива
Я за 1100D. Дешевле чем 100D при том же качестве снимка. 100-400 тоже не очень любит многопиксельные матрицы и связка его с 18 МП на 60D или 7D не дает никакого выигрыша в картинке по сравнению с 1100.
Сотка вообще странная модель - как будто под маленькую женскую руку. И цена задрана неизвестно из-за чего. Особых характеристик, окромя миниатюрности там нет. А нужна ли эта псевдо-миниатюрность? (т.к. оптика все равно часто громоздкая)Doc Brown писал(а):Я за 1100D. Дешевле чем 100D при том же качестве снимка. 100-400 тоже не очень любит многопиксельные матрицы и связка его с 18 МП на 60D или 7D не дает никакого выигрыша в картинке по сравнению с 1100.
Сотка вообще странная модель - как будто под маленькую женскую руку. И цена задрана неизвестно из-за чего. Особых характеристик, окромя миниатюрности там нет. А нужна ли эта псевдо-миниатюрность? (т.к. оптика все равно часто громоздкая)
Я все-таки выбрал сотку. По качеству снимков спорить не буду, но мне так показалось, чуть чище на высоких ИСО, чем у меня было на 650-ом.
Из плюсов - сенсорный экран (очень мне на 6D его не достает).
Автофокус на видео (лучше чем на 650-м)
Размер. Хоть и брал его для жены, но он реально хорошо в руке лежит
P.S. Про 100-400 просото так написал. К маленькому фотику естественено сразу прицепил самый большой объектив. Чисто приколоться 
McRae писал(а):а где звезда?
Не нравяццо мне наконечники всякие 
Добавлено спустя 16 секунд:
wasd писал(а):Kirill111
Телевизор пятый?
Третий всего лишь 
Moggucci писал(а):на марк 3 не знаю как лайфвью сделать
Кнопочка включения видеозаписи. На ней START/STOP написано. Вот на нее жмякни 
Скорее как 6D
Справа от видоискателя
Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
hakim11 писал(а):цветопередача зеркалки -неестественная-цвета приглушены\искажены
Если снимать в РАВ - легко правится в редакторе
hakim11 писал(а):везде практически при исо 400 есть шум цветовой..
На более современных кропах, до 1600 вполне можно снимать.
hakim11 писал(а):.съемка на солнце=при хорошем освещении-нет никакого шума.
Тут и любой современный телефон справится
hakim11 писал(а):то есть получается без допов китовая зеркалка-на уровне или чуть лучше беззеркалки.
По сути да. По другим моделям ничего не скажу, но тот же CANON EOS M - имеет практически ту же матрицу, что и Canon 100D к примеру.
Значит на выходе будет все одинаково.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
hakim11 писал(а):я уже процентов на 80 Не хочу зеркалку
Берите зеркалку! Если к вопросу фото подойти правильно, то увлекательное занятие я Вам скажу hakim11 писал(а):sdl2000
да я не планировал это делать увлекательным занятием...я думал это как музцентр--включил и работает...чтобы ничего не править ни в каких редакторах...
увлекательное занятие- это гетеросексуальность
Тогда бери мыльницу,там всё будет снято в гиперфокале,