Huyan писал(а):
Где адсчёт про всовывания?
Не всунулся, не пролазит
![Unknown](images/smiles/unknw.gif)
Лысик писал(а):я не понял..это ты матюкнулся?
Нет! Это жи "Парень со Свирелью"!!!
![hehe](images/smiles/04e.gif)
Цитата:Было у отца три сына. Вышел старший во двор - и на грабли наступил! Посмеялся над ним средний сын, сам пошел во двор - и на грабли наступил...Закручинился тут младший сын, да деваться некуда - надо во двор выходить...
Запустил Илон Маск гибридную Теслу в космос - электромобиль, Боуи играет...Закручинился тут Роскосмос, да деваться некуда - надо в космос Ладу запускать...Наш легковой автопром уже все (Веста пока останется, а новые будут нам платформах Рено), следующие на выход:
Цитата:Более того, последнее время «Роскосмос» все бледнее выглядит на фоне своих зарубежных конкурентов, и мантры о том, что Россия единственная возит людей в космос, работают все хуже.
https://vz.ru/opinions/2018/2/8/907325.html
All Exx64 писал(а):Более того, последнее время «Роскосмос» все бледнее выглядит на фоне своих зарубежных конкурентов,
вот что правильный пиар с людьми делает.
а если чуток почитать ТТХ этой ракетки,то не всё так и однозначно.Цитата: Однако эта ракета-носитель не является крупнейшей в истории космонавтики, поскольку использовавшиеся ранее ракеты-носители «Сатурн-5» и «Энергия» могли нести полезную нагрузку 140 и 100 тонн соответственно. Планируется, что Falcon Heavy сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту (в невозвращаемом варианте; при условии возвращения на Землю боковых ускорителей и первой ступени — на НОО Falcon Heavy сможет выводить полезную нагрузку массой примерно до 30 т[10]), до 26,7 т на геопереходную орбиту (при возвращении первой ступени и боковых ускорителей — до 8 т[источник?] на ГПО, при возвращении только боковых ускорителей — до 16 т[источник?] на ГПО), до 16,8 т — на отлётную траекторию к Марсу и до 3,5 т — на отлётную траекторию к Плутону (при современном или близком к таковому положении последнего на орбите
возвращение ступеней сжирает ацкое количество топлива и грузоподьёмность падает в 2 раза на низкой орбите и в 3 раза на высокой.All Exx64 писал(а):надо в космос Ладу запускать...
своего спутника не отдам! ![lol1](images/smiles/79.gif)
kazak1102 писал(а):А где водила...???
С камерой...???
с подругой на заднем сиденье ![Wink](images/smiles/wink.gif)
rg-45 писал(а):а если чуток почитать ТТХ этой ракетки,то не всё так и однозначно.
Дело не в выдающихся характеристиках, а сколько стоит выведение на орбиту 1 тонны груза...а в этом И. Маску уже удается переплюнуть наши Союзы и Протоны, которые 50 лет делаются большой серией, но себестоимость их снизить не могут (или не хотят) и качество их упало...Маск перехватывает коммерческие запуски - ничего личного, просто бизнес... ![Pardon](images/smiles/pardon.gif)
All Exx64 писал(а):удается переплюнуть наши Союзы и Протоны, которые 50 лет делаются большой серией, но себестоимость их снизить не могут (или не хотят)
утром в новостях был репортаж, где человек из остатков корабля монеты штампует ![supercool](images/smiles/supercool.gif)