Паулюс писал(а):
Вообщем вот что -кину в почту 4Ol тебе. Как на ХХ это заработает с вашими переделками не знаю. а вот динамику -сравни для прикола
Blair_VSS
Не забудь здесть отписАть, очень интересноArtecom писал(а):Паулюс писал(а):
Вообщем вот что -кину в почту 4Ol тебе. Как на ХХ это заработает с вашими переделками не знаю. а вот динамику -сравни для прикола
Blair_VSS
Не забудь здесть отписАть, очень интересно
Спасибо!
По-поводу HL. (я Павлу в мыло отписал уже)
На ней, кажется, была как-раз HL (52-я чтоли) до смены железа - машинка с Москвы пригнана, а я это запомнил, т.к. еще подивился тогда - что за номер прошивки такой непонятный ????
Вобщем там после смены железа было так: Эластичность осталась, а динамика чуть ухудшилась - "прихода" небыло, и ХХ поплыл. Вот и стали сами ваять.Паулюс писал(а):Нот она НИЧЕМ не отличается от 36! Углы -штатные на всех режимах. Отклонение в мощностном на максимальном цикловом -сие ниачом.
Только состав в экономе сдвинут методом выхода из обратной петли.
Ваще не понимаю.
Вообщем вот что -кину в почту 4Ol тебе. Как на ХХ это заработает с вашими переделками не знаю. а вот динамику -сравни для прикола
С углами отдельная песня - ЗАЕ@АЛИСЬ их делать: как не ставь все одно поллаптя вправо, поллаптя влево получалось. РПВ такой. Хорошо, что рег. шкив был - поэтому и углы в прошивке почти стандартные - т.к. сначал выставили шкивом, потом подобрали более-менее прошивкой и окончательно добрали шкивом.Blair_VSS писал(а):сначал выставили шкивом, потом подобрали более-менее прошивкой и окончательно добрали шкивом.
шутиш чтоли???Паулюс писал(а):
шутиш чтоли???
Скорее всего
Да если бы :-(
См. ниже.
Паулюс писал(а):
Выставь перекрытие как положено и фтыкай что прислал.
Этих НЛ левых -как грязи -сам сравни с оригиналом. Смотри ОЧЕНЬ внимательно. Ничего шестернёй тока не регулируй.
Та, что была - очень похожа на эту присланную.
На ней расход по городу с новым железом стал 9.5, а на МТЕ - 7.5
:-(Паулюс писал(а):Расход? Если давить -то до 10 примерно. Нсли нежно -то около 7.
Зачем правда валы -если нежно
так хочется же и на елку влезть и зад не оцарапать:
чтоб кушала мало, когда надо,
и рвала из под хвоста, когда надо.
вот поэтому так и изголялись.
Еще раз Спасибо!
На выходных опробуем эту 40 и отпишусь в понедельник.Паулюс писал(а):Бугага :-D
Не -всё харош -давай просто остановимся на достигнутом.
Я всё понял -штатная ел 36 -это как раз то шо надо.
Я более не претендую переплюнуть это чудо инженерной мысли
Ну и нахуя тогда надо было предлагать свою 40-ку и спрашивать отчет по ней?
Чтоб тут в ответ хуйню написать???? Странные вы какие-то, октябрята...
Паулюс, я тебе описал все, что выявили. То-что нет ХХ - это значит нет нормального ХХ. Разумеется если залупить туда 1200 , так он есть.
Как тут еммибокс написал - у него машины с хх 1200 на 12 валу. Ну так блин епстественно. А на 4000 хх вобще любой вал заебись будет.
А про глоханьи при газ/сцепление, так это я тебе могу даже на видео снять - такая фигня действительно на твоей 40-й с 10.4 есть. Поставили все стоковое железо взад с твоей 40-кой и все стало заебись, только мы с тобой говорили про 10.4
И ты мне писал, чтобы все выяснили на этой 40-ке, а потом может рэйс свою посмотришь/предложишь.
Паулюс писал(а):
Специально поставили стоковый шкив, перекрытие стало по дефолту
То есть дело не в валу -а в шкиву?
А то ты не понял, что имелось ввиду - выставили перекрытие по дефолту стокового шкива, специально как ты и говорил.
Вот ты мне скажи: нафиг надо было что-то тогда предлагать и что-то советовать? Чтоб "Бу-га-га-га" нахуярить???Паулюс писал(а):Нормальные мы. Я тебе в почте доступно написал -"не знаю что там будет с ХХ и прочее" И дал калибровку -как намёк -куда двигаться (на мой взгляд) в рабочих режимах. Потому как НИЧЕГО в твоих прошивах не изменено от стока в этих самых режимах. А что как есть в 36 -вышак -я не поверю. А всё это "глохнет" - два движения. Меня разгон интересовал.
Ответ " не едет" меня вообщем тоже устривает
Я же написал и "+" поставил - равномерная тяга. Значит и разгон и тяга отлично. Что еще надо было? Так и написать: разгон заебись???
Паулюс писал(а):
А мне любопытно становится когда описывают ключевые параметры поведения машины типа "острая" -и это всё без изменения рабочих режимов ВООБЩЕ Где правда -брат?
Я не писал острая. Я писал ЖЕСТКАЯ. Т.е. двиг работает жестко, ни так, как на стоке и ни так, как у тебя.
И про глохывание я написал, т.к. относится к разгону:
стоим "качаемся" на старте - а хули не качатся? Как еще стартовать? Старт, газ, хрен. Заглохли.Паулюс писал(а):Мы хотим с примерно верховым валом сделать убойный низ?
Забудь.
Всё -всё -надо завязывать
Так и не было цели убойного низа. Цель была - норма на низах и средних + приход на верхах. Цель на 104с (все-таки это она, а МТЕ как-раз с другой тачки) была в чем-то достигнута. Только на самых верхах - косяк, и с этим аккурат разбираюсь, думал по твоим прошивкам/советам разберусь, а тут такое... да ну и ладно.Blair_VSS писал(а):Паулюс писал(а):Мы хотим с примерно верховым валом сделать убойный низ?
Забудь.
Всё -всё -надо завязывать
Так и не было цели убойного низа. Цель была - норма на низах и средних + приход на верхах. Цель на 104с (все-таки это она, а МТЕ как-раз с другой тачки) была в чем-то достигнута. Только на самых верхах - косяк, и с этим аккурат разбираюсь, думал по твоим прошивкам/советам разберусь, а тут такое... да ну и ладно.
Blair_VSS если тебе еще кто нибудь скажет, что у тебя
верховой вал-маньяк...можешь смело плюнуть этому отсосу в морду.
Стучись в аську или личку, помогу по человечески...без "подъебасов"..lporttri писал(а):Стучись в аську или личку, помогу по человечески...без "подъебасов"..
Чего-то аськи нет.
Да вроде все же верховой, его аффтары так утверждают, да и по геометрии тоже...
Паулюс, не иронизируй зазря, Павел. Мне, например, всегда интересно услышать все мнения.Sensej писал(а):Blair_VSS
Пашина прошивки и так едут, а как откатаешь, то летают :cool:
Так никто и не спорит. Народ и здесь на форуме это же говорит. Я ведь описал конкретный случай.