wasd писал(а):Эт что 300 евро?.Тогда разницы нету какой
McRae писал(а):сначала вникни, потом модели
спасибо, понял 
wasd писал(а):А исо почему 200,а не 100?
Вспышка YN-468II, для 200 мм слабовата (ну я так подумал), и на всяк случай ИСО 200 поставил. Все-таки в садике на этих утренниках освещение просто никакое.
Сейчас еще одну пыху заказал. Помощнее (с объективами до 200 мм заявлена) , и высокоскоростная синхра есть
Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
Hjman писал(а):На первой фотке что у девочки с лицом? Помимо цвета кожи, как будто маска одета, это от вспышки?
С цветом - я уже устал побеждать Яндекс-фотки 
Вот в Лайтруме - все Ок, как только на Яндекс заливаю - в красноту отдает. Это я еще в их редакторе подправил.
Монитор - калиброван, IPS
Может из-за плагина для Лайтрума, которые позволяет сразу на яндекс лить?
Ну а на счет маски - угу. Есть такое. От вспышки.
Да я же просто так (ничего тут в фотках замечательного нету - обычная бытовуха), Sagesurder1 выложил, ну и я Sagesurder1 писал(а):Это же не пейзаж, шумов все равно не будет видно.
Ну есть у меня бзик. Если реснички/брови четко не видно, значит брак. Вот и стараюсь ИСО меньше делать
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Sagesurder1 писал(а):Если со вспышкой - тогда полностью ручной режим. Но у меня почти всегда одни и те же настройки при съемке с пыхом (выдержка 1/100-1/200, диафрагма 5.6 - 6,3).
Дык в 6D оно в Ав со вспышкой так и получается. Есть режим автовыдержки (от 60 до 180), есть фиксированная 1/180 (х-синра). ИСО фиксирую.
Ну иногда коррекцию вспышки ручками быстренько. Но в приниципе ТТЛ справляетсяSagesurder1 писал(а):не знаю, у меня такой же объектив есть (70-200/2.8Л) - так при фоткании на него совсем другие подходы (если не пейзаж). Исо как раз макимально высокое. Но при этом выдержки максимально короткие. А если вспышка - то тогда смысл малых исо при таком объективе мне вообще непонятен. Хотя на твоем фотике может по другому, но на марке2 выдержка при моей вспышке короче 1/200 (может 1/400) уже некорректно работает.
Вот на высоких исо фотки делал на этот объектив.
Начнем с того, что 400 - не высокое ИСО для полного кадра.
А вот выдержка для 1/4000 при ИСО 400 лично меня заставляет напрягаться 
Ну не понимаю я этого. Даже с учетом объектива без стаба.
А со вспышкой - не очень понял. На всех Кэнонах выдержка х-синхронизации примерно одинакова (180-250), т.е. короче не поставить. Только если использовать высокоскоростную синхру с соответствующей вспышкой.
ИСО 400 на Кэнонах ставиться для вспышки по умолчанию. Что в принципе понятно - имеется запас.
Но если вспышка справляется на ИСО 100 (т.е. мощности хватает для корректной экспозиции) - зачем его задирать?
P.S. Если что, я еще почти чайник в этом деле, может просто чего-то не понимаю. Особенно в пользовании вспышкой. Только начал плотненько с этим разбираться 
MEPHI_Aahz писал(а):в маранелло интересней чем тут
фотки то будут?MEPHI_Aahz писал(а):McRae писал(а):фотки то будут?
Когда-нибудь будут.
Пока что для понимания представь как ты в солнечный осенний день ипашишь по загородной дорожке среди вилл в кабрике California, могучим рыком пугая унылых тошнотов на пунтах и прочем говнеце...
почем феррари в аренду?Moggucci писал(а):утренник безобразно, фантастически плохо снято, это прям эпично
Ну что плохо, безобразно, эпично - это понятно. 
Только хотелось бы все-таки указаний на ошибки.
А то получается - "дурак, потому что дурак" 
McRae писал(а):на утренниках удачно получаются только портреты. групповуха почти всегда ниочем.
sdl2000 портрет как-раз ок
так и есть. Поэтому утренник - обычная запечатлевалка, не более. И в принципе невозможно с простой вспышкой одной чего то там нормальное снять. Если профессиональный свет, светоловушки и прочее - это другое дело.