tvist писал(а):С вечера по данное время эту тему посетило 170 посетителей, значит читают.
тока ради них на этот форум и хожу. почитать нормативку по валежнику. dmabr писал(а):тока ради них на этот форум и хожу. почитать нормативку по валежнику.
Просто там нормативка одна для продажи лесных насаждений, а другая, чтоб обвинять в суде тех кто вывез из леса стволы деревьев нахаляву.
Кстати Законы регионов способствуют это делать в Суде, кроме Ленинградской области.
Кстати в Правительстве обозначили проблему и пути решения её путём вывоза из леса стволов деревьев и их частей лежащих на земле.red_rata писал(а):[ Твой факт написан на табличке, а я вижу факты которые в клетке:
- призывы жирика к восстановлению монархии;
- возвращение имперского черно-злато-серебрённого флага;
- запрещение, после установления монархии, всех политических партий.
Либеральненько так... Да!
А факта, что Жириновский в августе 91-го поддержал ГКЧП а не либералов Горбачева и Ельцина, тоже для тебя не существует?
Акелла тогда промахнулся. Но затем он очень успешно вел коммерцию с властями, продавая им голоса своей фракции. Особенно золотое для него время было, когда ни у провластной партии "Наш дом Россия" (затем ЕР) ни у КПРФ не было конституционного большинства и от голосов ЛДПР зависело принятие нужного властям закона...
Так что, по факту Жирик - коррупционер и ворюга высшей марки.
Жёнушка с его старщим сынком где сейчас? Не знаешь? https://dzen.ru/a/Ymer9kg6rX5mTBq8
https://www.eg.ru/society/2142412-ne-proshlo-i-40-dney-obnarodovany-gryaznye-tayny-vladimira-jirinovskogo/
так либерализм это в переводе свобода, что хочу то и ворочу, а полная свобода это по сути беспредел , ади хитлер тоже либерал был и тоже хотел возродить монархию и третий рейхOldFeld писал(а):вот способ разбудить Зюганова
Надо Зюганова отправить на СВО и использовать ходящим в атаку, возможны и другие варианты - пусть пороха понюхает, раз с валежником не смог помочь сельским жителям, которые пострадали от Суда и терминологии выданной на суде лесниками ..
За ночь посетило тему 70 пользователей.tvist писал(а):Не пора ли Ленинское учение отправить на помойку Истории?
В свете раздробления Великой России и к чему это привело!
По факту история давно отправила его на помойку...Вот китайская версия в последней редакции оказалась неплоха, но от ленинской версии марксизма ИМХО там осталось довольно мало, а от сталинской и троцкистско-маоистской и вовсе ничего.. Лежандр писал(а):tvist писал(а):Не пора ли Ленинское учение отправить на помойку Истории?
В свете раздробления Великой России и к чему это привело!
По факту история давно отправила его на помойку...Вот китайская версия в последней редакции оказалась неплоха, но от ленинской версии марксизма ИМХО там осталось довольно мало, а от сталинской и троцкистско-маоистской и вовсе ничего..
Это только для лоботрясов ленинские труды неактуальны.
Наоборот нонче чем дальше идет исторический процесс, тем более актуальными они становятся.
Например тот же "Империализм как высшая стадия капитализма" - прямо про сегодняшний день.Лежандр писал(а):Про империализм может все и правильно написано, да вот только выводы о том что его сменит социализм история опровергла. Вся мировая социалистическая система, а точней ссср с насильно присоединенными сателлитами, с треском рухнула не прожив и 80 лет.. : Один китай с непонятной экономикой остался да последний оплот национал-коммунистического мракобесия - северная корея..
Ничего история не опровергала, не придумывай. Равно как и капитализм не сразу феодализм сменил, а начались попытки для этого века аж с 15-го, так и социализм с первой попытки до конца не получился, не были готовы производственные отношения. Ничего это не опровергает. Идет исторический процесс смены типа производства, так что будем поглядеть.
КНДР как пример вряд ли пойдет, он никак не "чистый социализм" нонче, да и "чучхе" в небольшой стране - вряд ли сейчас особо жизнеспособен. Китай поинтереснее, но и там социализм такой себе. Хотя риторика интересная.
Плановое хозяйство кстати вполне себе эффективность доказало, да и доказывает до сих пор. Все крупные корпорации внутри себя работают по плану, а не "свободной конкуренцией филиалов".
"Колесо крутится", будем посмотреть.
Nekto писал(а):Оно базируется лишь на твоём предположении что вокруг тебя лишь такие как ты.
Да ни на чем оно не базируется... Просто избитое клише придуманное дармоедами и манипуляторами.
Лежандру же лень разбираться в вопросе... Да и зачем? Чтобы не дай бог мифы, которыми он живет разрушились? Тогда станет ясно что он бОльшую и лучшую часть своей жизни провалял дурака... Что он с этим будет делать?Nekto писал(а):Ну это лишь твое мнение, выраженное хоть и безапелляционным тоном, но, на мой взгляд в корне неверное.
Оно базируется лишь на твоём предположении что вокруг тебя лишь такие как ты.
И первая попытка, несмотря на твое утверждение, успешно работало 70 лет, несмотря на все несовершенства и накапливающиеся в обществе противоречия. И это при достаточно слаборазвитых производительных силах и фактически отсутствии вычислительных мощностей, которые есть сейчас.
Главное противоречие идеи социализма - это его противоречие с инстинктом собственника, неотъемлемо присущим человеку как биологическому виду. Ну не способен он перешагнуть через него. И он же главный стимул что-то делать и чего-то добиваться.. А если пытаться из него это выбить воспитанием и идеологией - пропадает мотивация к труду. Нахера что-то делать, если ты не можешь воспользоваться плодами своего же труда? Или оставить их собственному потомству?. Альтруизм и трудоголизм присущи очень немногим, с этими болезнями можно только родиться..
З.Ы Капитализм успешно работает уже лет 300+ и ниче, погибать не думает..Меняется, приспосабливается, но живет..
З.З.Ы Да я провалял дурака. И тем горжусь. Не менял жизнь на работу и никогда в ней не видел смысла жизни, а только источник денег.
А поскольку реализовать деньги в советской системе распределения был тот еще квест, то я и ограничивал потребности скромным минимумом. Лежандр писал(а):З.Ы Капитализм успешно работает уже лет 300+ и ниче, погибать не думает..Меняется, приспосабливается, но живет..
Человечество в виде охотников-собирателей провело 90% своего времени(да и сейчас кое-где сохранилось).Лежандр писал(а):Главное противоречие идеи социализма - это его противоречие с инстинктом собственника, неотъемлемо присущим человеку как биологическому виду.
Нет такого инстинкта. Тем более как "биологического вида". Несёшь пургу, базируясь только на своем понимании мира.Лежандр писал(а):И тем горжусь. Не менял жизнь на работу и никогда в ней не видел смысла жизни, а только источник денег.
Вот и работники лесного хозяйства видели в лесе и валежнике только, как источник получения денег.
Стоило в 2018 году изменить стратегию, так и определение валежника сразу изменилось от стволов деревьев или их части лежащих на земле к сбору лежащих на поверхности земли остатков стволов деревьев.tvist писал(а):Лежандр писал(а):И тем горжусь. Не менял жизнь на работу и никогда в ней не видел смысла жизни, а только источник денег.
Вот и работники лесного хозяйства видели в лесе и валежнике только, как источник получения денег.
Стоило в 2018 году изменить стратегию, так и определение валежника сразу изменилось от стволов деревьев или их части лежащих на земле к сбору лежащих на поверхности земли остатков стволов деревьев.
И теперь работники лесного хозяйства видят источник денег не в продаже валежника, а в выписке штрафов за его незаконный сбор.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Nekto писал(а):Лежандр писал(а):Главное противоречие идеи социализма - это его противоречие с инстинктом собственника, неотъемлемо присущим человеку как биологическому виду.
Нет такого инстинкта. Тем более как "биологического вида". Несёшь пургу, базируясь только на своем понимании мира.
Есть. Если хочешь можешь отнести его не к биологическим аспектам человека, а к социальным вида "хомо сапиенс".. Даже у рыб и животных есть инстинкт защиты своей территории... Лежандр писал(а):И теперь работники лесного хозяйства видят источник денег не в продаже валежника, а в выписке штрафов за его незаконный сбор.
Можно внести и небольшое уточнение!
И теперь работники лесного хозяйства видят источник денег не только в продаже валежника, а в выписке штрафов за его незаконный сбор.
Сходу не нашёл, но было в одном регионе, где выписали штраф только за оставление сучьев при вывозе валежника из леса!Лежандр писал(а):Если хочешь можешь отнести его не к биологическим аспектам человека, а к социальным вида "хомо сапиенс".
А это большая разница. Потому что бытие определяет сознание.
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Лежандр писал(а):Даже у рыб и животных есть инстинкт защиты своей территории...
Во-первых не у всех, во-вторых некая "территория" - это не собственность и уж тем более не средство производства. И животные никогда не пытаются контролировать больше территории чем им надо для питания или размножения.
И главное - человек очень здорово отличается от животных по мотивации. У него есть такая штука как сознание. И за счет сознания человек способен использовать сложные орудия труда и адаптировать под себя условия обитания.
Так что пурга которую ты несешь - чисто твоя пурга, а не декларируемые тобой "законы природы".Nekto писал(а):Лежандр писал(а):Если хочешь можешь отнести его не к биологическим аспектам человека, а к социальным вида "хомо сапиенс".
А это большая разница. Потому что бытие определяет сознание.
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Лежандр писал(а):Даже у рыб и животных есть инстинкт защиты своей территории...
Во-первых не у всех, во-вторых некая "территория" - это не собственность и уж тем более не средство производства. И животные никогда не пытаются контролировать больше территории чем им надо для питания или размножения.
И главное - человек очень здорово отличается от животных по мотивации. У него есть такая штука как сознание. И за счет сознания человек способен использовать сложные орудия труда и адаптировать под себя условия обитания.
Так что пурга которую ты несешь - чисто твоя пурга, а не декларируемые тобой "законы природы".
До сих пор в любой общественной формации социальный статус человека неразрывно связан с его материальным положением... Тот кто заимел много денег* - получает уважение и статус в зависимости от их количества. Или наоборот, общество вознаграждало деньгами* много сделавших для него индивидов.. Не обязательно абсолютно жестко, но в целом так..
З.Ы * деньги - это условно. Подразумевается то что имеет ценность в данном обществе - еда, рабы, земли, золото, автомобиль, возможность приобрести дефицитные товары.. Лежандр писал(а):в любой общественной формации социальный статус человека неразрывно связан с его материальным положением
Правда? Уверен?
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Лежандр писал(а):Тот кто заимел много денег* - получает уважение и статус в зависимости от их количества.
Ну-ну...
Вот Юрий Гагарин мировой респект за деньги купил? Или, скажем, доктор Рошаль? Да даже Линус Торвальд?
Опять ты свой "сок мозга" сюда тянешь?