З.Ы.
самое противное то, что дорожникам проще судится (ну чего там 10 -20 -30 тыс. в год? ), чем тратить в сотни раз больше на качественное дорожное покрытие.
Если бы судья помимо 25000 заставил платить еще раз в 10-100 больше, то положение бы исправилось бы досточно быстро. А так - гораздо выгодней 1 раз в год заплатить 25 000 руб., чем 250 000 тратить ежемесячно. А сэконмленный деньги - разворовать.
#2: Автор: MaxL, Откуда: КалугаДобавлено: 29 Декабря 2004 14:39
OldWalkman2 писал(а):
Вообще говоря, есть идеальное средство против ям -- страховка по ущербу. А страховая сама должна из кожи вылезти, что бы убыток вернуть.
Да, ладно! :-D Какой там убыток. У них после всех выплат по страховым случаям еще раза в три больше останется. Их это мало волнует. Многие уже в открытую говорят, сто в случае аварии иск к виновнику не предъявляют.