Сталкер писал(а): работает это в любой Винде, молодец!
А вот ответьте на важный вопрос (пока задвинем разборку, кто тут круче). Есть ли некий путь логического рассуждения, который мог бы привести к решению этой задачи?
Он важен для ответа на второй вопрос: работа админа Винды -- это
работа или борьба?Это не я писал(а):Сталкер писал(а): работает это в любой Винде, молодец!
А вот ответьте на важный вопрос (пока задвинем разборку, кто тут круче).
Есть ли некий путь логического рассуждения, который мог бы привести к решению этой задачи?
Он важен для ответа на второй вопрос: работа админа Винды -- это
работа или
борьба?
Повторюсь еще раз что работа Админа - не моя стихия.
Я бы сказал что работа.
З.ы. люблю морскую капустку с клюквой Sborshik писал(а):outlander писал(а):
Да ладно-если юзер не в состоянии переставить винду-то это не юзер,скорее ламер.А вы знакомы с такими сложными пакетами,которые вы приводите в качестве примера,в совершенстве?Сомневаюсь.
Читай мой ответ он это не ону - на ламера меня не купишь. Что касаемо владею в совершенстве или нет - нет не владею, но того что я знаю мне пока хватает - со временем мастерство оточиться и я смогу выжимать из акада все что будет доступно сильно экономя при этом время.
outlander писал(а):
А на какую сумму вас бы "взгрел" дядя Билл,узнай он о том,что вы используете дома нелицензионные копии его продуктов?Почему вы не покупаете винду за несколько сотен у.е. или офис за приблизительно такие же деньги?
Не знаю, но знаю, что я для дяди Билла весьма мелкая сошка, причем настолько, что он со мной даже связываться не будет. Да к тому же я не получаю финасовой прибыли от использования дома нелецензионных программ, в отличии от ВАЗа, который для подобных дяде Биллу мог бы стать весьма лакомым кусочком.
На ламера вас не покупаю,упаси Бог.Так как не считаю себя слишком грамотным в данной области и не вправе кого-то поучать.Для дяди Билла-каждая "сошка" имеет вес,так как это его деньги.Но если вы не получаете финансовой прибыли от использования,к примеру,книги-так все равно вы ее покупаете,ибо даром вам ее никто не даст.Сталкер писал(а):Это не я писал(а):Сталкер писал(а): работает это в любой Винде, молодец!
А вот ответьте на важный вопрос (пока задвинем разборку, кто тут круче).
Есть ли некий путь логического рассуждения, который мог бы привести к решению этой задачи?
Он важен для ответа на второй вопрос: работа админа Винды -- это
работа или
борьба?
Я бы сказал что работа.
А я бы сказал, что борьба. Постоянное разгадывание ребусов. И в этом -- ещё одно проявление её ненадёжности.
Вот Вы же, подкидывая мне ребус, надеялись, что я его не решу, верно? Думая про себя -- мол, фиг где прочтёшь, фиг в настройках выставишь...
Сталкер писал(а):
переставляли мы винду ну где то раз в месяц на одном компе в классе (это касаемо комп. классов) - у бухов и у другого персонала и того реже. Не уверен что это чистое везение, но было именно так.
Вот, значит, у Вас какое представление об админском везении...
У меня другое: это когда я не переставляю операционку НИКОГДА (не считая переход на более свежую версию). Разумеется, это не про виндыSborshik писал(а):
но на работе я обязан выполнять свои должностные обязанности, в которые не входят установка и поиск причин неисправности программного обеспечения установленного на моем компьютере.
Второе: я получаю зарплату за то что выполняю работу отличную от установки или переустановки винды, акада или какой другой программы. Трудиться бесплатно я видите ли не желаю.
"Трактор заглох -- и я постою...". Пусть всё нафиг пойдёт, но я не буду делать того, чего, по моему мнению, не должен. А порученная мне задача, да и вообще ВАЗ -- фиг с ними. Лишь бы не перетрудиться... Знакомая позиция :(
Sborshik писал(а):
А с отношением типа - твой комп, вот и осваивай его и софт, которым ты пользуешся, вплоть до устранения неполадок среднестатистический россиянин уже сталкивается ...
И средний американец. И средний немец. Винда -- она и в Германии винда. Просто все привыкли и смирились.
Это не я писал(а):
Ну так не провоцируй его своей упертостью и самодурством.
Достойного человека не провоцирует на хамство остаивание свое позиции, пока она отстаивается корректно.603 писал(а):скажи, о великий, в каком году появился 1-й акт по охране АП? не мучайся - в 1706 году, за 70 лет до образования США... право как известно лишь следует за экономикой.
Я посмотрел тот свой пост, да, действительно, для читателя, незнакомого с сабжем, возможна неправильная трактовка понятия "авторское право". Я несколько опрометчиво дважды употребил этот термин, хотя, в принципе, правильно, в контексте законодательства в области авторских прав.
Разница принципиальная. Не кидайся, 603, к гуглу, я сам расскажу. Авторские права суть вещь неотчуждаемая по определению, и про них никто не спорит. Речь идет о защите смежных прав держателей копирайта (право на копирование), что не есть то же самое.
603, ты действительно хочешь поспорить, что современное западное законодательство в сфере интеллектуальной собственности есть вещь полезная для России?
Как тебе уебанство пресловутых ублюдков из km.ru, которые, опираясь на такое же уебищное законодательство, пытаются закрыть все бесплатные электронные библиотеки в русской сети? Только потому что неизвестно у каких правообладателей получили какие-то права на всего Платонова и др.? Суды на библиотекой Мошкова не впечатляют еще? А в школах из учебников Платонова не убрали пока? Скоро уберут...
http://kurilka.citforum.ru/data/misc/stories/showy1728.html
Вот тебе еще:
Цитата:Вот пример. Простой алгоритм сжатия данных LZW был описан в научной статье в 1984-м году, и с тех пор применялся в различных бесплатных программах. Впоследствии оказалось, что этот алгоритм запатентован команией Юнисис. Юнисис никак не преследовал программистов, которые использовали LZW, и в силу простоты устройства этого алгоритма, он стал де-факто стандартом. Например, устаревший но вместе с тем до сих пор весьма популярный формат цифровых изображений GIF использует LZW. GIF-файлы сегодня можно найти на любом практически веб-сервере. В 1995-м, Юнисис стал требовать огромных выплат с производителей Интернет-браузеров за показ гиф-файлов. В 1999 году, Юнисис заявил, что будет требовать по $5000,00 с любого веб-сервера, использующего GIF (а это значит, с любого сервера, ибо гифы, по инерции, используют почти все).
С точки зрения ученого, патентовать научное открытие, подобное LZW ? абсурд (LZW алгоритм до того прост, что его можно задействовать на бумаге, без всякого компьютера). Ведь никто не патентует умножение в столбик или определитель матрицы. С точки зрения корпоративного подхода, запатентовать можно (и нужно) все, что движется, начиная от оконных систем и кончая разными способами оформления электронных покупок.
603 писал(а):основа АП - промреволюция, индустриализация и постиндустриализация в особенности... а у тебя только бытовой подход к законодательству и теория заговора
основа -- веберовский либерализм и протестантская финансовая этика. конспирологических аспектов никто пока не затрагивал.
603 писал(а):
выкладывай сюда свое творчество если хошь привасити сохранить, почитаем...
За идиота меня держишь? Читай Вербицкого:
http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/index.htmlDr.Lecter писал(а):
603 писал(а):скажи, о великий, в каком году появился 1-й акт по охране АП? не мучайся - в 1706 году, за 70 лет до образования США... право как известно лишь следует за экономикой.
603, ты действительно хочешь поспорить, что современное западное законодательство
в сфере интеллектуальной собственности есть вещь полезная для России?
давай начнем с того что отделим коммерческий контент от некомерческого а то у твоего Миши все смешано в кучу
вот интересный подход... если человек что либо сделал материальное надеясь получить с этого пользу, а у него это украли - это нехорошо
а если придумал нечто относимое к АП и смежным также надеясь получить с этого пользу - это украсть не только незазорно но и почетно...
ты дырки в логике рассуждений не видишь?
быть вором И собственности для России выгодно или нет - решать не нам хотя бы потому что для этого нужен масштабный анализ последствий. по общей практике - не выгодно...
полистал немного... Миша этот - глашатай апокалипсиса от копирайта :-D да какую проблему не возми всегда найдется клоун, эдакий панк-философ который заклеймит все оптом и все в частности, и все с высокоумным видом... тот фрагментик который я прочитал датирован 2002 годом, на 2005 год пока ничего такого страшного не произошло, наоборот потихонечку развивается свободный обмен некоммерческой информацией, по всем отчетам трафик медиаконтента увеличивается ежегодно и сейчас достигает 40% от общего, вообще возми "компьютерпресс" ?4 посмотри материал по перспективным инет-технологиям... в конце концов тот же Платонов тебе будет продаваться за 3-5 рублей тогда когда книжка стоит 100 и выше а глядя на СМС-разводилово как народ платит по 30-100ры за матерный стишок...
да и вообще идея открытой архитектуры - одна из наиболее удачных... никто ради куриного бульона несушку золотых яиц не зарежет они не анти-Миши... они просто деньги зарабатывают...Это не я писал(а):
А я бы сказал, что борьба. Постоянное разгадывание ребусов. И в этом -- ещё одно проявление её ненадёжности.
Вот Вы же, подкидывая мне ребус, надеялись, что я его не решу, верно? Думая про себя -- мол, фиг где прочтёшь, фиг в настройках выставишь...
Вот как раз такое представление об администрировании и приносит негативные плоды Какие ребусы интересно приходится (приходилось) Вам разгадывать? И в очень огромном кол-ве случаев все уже давно описано и если что то нужно сделать достаточно просто немного подумать и... прочитать мануал
Борьба против кого (или чего)? Позвольте Вас спросить? Против Винды? Юзверей? Кого? Тогда простите, Вы никогда не были и не станете админом. Это просто работа - такая же как и все. (под Ваше определение можно подвести любую професию) Например автослесарь тоже постоянно борецца, и манагер Бред, имхо. Нужно просто хорошо работать :)
Это не я писал(а):
Вот, значит, у Вас какое представление об админском везении...
У меня другое: это когда я не переставляю операционку НИКОГДА (не считая переход на более свежую версию). Разумеется, это не про винды
После этого я понял что Вы НИКОГДА не администрировали и не поддерживали сеть на большом предприятии. Вопрос для меня закрыт.
З.ы. Какое везение? Вы странный какой-то. Речь идет о работе, о добросовестной работе нормального спеца, и тогда, уверяю вас, этой работы у админа будет достаточно, но не борьбы. Сразу скажу - что под работой я подразумеваю не беганье и переставление винды.Сталкер писал(а):
Какие ребусы интересно приходится (приходилось) Вам разгадывать?
Пример.
MS IIS 4.0 (следующим моим веб-сервером был Apache )
Нужно выставить имена и порядок стартовых страниц (т.е страниц по умолчанию, которые открывается при http-обращении к папке). Открываю соответствующее окно. Всё ясно: вот добавление в список, вот кнопки вверх-вниз -- Таскать по списку, устанавливая последовательность.
Ставлю сначала default.asp, затем default.html.
Открываю папку, где default.html -- 403
Дык я поставил её в список!!! Читаю мануал. Да, я всё правильно понял...
Итог борьбы: default.html переименованы в default.asp, а я изучил Apache и ушёл к нему :)
Сталкер писал(а):И в очень огромном кол-ве случаев все уже давно описано и если что то нужно сделать достаточно просто немного подумать и... прочитать мануал
В огромном большинсвте ПРОСТЫХ ситуаций. Вроде того, что Вы мне тут подкинули.
А вот когда в сетке что-то начинается серьёзное делаться -- ВДРУГ выясняется масса нюансов. И как с ними быть -- многие админы не имеют ни малейшего понятия.
А ОТКУДА???
Ведь всё очень нелогично. Вас ведь не смущает то, что кнопкой ПУСК винды ВЫКЛЮЧАЮТСЯ? А этот ключ -- ну стрелки -- Вы можете найти в реестре САМИ???
Сталкер писал(а):
Борьба против кого (или чего)? Позвольте Вас спросить? Против Винды?
См. пример в начале моего поста.
Сталкер писал(а):
Юзверей? Кого? Тогда простите, Вы никогда не были и не станете админом.
В одном Вы правы -- я больше никогда не буду работать админом.
Это не я писал(а):
Вот, значит, у Вас какое представление об админском везении...
У меня другое: это когда я не переставляю операционку НИКОГДА (не считая переход на более свежую версию). Разумеется, это не про винды
Сталкер писал(а):
После этого я понял что Вы НИКОГДА не администрировали и не поддерживали сеть на большом предприятии.
Забавно: Вы изменили свой тезис на противоположный. То говорили, что винда просто так не летит (следоваол понимать,что админ недоработал), а вот сейчас отказываете мне в опыте поддержки большой сети из-за того, что я утверждаю, что можно обойтись без переустановки операционок из-за сбоев.
Так вот можно. Я не далее как сегодня видел организацию (120 компов) , на которой винды НИКОГДА не переставляются из-за сбоев. Почему? потому что сервер -- Linux, и всё,что можно было под ненго завязать -- под него и завязано. Винды -- ПОКА у клиентов для всяких там вордов/экселов. (клиентские машины тоже уходят на Линух, но постепенно).
P.S. Я со своей стороны ясно понял, что кроме винды, Вы никаких операционок не видели. Иначен бы поняли всю уродливость и монстроидность Винды. запомните: переустановка из-за сбоя -- это дикость и нонсенс, только винда на это способна.Это не я писал(а):
...
В одном Вы правы -- я больше никогда не буду работать админом.
...
Батенька, судя по тому как горячо Вы обсуждаете заурядные косяки - перестали Вы работать админом совсем недавно.
Ладна, не нравиться винда пыши свою!!!erg писал(а):
Батенька, судя по тому как горячо Вы обсуждаете заурядные косяки - перестали Вы работать админом совсем недавно.
Это было недавно, это было давно...
Я окончательно бросил это неблагодарное занятие в 2000-м.
И занялся вопросами автоматизации бизнес-процесов (под Линух). И если вдруг приходится пересечься с виндой -- жди какого-то западла. С чем-то приходится бороться. Недолго, если повезёт.
Вообще-то этим должен заниматься наш админ, но я тоже включаюсь в борьбу -- считаю это наказанием себе за то, что не смог придумать, как пройти мимо Винды.
erg писал(а):
Ладна, не нравиться винда пыши свою!!!
Вы правы в одном: если бы Линуха не было -- его следовало бы выдумать.603 писал(а):давай начнем с того что отделим коммерческий контент от некомерческого а то у твоего Миши все смешано в кучу
Давай не будем изобретать юридические категории :-D Какой такой коммерческий/некоммерческий?
603 писал(а):вот интересный подход... если человек что либо сделал материальное надеясь получить с этого пользу, а у него это украли - это нехорошо
...
ты дырки в логике рассуждений не видишь?
Нет. Если некий человек продаст тебе стакан, а потом придет в твой дом и начнет ставить условия: что из этого стакана пить, а что не пить, кому наливать а кому нет, а потом вообще вдруг заявит, что он имеет некие эксклюзивные права на стаканы вообще и поэтому ты теперь имеешь права пить водку только из тарелок, то, я думаю, ты очень правильно пошлешь такого человека нахрен.
Если другой человек продает тебе, скажем, автомобиль, с условием, что если ты попробуешь вдруг залезть ему под капот, или встать на нелицензированную производителем яму, или, не дай Бог! самостоятельно заняться тюнингом, то, дружище, сядешь в тюрьму на два-три года -- то, я думаю, ты, скорее всего дашь такому продавцу в морду.
Почему же в области интеллектуальной собственности мы позволяем делать из себя идиотов?
603 писал(а):быть вором И собственности для России выгодно или нет - решать не нам хотя бы потому что для этого нужен масштабный анализ последствий. по общей практике - не выгодно...
Это демагогия. Классическая демагогия. Воровать -- плохо, несоблюдение современного АП законодательства -- воровство, следовательно, нарушать АП -- плохо. Дружище, я со вторым тезисом нихуя не согласен!
603 писал(а):в конце концов тот же Платонов тебе будет продаваться за 3-5 рублей тогда когда книжка стоит 100 и выше а глядя на СМС-разводилово как народ платит по 30-100ры за матерный стишок...
Ага-ага, а библиотеку Мошкова закроют, самого Максима посадят, а добрые дяди из агентства защиты интеллектуальной собственности будут продавать мне Платонова. Или не продавать. Как захотят.
603 писал(а):да и вообще идея открытой архитектуры - одна из наиболее удачных... никто ради куриного бульона несушку золотых яиц не зарежет они не анти-Миши... они просто деньги зарабатывают...
При чем здесь открытая архитектура? ОНИ видят будущее за TCPA и
на меньшее не согласны:
http://www.againsttcpa.com/tcpa-faq-en.html
Я тебе больше скажу. Не хочу пока этой темы касаться, дам инфо для домашней работы, если тебе интересно. Как думаешь, распространяется современное законодательство в области интеллектуальной собственности на разработки в области генетических исследований?Dr.Lecter писал(а):603 писал(а):ты дырки в логике рассуждений не видишь?
Нет. Если некий человек продаст тебе стакан, а потом придет в твой дом и начнет ставить условия: что из этого стакана пить, а что не пить, кому наливать а кому нет, а потом вообще вдруг заявит, что он имеет некие эксклюзивные права на стаканы вообще и поэтому ты теперь имеешь права пить водку только из тарелок, то, я думаю, ты очень правильно пошлешь такого человека нахрен.
так и знал... называется смешение понятий... аналогия некорректна хотя бы потому что АП - предмет настолько специфический что ему посвящена отдельная подотрась
давай так: поскольку АП неотчуждаемы то передать в полном объеме ВСЕ права правообладатель не только не захочет но и не сможет... но он может дать тебе этим попользоваться на определенных условиях...
по аналогии для материальных объектов это - аренда... как известно арендатор в рамках ГК может ставить любые условия арендатору.
ты бы в противовес Мише почитал бы классический учебник по АП, так для общего развития а то что я на пальцах тебе пытаюсь рассказать...
вообще-то вопрос АП довольно трудно понять используя "теорию стакана_с_обременением", в конце концов интеллектуальный труд тоже чего-то стОит, к сожалению неуважение к нему мало того что имеет почву в рабско-аграрной России, оно, уважение не могло сформироваться в стране "где все вокруг клохозное все вокруг мое"
согласен, что трудно осознать и принять что то, что всегда было бесплатным столо вдруг немало стОить, оказывается у этого нечто есть хозяева и они не намерены делиться за так...
ЗЫ: про коммерческий/некоммерческий - извините, аналогия - давай посмотрим что является объектом АП в Законе, а что нет... потом посмотрим вопросы использования вопросы защиты а придем к тому что есть информация имеющая коммерческую ценность для сторон и тут надо оговаривать все вопросы в договоре, а есть объекты созданные не для коммерческого использования те стороны не преследуют мат выгоду как я сейчас... ясен пень что я на этот текст имею исключительные АП как автор, однако я не буду отслеживать его дальнейшую судьбу а твой Миша сводит все до абсурда бытовыми аналогиями про запрещение очков для чтения лицензионного текста
бытовуха в мозгах короче это все: лампочка светит потому что нажат выключатель а не потому что там какие-то электроны/сопротивление/температура свечения... это все придумали жадные ученые и законники и теперь заставляют платить по счетчику им, потому что я использую свою лампочку и нажимаю на свой выключатель... гады какие...erg писал(а):Из всего сказаного об АП есть только один вывод. Люди отрицающие его, очевидно, никогда не выступали в качестве создателей хоть какого объекта этого АП. Им и наплевать.
Ну я, скажем, имею несколько свидетельств РосПатента на правообладание программными продуктами. Знаете, зачем это мне понадобилось -- получать этим свидетельства? Чтоб никто не зарегистрировал мою программу на себя и меня же не привлёк. Делается это, кстати, до смешного легко. Даже программу предъявлять не надо :)
erg писал(а):
P.S. Месяц назад обнаружил, что харьковские хохлы нагло сплагиатили мою статью (5 летней давности) и ссылок не дали. Статья то моя - дрянь, но, блин, обидно!!!
Со моими статьями тоже такое случается. Я пишу и требую поставить ссылку. Всегда ставят. А харьковчане отказались?
P.S. Совсем не по теме, но Харьков населён преимущественно русскими. Всем пророссийски настроенным харьковчанам урок -- россияне от них уже отреклись.603 писал(а):
... если человек что либо сделал материальное надеясь получить с этого пользу, а у него это украли - это нехорошо
а если придумал нечто относимое к АП и смежным также надеясь получить с этого пользу - это украсть не только незазорно но и почетно...
ты дырки в логике рассуждений не видишь?
Я вижу зияющую дыру в твоей аналогии.
Воровство -- это когда некая ценность появляется у вора, но исчезает у владельца.
В случае авторских прав это -- присвоение себе авторских прав на то, что создал другой. А вовсе не использование этого продукта. Такое присвоение -- воровство, за это надо сажать. Мы все это решительно осуждаем.
А если ты купил ту же винду и хочу её поставить, скажем, подружке... то... оказывается, не имеешь права. Оказывается, ты не хозяин копии, которую купил.
По-прежнему ничего не смущает?Это не я писал(а):erg писал(а):Из всего сказаного об АП есть только один вывод. Люди отрицающие его, очевидно, никогда не выступали в качестве создателей хоть какого объекта этого АП. Им и наплевать.
Ну я, скажем, имею несколько свидетельств РосПатента на правообладание программными продуктами. Знаете, зачем это мне понадобилось -- получать этим свидетельства? Чтоб никто не зарегистрировал
мою программу на себя и
меня же не привлёк. Делается это, кстати, до смешного легко. Даже программу предъявлять не надо
...
Да, интересно... Копируй - не хочу - только не наглей.
Вы так легко расстаетесь с собственными деньгами?
Слушайте, пришлете мне килобаксов 10. Очень надо!
А?
P.S. Эти хохлы мои личные "друзья". Им уже не писать надо.erg писал(а):
Да, интересно... Копируй - не хочу - только не наглей.
Вы так легко расстаетесь с собственными деньгами?
Давайте разберёмся. Что такое в данном случае мои деньги.
Думаю, Вы согласны, что в моём случае можно говорить только об упущенной выгоде? (из кармана-то у меня деньги не вытащили!). ТО есть если бы не скопировали, то заплатили бы мне. Так?
Так вот меня терзают смутные сомнения -- а заплатили бы они мне запрашиваемую мной цену, если бы у них не было возможности скопировать?
Начнём с того, откуда бы они узнали об этой программе? Обратите внимание: несанкционированное (мной) копирование -- это реклама. Я не раз сталкивался с тем, что ко мне обращались люди, работающие на моей программе, но желающие её скорректировать. разумеется, им пришлось её купить.
Откюда вопрос: я потерял или приобрёл в этой ситуации?
Далее.
Согласны ли Вы, что конкуренция бесплатного ВОРДА и бесплатного Лексикона была на руку старику Билли, а не профессору Веселову?
Вопрос: потерял или приобрёл Билли на конкуренции с отечественными текстовыми редакторами и офисными системаим (я году в 1996 на Софтуле видел систему "Дела в порядке", наивные авторы которой говорили, что смогут конкурировать с Билли по цене. К тому же -- дураки! -- защитили её от копирования -- а Билли никогда этого не делал. Почему? ).
Я не навязываю Вам своего мнения, но, надеюсь, Вы увидели неоднозначность вопроса про то, чьи деньги теряются или приобретаются.603 писал(а):...давай так: поскольку АП неотчуждаемы то передать в полном объеме ВСЕ права правообладатель не только не захочет но и не сможет... но он может дать тебе этим попользоваться на определенных условиях...
по аналогии для материальных объектов это - аренда... как известно арендатор в рамках ГК может ставить любые условия арендатору.
ты бы в противовес Мише почитал бы классический учебник по АП...
Во-первых, про использование термина "авторское право" я уже обращал внимание. Не лезь в ту же бутылку, да? Подмена понятий суть демагогия, я уже говорил.
Я смотрю, ты решил перевести разговор на жонглирование юридическими определениями и набором вязких морально-этических парадигм. Не хочу я вести разговор в этом ключе. Обсуждать нюансы законодательства с тобой неинтересно, какие-то учебники суешь вместо собственной позиции -- это какой, интересно, сергеевский, калятинский, что ли?
Еще раз -- не жонглируй словами, если не понимаешь понятий, за ними стоящих. Это как же надо не понимать суть АП, чтобы сказать "поскольку АП неотчуждаемы то передать в полном объеме ВСЕ права правообладатель... " "В полном объеме" -- это на всякий случай вставил? Чтобы потом откатить, в случае чего?
Я НЕ ОБСУЖДАЮ вопросы авторского права. По современному российскому законодательству авторство передать нельзя, ни в полном объеме, ни частично, потому оно и называются неотчуждаемым. Частично АП могут исключительно передаваться по наследству (кроме, собственно права авторства, права на имя и на защиту репутации), хотя наследники и могут выступать там, в неких других качествах, не важно. Есть еще понятие соавтора, но это тоже не имеет никакого отношения к теме разговора.
Я НЕ ОСПАРИВАЮ вопросы авторского права. Вообще, это право регулирует отношения между реально авторами (наследниками) -- все физлица и субъектами получения выгоды (юрлица, за некоторым исключением, всякие издательства и пр.). НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к антикопирайту эта тема не имеет. Все, ликбез закончен.
Я не защищаю отчуждение АП (это было бы глупо), я поднимаю вопрос корпоративных манипуляций в области имущественных прав в сфере интеллектуальной собственности. Охуитительно корректная формулировка, срочно ставлю копирайт :-D
Жонглирование понятиями, еще раз повторюсь, мне неинтересно, да и, честно, говоря, нет у тебя шансов, 603.
Этот вопрос очень хорошо исследован, сфера его бытования -- юридический корректный термин "этическое пространство развития ИС". Вопросы бытования ИС в сфере образования, например, вообще черезвычайно болезненный вопрос в университетской среде.
Вот уже несколько лет, скажем, по пресловутому DMCA, за чтение чужого электронного учебника (определенных категорий) студента можно будет привлекать к суду с угрозой наказания до пяти лет тюрьмы и штрафа в размере до 500 000 $. При чем тут авторские права? Плюс реально эта законодательная норма привела к уничтожению в США рынка подержанных учебников и резкого снижения качества учебных материалов (издатели теперь заинтересованы часто издавать "полуфабрикатные" версии, нежели ждать выхода качественного продукта).
Ситуация в области музиндустрии тоже весьма интересна. Борьбу с пиринговыми сетями крупных лейблов можно назвать чем угодно, но не защитой авторских прав. Про генетические продукты -- так то вообще песТня.
Пойми, сначала суть проблемы. Не нравится Вербицкий, читай Столлмена, "Право читать", по-моему, даже на русский переведено. Есть еще Давид Ниммер и многие другие. Если надо, могу помочь...Это не я писал(а):erg писал(а):
Да, интересно... Копируй - не хочу - только не наглей.
Вы так легко расстаетесь с собственными деньгами?
...
Я не раз сталкивался с тем, что ко мне обращались люди, работающие на моей программе, но желающие её скорректировать. разумеется, им пришлось её купить.
Откюда вопрос:
я потерял или приобрёл в этой ситуации?
Разумеется??? Но почему? Вы же добрый и щедрый! Могли бы скорректировать бесплатно или за малую мзду. Заняты? Ну, они сами бы к Вам подъехали.
P.S. А я Вам навязываю свое мнение - воровство безусловный грех. Всегда и во всем. Аминь!erg писал(а):Это не я писал(а):
Я не раз сталкивался с тем, что ко мне обращались люди, работающие на моей программе, но желающие её скорректировать. разумеется, им пришлось её купить.
Откюда вопрос: я потерял или приобрёл в этой ситуации?
Разумеется??? Но почему? Вы же добрый и щедрый!
Я вырос с душою, с душою, готовой помочь и врагу, если надо...
erg писал(а):Могли бы скорректировать бесплатно или за малую мзду.
Хотел бы, но... не могу. Потому что мне для экстремальной корректировки программы (в ходе внедрения!) нужно вдохновение, жажда творчества, азарт профессионала. И эти тайные движения души могут вызвать только несколько килобаксов. Больгше ничего не помогает
erg писал(а):
P.S. А я Вам навязываю свое мнение - воровство безусловный грех. Всегда и во всем. Аминь!
Аминь!
Но при чём тут копирование? Это ни фуя не воровство.
Как бы шулера от юристпуденции не пытались убедить нас в обратном.Это не я писал(а):
...
erg писал(а):
P.S. А я Вам навязываю свое мнение - воровство безусловный грех. Всегда и во всем. Аминь!
Аминь!
Но при чём тут
копирование? Это ни фуя не воровство.
Как бы шулера от юристпуденции не пытались убедить нас в обратном.
Отсюда - ребята скопировавшие Вашу программу это не жулики, но Ваши помошники по рекламе, а Вы с них килобаксы?
"Не могу" - значит через "не могу"! Вот так.
P.S. А Вы представьте себе если программа действительно коммерческая и никаких "экстренных корректировок" не требует. На что жить то будете?