посоветуйте фотик бюджет 15т.р.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 5 из 13
Новая тема Ответить на тему Сообщение
TRANS MISSION
# 25 Июля 2007 15:44
aai писал(а):


[ очень велика ГРИП - нормальный портрет не получишь; . Возможность управлять ГРИП. Лучший динамический диапазон(до пленки все равно пока далеко). Возможность апгрейта при наличии денеХ и желания.



большинство таких слоВоВ не знают(ГРИП).Кстати, прикупите полтинничек для никона.тогда еще поймете в чем прелесть фиксов:-)
TRANS MISSION
# 25 Июля 2007 15:49
aai писал(а):

Если поискать, то наверно можно что-то найти:

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=924328



кстати, не знал, что Олик Е-400 уже от 16000. Это уже свежий аппарат.
и вполне компактный для зеркалок. ну это из-за ихней системы 4/3...
aai
# 25 Июля 2007 15:52
TRANS MISSION писал(а):

большинство таких слоВоВ не знают(ГРИП).Кстати, прикупите полтинничек для никона.тогда еще поймете в чем прелесть фиксов:-)

Подумываю ... Цена подкупает ... Но не самое удобное фокусное на цифре: для штатника много, для портретника мало. Лучше пара: 35/85, но значительно дороже.
MEPHI_Aahz
# 25 Июля 2007 16:08
Цитата:

Тем ни менее, уверен ли ты, что подавляющую массу пользователей не устроит качество твоего старого фотоаппарата в 99% случаев? Ведь фото с мобилы очень многих вполне устраивают!


Конечно, не устроит.

Объектив - крошечный, г@$но полное как на мобильниках, отсюда: макро не снимешь толком, зума оптического почти, по краям искажения, замыливание, итд.
Процессор - г@$но, медленный зараза! Фотка сохраняется долго и готовность к съемке очень долгая. Просмотр изображений тормозит итп.
Дисплей - г@$но, толком не видно, снял нормально или размыто. Системы стабилизации изображения нет.


А в мыльницах подороже вполне приличный процессор, объектив получше, на дисплее не экономили.


Это из серии: а что лучше - ВАЗ или опель/ммс лансер/форд итп. Вроде ширпотреб за 10 и ширпотреб за 20 - никакой разницы нет.
А разница на самом деле есть и только с высоты бмв/ауди/мерса итп ее можно не видеть.

Будьте ближе к народу. Smile
Dark Angel
# 25 Июля 2007 16:27
TRANS MISSION писал(а):

при чем тут зарабатывать? ну лучше картинка 6-8-10 мп. с зеркалки , чем 6-8-10 мп на мыльнице.


У меня конечно не совсем мыльница, но при печати до 30х40 см (больше формат не печатал) разницы по сравнению с EOS 350D (иногда беру поснимать) я не заметил Smile. Съемка в помещении? Все равно нужна дополнительная "пыха", что "зеркалу", что "мыльнице", а лучше пару - в потолок и в "лоб" :-D Правда сравнений "попиксельно" на экране компьютера при увеличении 200% не делаю, может быть что и накопал Smile. Перфекционизм - это болезнь, всегда будет казаться, что "марковник 2" снимает еще лучше чем 350D, "марковник 3" лучше "второго" и т.д... ИМХО нынешнее развитие современных "мыльниц" (кроме совсем уж "бюджетных") демонстрирует более чем достаточное качество, тем более подавляющее число "фотолюбителей" на бумаге и не печатается...
sLonic
# 25 Июля 2007 16:31
aai писал(а):

А вот для пьянок


aai писал(а):

пленочный компакт - очень хорошый выбор.


кстати да,
когда пьяный даже задумываться о фокусировке не надо Smile
aai
# 25 Июля 2007 17:42
Dark Angel писал(а):

У меня конечно не совсем мыльница, но при печати до 30х40 см (больше формат не печатал) разницы по сравнению с EOS 350D (иногда беру поснимать) я не заметил Smile.

Спецом не касался качества - только удобства!

Dark Angel писал(а):

Съемка в помещении? Все равно нужна дополнительная "пыха", что "зеркалу", что "мыльнице", а лучше пару - в потолок и в "лоб" :-D

"Светлый" фикс + высокие ISO - пыха вообще может не понадобиться.

Dark Angel писал(а):

Правда сравнений "попиксельно" на экране компьютера при увеличении 200% не делаю, может быть что и накопал Smile.

Шумы компактов при ISO 200 прекрасно видны уже при печати 10x15.
Dark Angel писал(а):

Перфекционизм - это болезнь, всегда будет казаться, что "марковник 2" снимает еще лучше чем 350D, "марковник 3" лучше "второго" и т.д...

Ага - болезнь! Все, что выше фотика в мобиле она и есть! Smile
Dark Angel писал(а):

ИМХО нынешнее развитие современных "мыльниц" (кроме совсем уж "бюджетных") демонстрирует более чем достаточное качество, тем более подавляющее число "фотолюбителей" на бумаге и не печатается...

Что это за качство такое - достаточное?! Кому достаточно? Вот многим фоток с мобилы достаточно(даже сравнение проводят мобила vs "зеркало")! Это достаточное качество? Да и "нынешнее развитие современных "мыльниц"" очень странное: вот таких как g6, например, больше не делают.
TRANS MISSION
# 25 Июля 2007 17:50
[quote="Dark Angel снимает еще лучше чем 350D, "марковник 3" лучше "второго" и т.д... ИМХО нынешнее развитие современных "мыльниц" (кроме совсем уж "бюджетных") демонстрирует более чем достаточное качество, тем более подавляющее число "фотолюбителей" на бумаге и не печатается...[/quote]

если сравните на большом формате ,то увидите.Но не это главное.Действительно,при печати 10х15 особо и не увидишь.
Но!!! Я ведь упоминал про скорость автофокусировки.Ну и скорости проца.так вот с мыльницей вы можете упустить интересные кадры. Это касается быстрых сюжетов. Детей, животных если снимать. спорт.итп... Т.е. на мыльнице вам и сравнивать нечего будет;-)
sLonic
# 25 Июля 2007 17:54
aai писал(а):

"Светлый" фикс + высокие ISO - пыха вообще может не понадобиться.


верно, а когда перфекционизм докатывается до покупки хорошего штатива... 8-)
TRANS MISSION писал(а):

Я ведь упоминал про скорость автофокусировки


угу, снимал давеча корриду...посмотрел бы я на любителей мыла Smile
Egor_KA
# 26 Июля 2007 10:29
sLonic писал(а):

снимал давеча корриду...посмотрел бы я на любителей мыла Smile


фото в студию 8-)
sLonic
# 26 Июля 2007 11:02
Egor_KA писал(а):

фото в студию


постараюсь завтра не забыть 8-)
Servikt
# 28 Июля 2007 12:31
MEPHI_Aahz, я так понял, ты юзаешь S3IS? Тогда вопрос - как долго думает фотик перед следующим кадром? В секундах можно это выразить? И как быстро фокусируется, т.е. сколько секунд пройдет с момента, как я нажму спуск (полностью) до записи снимка? А то может правда все же лучше зеркалку взять, например ЭТУ? И фиг с ним, с видео.. Кстати, можешь мне на мыло образец видео закинуть? Только не большой, не больше 30 Мб? И пару фоток заодно..
Я уже замучался с выбором блин.
ZaSKaR
# 28 Июля 2007 13:24
Servikt писал(а):

И пару фоток заодно..


http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1180
Servikt
# 28 Июля 2007 13:57
Karzhimant, да эти фотки я видел.. Хочется глянуть на оригиналы, в нормальном размере. Да и больше видео все же интересует.
Tomsk
# 30 Июля 2007 14:09
Пожалуйста , примите во ВНИМАНИЕ мой ГОРЬКИЙ опыт :
CASIO Exilim EX Z60 - тонкий с большим экраном (видео/звук) +куча СПЕЦрежимов (даже для салюта и блюд,документов есть ),но ...
съездил в выходные на шашлычки ...ночью пошли купаться И похоже пальцами в песке задел сам выдвижной объектив -теперь похоже придётся покупать новый !
песок отрехнул , но изображение теперь только размытое , а ремонт сказали встанет в 80% стоимости...

вообще то я опыт имею ...уже года 4 цифрой балуюст , но для пьянок на природе надо брать мыльницу плёночную...
ZaSKaR
# 30 Июля 2007 16:49
Tomsk,да у всех фотиков с выдвижным объективом такая проблема! Подальше от песка надо держать!
Servikt
# 30 Июля 2007 16:54
Так, вроде все, с выбором практически определился. Хочу Fujifilm S6500. Вот только как оказалось, в Белгороде его не так-то просто и найти! А с инет-магазинами не очень связываться охота, т.к. не проверишь его на наличие битых пикселов и прочей фигни..
Dark Angel
# 31 Июля 2007 09:14
Servikt писал(а):

Хочу Fujifilm S6500.


Хороший выбор - достойный агрегат.
aai
# 31 Июля 2007 11:33
Servikt писал(а):

Так, вроде все, с выбором практически определился. Хочу Fujifilm S6500. Вот только как оказалось, в Белгороде его не так-то просто и найти! А с инет-магазинами не очень связываться охота, т.к. не проверишь его на наличие битых пикселов и прочей фигни..

Неплохой агрегат судя по всему. Из значимых недостатков я бы отметил только отсутствие оптической стабилизации(для ультразума не лишне ее иметь). Судя по тестатам - не очень удобное управление, но это индивидуально. Ну и размерчик - 660 г - не хухры-мухры!
Dark Angel
# 31 Июля 2007 11:53
aai писал(а):

отсутствие оптической стабилизации


aai писал(а):

Ну и размерчик - 660 г - не хухры-мухры!


Отчасти вес компенсирует стаб Smile. Ну и фотограф должен быть трезв :-D
Servikt
# 31 Июля 2007 12:12
Неудобное управление только при просмотре. При съемке все нормально вроде. Помимо приведенного мной обзора, я читал еще 4 теста. Может, кто еще заинтересуется, поэтому привожу ссылки:
http://thg.ru/photo/digital_camera_2007_summer_1/onepage.html
http://photodome.ru/art/2836.html
http://www.kroupski.ru/photo/fujifilm-finepix-s6500fd.htm
http://www.mobile-review.com/foto/camreview/fuji-s6500.shtml
Выбирал, исходя из многих хар-тик и сравнений. Не спеша, одним словом.. Да, наличие в S6500 оптического стабилизатора было бы не лишним. Но и его отсутствие не сильно смертельно, имхо. Осталось теперь только купить. Вот ТУТ очень интересная на него цена. Может серые? Хотя вроде только фуджиками торгуют, официалы вроде..
Vasa
# 31 Июля 2007 12:25
Servikt писал(а):

Осталось теперь только купить. Вот ТУТ очень интересная на него цена. Может серые?


Вот здесь:
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=9827
точно не серые. А цена еще веселее. (единственно беда что счас нет в наличии)
aai
# 31 Июля 2007 12:33
Servikt писал(а):

Неудобное управление только при просмотре.

Может быть - сам не пробывал, только в "минусах", в тестах читал. Смотреть надо "в живую": как оно лично тебе.
Servikt писал(а):

Да, наличие в S6500 оптического стабилизатора было бы не лишним. Но и его отсутствие не сильно смертельно, имхо.

Не смертельно конечно, но те 1-2 стопа, что позволяет экономить оптический стабилизатор, очень чувствительны на длинном конце.
Servikt
# 31 Июля 2007 12:42
Vasa писал(а):

Вот здесь:
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=9827
точно не серые. А цена еще веселее. (единственно беда что счас нет в наличии)


Ага, спасибо за ссылку. А инфа о том, что не "серые" - откуда? Брали там что-то? Просто на форумах мнения разнятся.. Например, про плеер.ру говорят что откровенно серым торгуют..
Вообще, объясните - как отличить-то "серый" от "белого"? И как наличие битых пикселов отследить? Дайте ссылку, где почитать может чего по этому поводу.. Правда с инет магазинами в моем варианте это все не годится - сначала деньги, потом стулья.
Vasa
# 31 Июля 2007 12:49
Servikt
Купить там к сожалению так и не сложилось. но видеомакс - это не только инет магазин, но и очень мощный ресурс по видео- и фотосъемке. Есть у них и розничный магазин около ВВЦ - а такие, как правило, контрабандой не торгуют. Не думаю, что бы кто-то где-то утверждал, что в видеомаксе "серый" товар.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 13
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •