Не в коня корм.
Ни пальм, ни песка, ни чистой воды. Не то! 
Еще какое! Как никак, главная картина ХХ века!
Ох уж этот нарциссизм. Фото объективно неплохие.
Плохо работают. Или мало. Или - оба два!
Это твое самое большое заблуждение. Нет, есть жанры где без хорошей техники придется совсем уж туго(спортивные мероприятия, дикие животные е естественной среде). Все остальное технически вполне по силам начальным фотоаппаратам. А объекты - они кругом!
PS А смарты, хоть топовые, хоть не очень. С ними постоянно приходится бороться, с их чувством прекрасного.
PS Львиная доля пейзажей, ссылку на которые ты привел, едва ли не в пешей доступности от любой точки в европейской части РФ имеются.
Это не картина.
Это просто как пример как подает оценочное мнение вежливый и уверенный в себе человек.
Бывает и такое. Но все равно гений.
Пожалуй главная беда которая была у смартфонов это ночная съемка.
Поведай, зачем ты пытаешься рассуждать о том, в чем не смыслишь ровно ничего? Ты всерьез думаешь, что какой-нибудь фотограф, снимающий рекламу например, покупает камеру за 5-10к$ ради ночной съемки?
А с хорошей техникой снимай что хочешь и в каком хочешь стиле. Вот тут уже все зависит от тебя.
Я уже не помню когда в последний раз мне приходилось править фото что бы его улучшить.
В пешей доступности у тебя каналы и улицы Питера. Если конечно в центре живешь.
Я то здесь причем?? Я написал "в пешей доступности" от любой точки в РФ": ибо везде можно найти речушку/канал с кустами/деревьями по берегам - вот и будут оттуда картинки точь в точь, как по твоей ссылке, если руки прямые конечно. Если говорить про СПб, то это Таврический парк, Парк победы, ЦПКиО им Кирова, р.Охта через город протекает, р.Оккервиль. И так оно везде на самом деле!
Ты не шаришь в искусстве - поэтому просто не в состоянии оценить масштаб явления.
Это пример, как необразованный и излишне самоуверенный человек пытается давать оценки тому, в чем не смыслит ровно ничего.
Нет, так не бывает.
Поведай, зачем ты пытаешься рассуждать о том, в чем не смыслишь ровно ничего?
Ты всерьез думаешь, что какой-нибудь фотограф, снимающий рекламу например, покупает камеру за 5-10к$ ради ночной съемки?
В этом даже никто не сомневался!
Я то здесь причем?? Я написал "в пешей доступности" от любой точки в РФ": ибо везде можно найти речушку/канал с кустами/деревьями по берегам - вот и будут оттуда картинки точь в точь, как по твоей ссылке
Да, кстати, те кто используют смарты в профессиональных целях, предпочитают, в абсолютно своем большинстве, айфоны, а не фотофлагманы по dxomark. Это так, на заметку.
Алексей 123
ебать самомнение
на что запечатлел, красивый рисунок Тогда может скажешь какой именно из трех или четырех черных (гуглить лень) квадратов Малевича на тебя производит самое сильное впечатление?
Особенно хорош ты был в соседней ветке, когда собственным методом тестирования установил, что процы работающие на порядок медленнее запускают приложения быстрее.
Про Леонардо да Винчи слышал? Который одну картину писал больше 10+ лет, а другие так и забросил неоконченными? Или про Виктора Гюго, который мог бездельничать неделями.
Вроде то же не плохо получается теперь съемка со смарта.
В том числе.
Ту все просто.
Берешь фото по дефолту, правишь и выкладываешь улучшенный результат.
Сможешь?
А ты не в РФ?
Пройдись попробуй сделать.
Узнаешь что есть нюансы с теми пейзажами. 
Это же касается и знаменитых фото.
Это или сильное везение или постановка с перебором кучей вариантов. Наличие годного девайса так же обязательная составляющая конечного успеха.
Тебе вроде и иллюстрации приводишь... Все без толку!
Маркетинг мощная вещ.
Просто удивительно, как можно быть таким зашоренным! Жить исключительно в мире собственных мифов и мерять всех строго по себе. Профессионалу, в первую очередь, нужен удобный и экономически оправданный инструмент. Кроме того, у массы людей, использующих айфон в профессиональных целях, никаких клиентов в процессе съемок и близко нет! Гелиос переворачивал?
Ты в принципе не понимаешь масштаб явления.
Дело не в том, производит он на меня впечатление или нет.
А в том, что он произвел такое влияние на культуру, которое сложно переоценить.
Совершенно объективное влияние! Таких картин в XX веке - по пальцам одной руки.
А кто там и что перепутал, как повесил - несущественно совершенно.
Скажи, а зачем ты постоянно врешь?
Что мы имеем по факту, Леонардо занимался живописью на протяжении десятилетий. Ты всерьез думаешь, что это мало? А Гюго, при всем своем "безделье", написал текстов больше, чем ты прочитать(я уж молчу про понять!) не сможешь за всю жизнь! Опять мало?
Да отлично просто! Шли в Нэшионал Географик! 
У него осветительного оборудования еще на такую же сумму, как минимум.
Нет конечно! Куда мне!
Хожу каждый и день - нюансов не наблюдаю.
Просто удивительно, как можно быть таким зашоренным! Жить исключительно в мире собственных мифов и мерять всех строго по себе. Профессионалу, в первую очередь, нужен удобный и экономически оправданный инструмент. Кроме того, у массы людей, использующих айфон в профессиональных целях, никаких клиентов в процессе съемок и близко нет!
В чем же это влияние?
Кстати в курсе как определили неправильность ориентации сего произведения?
Заскользил.
Леонид Ильич еще больше написал.
В общем наличие объекта одна из главных составляющих успеха. 
Понятно что не одна тушка камеры. Только к чему ты это написал?
Вот и я про это.
Прояви смекалку, зачем даже в самом крутом китайском суперфотофлагмане есть редактор и набор фильтров? На всякий случай, "улучшить" - ответ неверный. А еще представь невероятное, что кому-то нужно так, как ему нужно, а не так, как за тебя придумали.
И очень быстро поймешь что найти аналогичное очень не просто.
): изрядное количество пейзажей - мелкая речушка с парой деревьев и кустами, а то и вообще - опушка с лужами. Нашел б... места исключительной редкости!
Профессионалу надо прежде всего зарабатывать деньги.
Это тебе не любительские фото, которые делаются для себя.
У профессионала работа на заказчика.
Тем более что ты про профессионалов снимающих свадьбы и утренники в детском саду.
Опять у тебя какие-то фантазии.
Идея - как искусство.
Фундамент для концептуализма, минимализма и еще кучи направлений. Его влияние огромно до сих пор: в современном искусстве, мем, в архитектуре и дизайне, в философии и поп-культуре. По сути, это "большой взрыв", породивший целую "вселенную".
Вообще по х...ю!
Не всякий труд одинаково полезен
И еще, идея Гения, со всей неизбежностью, приводит нас к идее Бога.
Но у тебя поразительный талант - с любым объектом на выходе строго одна, всем известная, субстанция. 
Ему ночная съемка без
Прояви смекалку, зачем даже в самом крутом китайском суперфотофлагмане есть редактор и набор фильтров? На всякий случай, "улучшить" - ответ неверный. А еще представь невероятное, что кому-то нужно так, как ему нужно, а не так, как за тебя придумали.
Лишь взглянув на твою подборку, я сразу понял, что таких мест до-фи-га! Вопрос прямости рук. Исключительно. Взгляни сам (уверен, ты даже не смотрел - тебя хватило только на набор двух слов в поисковике
): изрядное количество пейзажей - мелкая речушка с парой деревьев и кустами, а то и вообще - опушка с лужами. Нашел б... места исключительной редкости! 
Буквально сегодня смотрел обзор американского рынка фотоуслуг(портреты, свадьбы, пейзажи). Средняя ставка - менее 20$ в час. 40тыс$ в год. Не разгуляешься.
Не обязательно. Профессионал может пилить контент, а зарабатывать уже на нем. А там, где заказчики имеются, мягко говоря, далеко не всем есть дело до того. на что ты снимаешь. Главное - как!
Опять у тебя какие-то фантазии.
Ерунду какую-то выкладывают. То ли дело в альбоме моих родителей (отсканирую, а фото продам на аукционе): Ленинград, фотоаппарат Зорький, год так 65, Фидель, кабриолет, проезд по улице. 
Вот так и пиши. Чувак подглядел у других фишку в прошлом и сумел ее раскрутить в свое время, пользуясь подходящем моментом.
Или может кто-то сейчас это использует?
Вот и я про это.
Прилежание и старание не равно талант.
Я тебе сразу написал, что не любая работа! Если ты годами будешь на фортепиано "Кузнечика" одним пальцем исполнять, то результата не будет. А если будешь регулярно упражняться и развиваться... 10000 часов - и ты у цели!
Ты из миртрудмай воистину Михельсон?
Как обычно, ты ни х.. не понял. Твоя приверженность идее Гения, говорит о твоем религиозном сознании. Что бы ты там не говорил по этому поводу.
Прикольно ты за всех решил. Да вот только темные кадры не редко используются профессионала в самых разных ситуациях.
Дополнительные возможности девайса.
Ты упорно уверяешь что таких месть дофига в пешей доступности, но сам почему-то сделать похожее не можешь.
Видать загнила пиндосия.
В Пскове за такую фотоуслугу хотят в 3 раза больше.
https://clck.ru/3MBUae
Фото для нейшнл джеографик?
В чем фантазия? Основная часть профессиональных фотографов занимается такой работой.
Как обычно, ты ни х.. не понял. Твоя приверженность идее Гения, говорит о твоем религиозном сознании. Что бы ты там не говорил по этому поводу.
В этом случае ночная съемка без надобности - света там достаточно.
Про фильтры речь! Не про удаление чего-то там.
А зачем мне делать это самому(считай, что у меня руки кривые)? Что реально, есть недостаток в паре березок и ручье(или луже)? Я такого не наблюдаю! Полно таких локаций! При нормальных руках - никаких проблем!
В том же видео(о ставках фотографов в США) есть топ техники у про фотографов:
1. Sony A7 III (2018)
2. Canon EOS R6 (2020)
3. Nikon D750 (2014).
Это все не новое далеко, и не "топ", мягко говоря.
Алексей 123
ебать самомнение
Фото для нейшнл джеографик?
Может и такие есть.
Поэтому приверженца идеи Гения поищи в зеркале. Уверен в успехе.
Вместо лишних слов:
https://clck.ru/3MDHZd
У фильтров тоже назначение. Изменить фото с помощью наиболее популярных наборов.
ОК.
Сделай фото аналогичных пейзажей кривыми руками. Это же не сложно.
Не сложнее чем набирать длинный пост об их повсеместном изобилии.
Не знаток камер. Но вроде как логично. Примерно 150 тыр тока за тушку. Продвинутая техника. Без фанатизма. Солидные лейблы известные всем.
Что до Малевича, то я привел тебе объективные факты о его значительном вкладе в мировую культуру.
15-и летняя зеркалка справится.
Зачем, если автоматика справляется отлично?
На текст уйдет несколько секунд. Поэтому, бегать снимать, дабы доказать что-то человеку, которому "ссы в глаза - все божья роса". Нет - я такой х..й заниматься не буду. Примеров и без меня тьма!
d750 - 2014 года камера. Остальные хоть и новее, но тоже уже не выпускаются. Да и не топ это был даже на момент выпуска. Добротные рабочие лошадки.
И здесь бла-бла-бла пошла. Фотки постите, хорошие и отличные
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


