Вот это я писал, но до суда не дошло - в гаи был штраф заплачен, человек не захотел судится , поэтому не могу судить о правильности.
Мировому судье судебного участка № от 370
г.Ленинска-Кузнецкого
пр.Ленина, 34
от _____________
проживающего по адресу: ___________________
Дополнительные объяснения лица, к протоколу ********, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
15.11.2006 г. я, управляя принадлежащем мне на праве собственности автомобилем _________________, двигался по автодороге Кемерово\Новокузнецк в сторону г.Полысаево. На 27 км я, включив левый поворот, и убедившись в безопасности маневра совершил разворот и продолжил движение в обратном направлении. Далее я был остановлен инспектором ОГИББД УВД ПО Г.Ленинску-Кузнецкому . Им в отношении меня был составлен протокол*******, где мои действия были квалифицированы как нарушение требований п. 9.2 ПДД (на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения), а также изъял водительское удостоверение.
С такой квалификацией моих действий я не согласен по следующим основаниям:
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.06, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная линия). На данном участке дороги такой разметки нет. Имеется разметка 1.2.1, обозначающая край проезжей части, а также разделительная полоса, представляющая собой элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств (ПДД, Общие положения). Соответственно рассматриваемая дорога имеет две проезжие части, между которыми находится разделительная полоса. Схема маневра прилагается.
Следовательно такой маневр нельзя квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КОАП, т.к. выезд на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения невозможен физически, вследствие отсутствия таковой.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 25.1, 26.2, 26.6,26.11 КоАП РФ прошу: приобщить данные объяснения к материалам дела и дать им соответствующую оценку как доказательству при вынесении постановления по делу.
ПРОШУ:
1. Переквалифицировать мои действия на ст.12.16 КОАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги);
2. Вернуть мне водительское удостоверение;
3.Приобщить данные объяснения к материалам дела и дать им соответствующую оценку как доказательствам при вынесении постановления по делу.
Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении 77 АЕ № 0278147;
2. Схема маневра разворота.
А это с Вилыча взято, полазьте там кстати, но времени нету у вас.
Ходатайство в ГИБДД о вызове свидетеля
В ОГИБДД Кировского РУВД
г.Екатеринбурга
620 137 г.Екатеринбург, ул.Раевского, д.9
от гражданина Вилыча
проживающего по адресу:
______________________
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля.
В вашем производстве находится дело по административному правонарушению Вилыча (протокол об АПН 66 ЕС № 767857 от 14.08.02).
Для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании ст.25.1 КоАП РФ прошу вызвать и допросить в качестве свидетеля
____________, проживающую по адресу _______________________.
15 августа 2002 года.
Ходатайство о приобщении доказательств
В Кировский районный суд
г.Екатеринбурга
620 075 г.Екатеринбург, ул.Бажова, д.55
от
гражданина Вилыча,
проживающего по адресу:
_______________________
процессуальное положение по делу:
ПОДСУДИМЫЙ
О приобщении доказательств к материалам дела
ХОДАТАЙСТВО
Прошу приобщить к материалам дела следующие доказательства.
1) Акт измерения ширины проезжей части ул.Проезжая на перекрестке с ул.Искровцев от 02.09.02 на 1 л. в 1 экз.
2) Фото автобуса ЛиАЗ-677, полученная с сайта
http://mostrans.newmail.ru/sostav/liaz-677.htm на 1 л. в 1 экз.
3) Технические характеристики автобуса ЛиАЗ-677, полученные с сайта
http://autobus.narod.ru/Liaz.tx_liaz.htm на 1 л. в 1 экз.
4) Фото перекрестка улиц Проезжая-Искровцев от автобусной остановки в направлении г.Екатеринбурга (Фото 1) на 1 л. в 1 экз.
5) Фото перекрестка улиц Проезжая-Искровцев с места дежурства ИДПС в направлении г.Екатеринбурга при малом количестве автотранспорта (Фото 2) на 1 л. в 1 экз.
6) Фото перекрестка улиц Проезжая-Искровцев с места дежурства ИДПС в направлении г.Екатеринбурга при большом количестве автотранспорта (Фото 3) на 1 л. в 1 экз.
7) Акт фотографирования перекрестка улиц Проезжая-Искровцев от 02.09.02 на 1 л. в 1 экз.
Приложения: вышеупомянутые.
04 сентября 2002
Жалобы по постановлению не надо пока вам.

Может это поможет. Удачи