Ангел хранитель или муки выбора(((
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Psychogenic
# 17 Ноября 2006 16:37
Матреха писал(а):

оч сильно...надо книгу купить


Ищи тут и качай (автор - Бернард Вербер)
Я себе уже скачал. :cool:
ls120 писал(а):

Одна жизнь, но своя, несоизмеримо ценнее всех остальных 6 миллиардов.


+1.

Последний раз редактировалось: Psychogenic (17 Ноября 2006 16:38), всего редактировалось 1 раз
ls120
# 17 Ноября 2006 16:37
STA писал(а):

Это поумнее будет: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/55n/n55n-s34.shtml


Ничего там умного нет, очередной юродивый
Atrox
# 17 Ноября 2006 16:40
ls120 писал(а):


Такие кнопок чтобы сдохнуть самому не нажимают, нам жить нравится.
Вот нажать кнопку и устроить "писец другим" - всегда пожалуйста.



Армагеддон смотрел? Если нет, то посмотри. Вот ты бы кнопку НЕ НАЖАЛ БЫ!
Потому что нажав, ты сдох бы один! А не вся планета...

.
ls120
# 17 Ноября 2006 16:46
Atrox писал(а):

Армагеддон смотрел? Если нет, то посмотри. Вот ты бы кнопку НЕ НАЖАЛ БЫ!
Потому что нажав, ты сдох бы один! А не вся планета...


Не знаю, нажал бы или нет, от настроения зависит.
Но в любом случае из тезиса "своя жизнь ценнее жизни другого" не следует "умираешь сам - утащи с собой других"
Если ты не согласен, приведи цепочку рассуждений - от первого к второму.

Позиция по этому вопросу зависит от того, верит ли человек в "жизнь после смерти". Если нет - то для него собственная смерть означает гибель всей вселенной. И зачем тогда жертвовать жизнью ради того, что обречено на гибель?
Alexxxa
# 17 Ноября 2006 16:49
Atrox писал(а):

Армагеддон смотрел?


обожаю этот фильм!
Atrox
# 17 Ноября 2006 16:52
ls120, я с тобой на эту тему дисскутировать не буду.
Я остаюсь при своем мнении. Это не значит ( пока ), что я не буду вообще с тобой общатся.
Буду, но не по этому вопросу.

.
Шмяк
# 17 Ноября 2006 16:53
зацепило...
интересно, а как бы я поступил на его месте... Confused
Ksandr
# 17 Ноября 2006 16:54
ls120 писал(а):

Одна жизнь, но своя, несоизмеримо ценнее всех остальных 6 миллиардов.



Даже жизни своих родителей?
ls120
# 17 Ноября 2006 16:57
Ksandr писал(а):

Даже жизни своих родителей?


Да, как бы ужасно это ни звучало
Alexxxa
# 17 Ноября 2006 17:00
ls120 писал(а):

Да, как бы ужасно это ни звучало


а детей? своих?
Ksandr
# 17 Ноября 2006 17:02
ls120 писал(а):

Да, как бы ужасно это ни звучало



Вопросов больше не имею.
ls120
# 17 Ноября 2006 17:03
Alexxxa писал(а):

а детей? своих?


Детей пока нет, поэтому сложно сказать.
Тут будет столкновение рационального понимания, что своя жизнь ценнее и инстинкта продолжения рода. Что победит - хз.
S.V.A.T.
# 17 Ноября 2006 17:09
остаются только домыслы....никто не знает, что бы произошло дальше (выжила бы женщина с ребенком, был ли вообще ребенок в коляске и т.п.)... 8-)
veter
# 17 Ноября 2006 17:09
ls120 писал(а):

Не знаю, нажал бы или нет, от настроения зависит.


А Что должно быть настроено и как? Душа или тело ? Тело уже настроено -инстинкт самосохранения автоматом не даст нажать, если его Волей своей свободной не заставить. А? Проявить, так сказать, свое отличие от скота. Если и Воля не заставит это сделать, то жить потом по скотски в полной зависимоти от собственных инстинктов (самосохранения, стадный и половой) как собаке Павлова по звонку.

ls120 писал(а):

Ничего там умного нет, очередной юродивый


Иной раз и юродивый умнее скажет, чем умный. Опять же- горе от ума то.
ls120
# 17 Ноября 2006 17:17
veter писал(а):

А Что должно быть настроено и как? Душа или тело ? Тело уже настроено -инстинкт самосохранения автоматом не даст нажать, если его Волей своей свободной не заставить. А? Проявить, так сказать, свое отличие от скота. Если и Воля не заставит это сделать, то жить потом по скотски в полной зависимоти от собственных инстинктов (самосохранения, стадный и половой)


Почему обязательно инстинкт самосохранения? Можно не нажать кнопку вполне сознательно. Например, вспомнил в последний момент, что кто-то у тебя денег занял и не отдал, и - "здрасьте, а я к вам в гости на астероиде залететь решил" Smile
veter писал(а):

как собаке Павлова по звонку.


Собака Павлова - это про рефлексы, несколько другое.

veter писал(а):

Иной раз и юродивый умнее скажет, чем умный. Опять же- горе от ума то.


Юродивый может сказать или полную фигню, или очевидные вещи типа "вода-то мокрая". Поскольку второе верно, люди зачастую начинают верить и в фигню.
veter
# 17 Ноября 2006 17:32
ls120 писал(а):

Почему обязательно инстинкт самосохранения?


Еще два есть: стадный и половой. Выбирай любой.
ls120 писал(а):

Можно не нажать кнопку вполне сознательно.


А вот это и есть проявление твоей Доброй Воли. Либо да либо нет. Причину можно придумать любую- результат важен.
ls120 писал(а):

veter писал(а):
как собаке Павлова по звонку.

Собака Павлова - это про рефлексы, несколько другое.


Утрирую. Ну пусть будет как простая скотина безмозглая.
ls120 писал(а):

Юродивый может сказать или полную фигню, или очевидные вещи типа "вода-то мокрая". Поскольку второе верно, люди зачастую начинают верить и в фигню.


Это ты сказал, что он юродивый. Я его таковым не считаю. И чего то я не видел ни одного интервью с тобой, а уж тем более кино с твоим участием, чтобы прислушаться к твоим словам
ls120
# 17 Ноября 2006 17:44
veter писал(а):

А вот это и есть проявление твоей Доброй Воли. Либо да либо нет. Причину можно придумать любую- результат важен.


А может быть и проявлением моей Злой Воли. Это я и имел ввиду, когда писал "зависит от настроения".

veter писал(а):

Это ты сказал, что он юродивый. Я его таковым не считаю.


Я его определил в юродивые за попытку проповедовать в столь примитивной манере, очень упрощенную речь, содержание проповеди. Впрочем, это субъективно, нет строгого определения термина "юродивый", каждый понимает как хочет.

veter писал(а):

И чего то я не видел ни одного интервью с тобой, а уж тем более кино с твоим участием, чтобы прислушаться к твоим словам


А вот за это пять баллов, посмеялся Laughing Laughing Laughing
У тебя если и не гуманитарное образование, то уж точно гуманитарный склад ума.
Ценность слов зависит не от того, КТО их говорит, а от того, ЧТО ИМЕННО он говорит. Т.е. от обонованности утверждений, непротиворечивости логических построений и.т.д
Ссылка на авторитет аргументом не является.
Mike77
# 17 Ноября 2006 17:47
Н-да... Мощно, кем-то, задвинуто!
veter
# 17 Ноября 2006 18:45
ls120 писал(а):

А может быть и проявлением моей Злой Воли.


Другими словами- подчинения своим инстинктам вне зависимости от причины(см выше)
ls120 писал(а):

нет строгого определения термина "юродивый",


Есть:
ЮРОДИВЫЙ ЮРОДИВЫЙ и (обл.) ЮРОДИВЫЙ, юродивая, юродивое.

1. Глуповатый, чудаковатый, безумный. У каждого свой сказ про юродивого помещика. Некрасов.

2. в знач. сущ. юродивый, юродивого, м. Христианский аскет-безумец или принявший вид безумца и обладающий, по мнению верующих, даром прорицания (церк., религ.). Христа ради или во Христе юродивый. Молись за меня богу, юродивый! Пушкин.

Словарь Ушакова Энциклопедизатор

ЮРОДИВЫЙ ЮРОДИВЫЙ, безумный, божевольный, дурачок, отроду сумасшедший; народ считает юродивых Божьими людьми, находя нередко в бессознательных поступках их глубокий смысл, даже предчувствие или предведенье; церковь же признает и юродивых Христа ради, принявших на себя смиренную личину юродства; но в церковном же значении. Юродивый иногда глупый, неразумный, безрассудный: Пять же бе от них мудры, и пять юродивы, Матф. Ныне более произносят: юродивый. Юродивость ж. и юродство ср. состоянье юродивого; безумие. Принимать на себя юродство, юродиться, юродствовать, напускать на себя дурь, прикидываться дурачком, как делывали встарь шуты;
шалить, дурить. Юродить кого, делать юродивым; юродеть, становиться таким, тупеть, глупеть, лишаться рассудка. Юродствованье, действие или состоянье по глаг. Юродственое житие. Юрод и юрод м. юродка ж. дурак, дура отроду, малоумный;

напустивший на себя дурь.

http://www.announcement.ru/enc_search.html?search=1&where%5B%5D=bse&where%5B%5D=oge&where%5B%5D=ush&where%5B%5D=dal&where%5B%5D=enc&search_word=%DE%F0%EE%E4%E8%E2%FB%E9&how_search=title


ls120 писал(а):

Ссылка на авторитет аргументом не является.


Интересно, а заповеди Иисуса Христа-аргумент?
-Попутчик-
# 17 Ноября 2006 18:52
S.V.A.T. писал(а):

По мотивам книги "Империя Ангелов"



а так же, по фильму "ангел" Бессона Very Happy

мило, но сопливо. 8-)
ls120
# 17 Ноября 2006 19:04
veter писал(а):

Другими словами- подчинения своим инстинктам вне зависимости от причины(см выше)


Не так. Судя по всему ты думаешь, что когда человек делает добро, то делает это сознательно, а если творит зло, то это низменные инстинкты. А это не так. Можно творить зло по собственной воле. Например, желание отомстить - вполне сознательное и рациональное
Примечание: не люблю термины добро и зло, потому что они неточны и субъективны, здесь использовались в общепринятом значении.

veter писал(а):

Есть:


Слишком расплывчато, это не определение в научном смысле понимания этого термина.
Дабы не спорить, уточнюсь: ИМХО, Мамонов юродивый. Кстати, весьма почетное в христианстве звание.

veter писал(а):

Интересно, а заповеди Иисуса Христа-аргумент?


Разумеется нет. Он не особо трудился обосновывать свои утверждения.
С частью из этих заповедей я согласен, но не потому что их придумал Иисус, а потому что они разумны сами по себе. И существовали до появления христианства, кстати.
А вы наверно оставили отца и мать? Живете как птицы, не заботясь? Щеки подставлять не забываете? Как нет? Бегом, Иисус так сказал!
Laughing Laughing Laughing
veter
# 17 Ноября 2006 19:10
ls120 писал(а):

А вы наверно оставили отца и мать? Живете как птицы, не заботясь? Щеки подставлять не забываете? Как нет? Бегом, Иисус так сказал!


Не юродствуйте.
ls120
# 17 Ноября 2006 19:15
veter писал(а):

Не юродствуйте.


Ну ладно, не буду Smile
А вы по делу что-нибудь напишите, а не к словам цепляйтесь.
TimoLie
# 17 Ноября 2006 19:33
Зацепило.... млять....
я бы наверно остался бы ангелом.. или кем там еще....
вот сижу мин. 10 и думаю об этом.. наверно бы расплакался.... из-за того что не попрощался с близкими.. а самое главное... чувствовал бы их горе.... чувствовал бы боль от того как будет плакать мать....... но я сделал бы выбор в счет тьётки с коляской.... их 2... я чуточку пожил.. а ребенку еще жить да жить... да радоваца....
блин чет так тоскливо вдруг стало... вот нафиг такие весчи постить в тяпницу???? 8-)
-Попутчик-
# 17 Ноября 2006 19:36
TimoLie писал(а):

вот нафиг такие весчи постить в тяпницу????



Да лана, прослезись Very Happy
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •