Pavel239
На форуме 20 лет
Сообщения: 206
Откуда: St-Petersburg
Авто: Audi A4 2.0T
при таких ценах - идут лесом однозначно!
530 тысяч за базовый вариант 1.6 на ручке
за 530-550 я могу взять мазда3, цивик, астру итд в неплохих комплектациях - зачем мне какой то киа?!
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
VadimG писал(а):Сплошные голословные заявления Может подкрепите ссылками на сравнительные тесты?
Сравнивали только 1,6 версии на автомате. Двухлитровые, насколько я знаю не сравнивали. Но не надо быть провидцем, чтобы сказать, что Сид сольет. Даже по паспорту Сид сливает 1,5 секунды, плюс ко всему разница в 7 лошадей и у мазды 6-ступка, значит передачи короче. В общем не вижу, за счет чего, Сид сможет Мазду объехать.
VadimG
На форуме 19 лет
Сообщения: 2623
Den_053 писал(а):Сравнивали только 1,6 версии на автомате. Двухлитровые, насколько я знаю не сравнивали. Но не надо быть провидцем, чтобы сказать, что Сид сольет. Даже по паспорту Сид сливает 1,5 секунды, плюс ко всему разница в 7 лошадей и у мазды 6-ступка, значит передачи короче. В общем не вижу, за счет чего, Сид сможет Мазду объехать.
Ну сольет и сольет
Все равно в обычном режиме езды по городу это будет практически незаметно, а вот комфорт выйдет на одно из первых мест
Еще не надо забывать про стоимость страховки
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
А при чем тут это? Речь шла о том, что Мазда3 лидер по динамике и управляемости, а не о том, что это лучшая машина в классе по совокупности характеристик. Сид машина не драйверская. Скучная, а бы даже сказал унылая, без огонька. Типичный, семейный хетчбек. Тест-драйвил и 1,6 и 2,0 на ручке, не впечатлило... не ощущаются заявленные лошади. Сивка с Маздой гораздо задорнее едут.
VadimG
На форуме 19 лет
Сообщения: 2623
Den_053 писал(а):
А при чем тут это? Речь шла о том, что Мазда3 лидер по динамике и управляемости, а не о том, что это лучшая машина в классе по совокупности характеристик. Сид машина не драйверская. Скучная, а бы даже сказал унылая, без огонька. Типичный, семейный хетчбек. Тест-драйвил и 1,6 и 2,0 на ручке, не впечатлило... не ощущаются заявленные лошади. Сивка с Маздой гораздо задорнее едут.
Я просто о том, что по сумме показателей Сид очень и очень неплох, тк очень редко кто выбирает машину только по одному показателю динамики. По управляемости мне Мазда тоже очень нравится, но как начинаешь ее примерять на себя, сразу не все так радужно получается
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
VadimG писал(а):
Я просто о том, что по сумме показателей Сид очень и очень неплох, тк очень редко кто выбирает машину только по одному показателю динамики. По управляемости мне Мазда тоже очень нравится, но как начинаешь ее примерять на себя, сразу не все так радужно получается
Я выбирал между маздой и сидом. Выбрал мазду. Ибо по деньгам разница не большая, но в активе мазды, честная 3-х летняя гарантия, японская сборка, система стабилизации + противобукс, отличные тормоза, динамика и управляемость. С активе сида, просторный салон, не плохая шумка, неугоняемость, дешевая КАСКО. Для меня решающим стал тест-драйв. Мазда мне подарила яркие впечатления, Сид - нет. А машина за 600 с лишним тысяч, я считаю должна не только возить, но еще и доставлять удовольствие.
Если бы нужна была просто поповозка, взял бы логан и был бы счаслив.
VadimG
На форуме 19 лет
Сообщения: 2623
Den_053 писал(а):Я выбирал между маздой и сидом. Выбрал мазду. Ибо по деньгам разница не большая, но в активе мазды, честная 3-х летняя гарантия, японская сборка, система стабилизации + противобукс, отличные тормоза, динамика и управляемость. С активе сида, просторный салон, не плохая шумка, неугоняемость, дешевая КАСКО. Для меня решающим стал тест-драйв. Мазда мне подарила яркие впечатления, Сид - нет. А машина за 600 с лишним тысяч, я считаю должна не только возить, но еще и доставлять удовольствие. Если бы нужна была просто поповозка, взял бы логан и был бы счаслив.
Ну тут каждому свое, как говорится. У Сида только один жирный минус в комплектации - отсутствие системы стабилизации. А Вы выбрали Мазду3 2.0 МТ? В комплектации Sport?
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
VadimG писал(а):Ну тут каждому свое, как говорится. У Сида только один жирный минус в комплектации - отсутствие системы стабилизации. А Вы выбрали Мазду3 2.0 МТ? В комплектации Sport?
2.0 МТ, но Туринг.
P.S. Вы катались на 2-х литровом Сиде?
VadimG
На форуме 19 лет
Сообщения: 2623
Den_053 писал(а):VadimG писал(а):Ну тут каждому свое, как говорится. У Сида только один жирный минус в комплектации - отсутствие системы стабилизации. А Вы выбрали Мазду3 2.0 МТ? В комплектации Sport?
2.0 МТ, но Туринг.
P.S. Вы катались на 2-х литровом Сиде?
Неа, не стал кататься, тк узнал, что к нам машины с ESP поставляться не будут, а это было обязательным требованием.
Я потому и не спорю, что в вопросах поведения Сида на дороге я теоретик. На Мазде катался, правда на 1.6 АТ.
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
VadimG писал(а):На Мазде катался, правда на 1.6 АТ.
Ну мазда 1,6 АТ и 2,0 МТ, это совершенно разные машины.
VadimG
На форуме 19 лет
Сообщения: 2623
Den_053 писал(а):VadimG писал(а):На Мазде катался, правда на 1.6 АТ.
Ну мазда 1,6 АТ и 2,0 МТ, это совершенно разные машины.
Да ладно, кроме двигателя и коробки ничем не отличаются. По управляемости - одинаковы. Может на 2.0 ощущения другие конечно, но я на механике по доброй воле не катаюсь.
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
VadimG писал(а):Den_053 писал(а):VadimG писал(а):На Мазде катался, правда на 1.6 АТ.
Ну мазда 1,6 АТ и 2,0 МТ, это совершенно разные машины.
Да ладно, кроме двигателя и коробки ничем не отличаются. По управляемости - одинаковы. Может на 2.0 ощущения другие конечно, но я на механике по доброй воле не катаюсь.
У 2-х литров тормоза другие и подвеска по жестче. И на счет "разные" машина, я имел в виду по идеологии и поведению на дороге. Все же 1,6 АТ больше женское авто, спокойное.
VadimG
На форуме 19 лет
Сообщения: 2623
Den_053 писал(а):VadimG писал(а):Den_053 писал(а):VadimG писал(а):На Мазде катался, правда на 1.6 АТ.
Ну мазда 1,6 АТ и 2,0 МТ, это совершенно разные машины.
Да ладно, кроме двигателя и коробки ничем не отличаются. По управляемости - одинаковы. Может на 2.0 ощущения другие конечно, но я на механике по доброй воле не катаюсь.
У 2-х литров тормоза другие и подвеска по жестче. И на счет "разные" машина, я имел в виду по идеологии и поведению на дороге. Все же 1,6 АТ больше женское авто, спокойное.
Все спокойные машины - женские?
Что за мужской шовинизм?
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
VadimG писал(а):
Все спокойные машины - женские? Что за мужской шовинизм?
просто как правило 1,6 АТ берут девушки. И шовинизм тут не при чем.
VadimG
На форуме 19 лет
Сообщения: 2623
Den_053 писал(а):VadimG писал(а):
Все спокойные машины - женские? Что за мужской шовинизм?
просто как правило 1,6 АТ берут девушки. И шовинизм тут не при чем.
У меня пару знакомых есть на 1.6АТ, совсем не девушки
На самом деле это все стереотипы, что автомат и слабый двиг - для девушек.
Кстати, за деньги 2.0 МТ, можно взять Сида с 2.0 АТ
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
VadimG писал(а):Кстати, за деньги 2.0 МТ, можно взять Сида с 2.0 АТ
Хотел бы я автомат, взял бы сивика в максималке и был бы счастлив. Но уж никак ни Сида.
Den_053 писал(а):Хотел бы я автомат, взял бы сивика в максималке и был бы счастлив. Но уж никак ни Сида. Smile
Ну так что в конце концов взял то? 8-)
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
SMF писал(а):Den_053 писал(а):Хотел бы я автомат, взял бы сивика в максималке и был бы счастлив. Но уж никак ни Сида. Smile
Ну так что в конце концов взял то? 8-)
Заказал мазда3 2,0 6МТ Туринг. Приедет в июне.
VadimG
На форуме 19 лет
Сообщения: 2623
Den_053 писал(а):SMF писал(а):Den_053 писал(а):Хотел бы я автомат, взял бы сивика в максималке и был бы счастлив. Но уж никак ни Сида. Smile
Ну так что в конце концов взял то? 8-)
Заказал мазда3 2,0 6МТ Туринг. Приедет в июне.
А почему не Сивик с механикой?
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
VadimG писал(а):Den_053 писал(а):SMF писал(а):Den_053 писал(а):Хотел бы я автомат, взял бы сивика в максималке и был бы счастлив. Но уж никак ни Сида. Smile
Ну так что в конце концов взял то? 8-)
Заказал мазда3 2,0 6МТ Туринг. Приедет в июне.
А почему не Сивик с механикой?
Нету Сивика в комплектации Executive на механике, а Elagance не впечатлил. Поэтому, мазда3.
roman83
На форуме 19 лет
Сообщения: 1764
Откуда: Москва
Авто: 21093k
а фигею.....прокатившись та тест драйве в лучшем случае люди уже все все знаюо о всех машинах....и такими умными прям казаться хотят....
я конечно не понимаю людей которые за 600+ берут бензиновые сиды......, но вот если сравнивать простенькие 1,6 то у мазды здесь не вижу никаких преимуществ.......все только и трердят мазда эталон мазда эталон управляемости......но сравнивать никто не сравнивал толком....
откуда то еще взяли что мазда по динамике выигрывает....вообще не понятно
и ESP давно уже под заказ можно в салоне заказать, срок ожидания только растянется до 2-х месяцев
mikal
На форуме 18 лет
Сообщения: 8803
roman83 писал(а):...но сравнивать никто не сравнивал толком....
откуда то еще взяли что мазда по динамике выигрывает....вообще не понятно
Я где-то выкладывал немецкий тест АМ и Спорт, если надо могу поискать.
roman83
На форуме 19 лет
Сообщения: 1764
Откуда: Москва
Авто: 21093k
ну в этой теме его точно нет.....
тем более я ж говорю смотрим на простые комплектации
еслиб нужна была машина "типо спорт" уж тогда надо смотреть на хонду с её i-VTEC, но это уже другие деньги
Den_053
На форуме 20 лет
Сообщения: 348
Откуда: Сертолово (Спб)
Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)
roman83 писал(а):тем более я ж говорю смотрим на простые комплектации
еслиб нужна была машина "типо спорт" уж тогда надо смотреть на хонду с её i-VTEC, но это уже другие деньги
Хонда сливает двух литровой мазде от корпуса до двух, на 402 метра. Подвеска у Сивика более валкая.
roman83
На форуме 19 лет
Сообщения: 1764
Откуда: Москва
Авто: 21093k
Den_053 писал(а):roman83 писал(а):тем более я ж говорю смотрим на простые комплектации
еслиб нужна была машина "типо спорт" уж тогда надо смотреть на хонду с её i-VTEC, но это уже другие деньги
Хонда сливает двух литровой мазде от корпуса до двух, на 402 метра. Подвеска у Сивика более валкая.
хоть покажи откуда это вычитал?
Информация по иконкам и возможностям
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы