Езда без брызговиков!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
avk34
# 12 Май 2007 16:28
На моей 99 нет даже крепления для брызговиков,чем мне это грозит?
.G.T.I.
# 12 Май 2007 21:27
ну допустим комунибудь вылетит ккамышек из под твоего коеса, и покадет в лобовуху, и разобъет ее. Потом догонят и отпи*дят, вот и все.
Azur
# 12 Май 2007 22:00
Имхо, брызговики нужны для чистоты и сохранности своей машины, а не для защиты чужих машин от камешков...

.G.T.I. писал(а):

ну допустим комунибудь вылетит ккамышек из под твоего коеса, и покадет в лобовуху, и разобъет ее. Потом догонят и отпи*дят, вот и все.


Имхо, в разбитом стекле виноват не тот, кто камни подбросил, а те, кто их с дороги не убрал..

Так что, если запомнить номера пи**ших, мигом заявление в ментовку и прямо на судмедэкспертизу побои снимать. А за мировую просить, к примеру, расоды на лечение плюс сто баксов за каждый возможный месяц отсидки, только аккуратно, без вымогательства. чтобы самого не замели
neprezent
# 12 Май 2007 22:04
.G.T.I. писал(а):

ну допустим комунибудь вылетит ккамышек из под твоего коеса, и покадет в лобовуху, и разобъет ее. Потом догонят и отпи*дят, вот и все.


Может быть вообще на машине не ездить? Брызговики на 100% спасают от камней? Бред.
[Grinders]
# 13 Май 2007 00:03
я мне известна такая информация, что снятие и постановка на учет без брызгавиков не осущетвляется
neprezent
# 13 Май 2007 00:18
avk34 писал(а):

На моей 99 нет даже крепления для брызговиков,чем мне это грозит?


Если ещё диски побольше и резинку потоньше, то офигительным внешним видом! 8-) полюбому :cool:
wraithik
# 13 Май 2007 06:12
Azur писал(а):

Имхо, брызговики нужны для чистоты и сохранности своей машины, а не для защиты чужих машин от камешков...


На твою машину всем начхать, можешь ее разбить, а вот чужие машины марать и бить не надо. Брызговики нужны, чтобы камни и грязь высоко не поднимались. На 99 это не особо актуально, т.к. хвост имеется, а вот на обрубках 8 и 9 там это неообходимость, особеноо для задранных.

[Grinders] писал(а):

я мне известна такая информация, что снятие и постановка на учет без брызгавиков не осущетвляется


ТО не пройдешь.
Azur
# 13 Май 2007 12:25
wraithik писал(а):

[Grinders] писал(а):

я мне известна такая информация, что снятие и постановка на учет без брызгавиков не осущетвляется


ТО не пройдешь.



Ну это все голословно, ОБС... Дай ссылку на какой-либо тугамент, обязывающий иметь брызговики. Там явно должен быть указан материал, а то я могу приклеить брызговики "нужного размера" не то что из картона, а просто из листа бумаги.
.G.T.I.
# 13 Май 2007 23:56
neprezent писал(а):

.G.T.I. писал(а):

ну допустим комунибудь вылетит ккамышек из под твоего коеса, и покадет в лобовуху, и разобъет ее. Потом догонят и отпи*дят, вот и все.


Может быть вообще на машине не ездить? Брызговики на 100% спасают от камней? Бред.



Я и не говорил что на 100%, но все же есть разница, и причем существенная когда едешь за машиной с брызговиками и без. Успевай тока считать удары камней об лобовуху.... :ooo:
.G.T.I.
# 14 Май 2007 00:03
Azur писал(а):

Имхо, брызговики нужны для чистоты и сохранности своей машины, а не для защиты чужих машин от камешков...



:ooo:

Иногда надо и о других думать, а нетолько о себе...
maxim80
# 14 Май 2007 02:32
Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации ... ( с 2006 года)
http://www.avtoclass.ru/izmen.html

7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

Здесь ключевый слова - предусмотренные конструкцией.


Меня тоже пытались наказать за отсутствие брызговиков. Я показал менту этот пункт и он отстал от меня. У мне так же нет никаких креплений для них (авто Nissan Skyline). Да и я заметил такую особенность. На японских машинах после 1995 года выпуска почти нет брызговиков.
Azur
# 14 Май 2007 03:13
maxim80 писал(а):

Меня тоже пытались наказать за отсутствие брызговиков. Я показал менту этот пункт и он отстал от меня. У мне так же нет никаких креплений для них (авто Nissan Skyline). Да и я заметил такую особенность. На японских машинах после 1995 года выпуска почти нет брызговиков.


Вот это почти нечем крыть. Разве что.. Например, предыдущий хозяин брызговики ставил, но потом выкинул, оставив самопальные дырки. В таком случае следовало бы отправить за справкой, что именно эта машина с завода вышла без брызговиков. А еще- даже если брызговики и стоят, то надо помнить, что конструкцией были предусмотрены родные. Все брызговики сторонних производителей конструкцией однозначно не предусмотрены!!!

Кстати, там же еще одна занимательная вещь
Цитата:

7.4 Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол



Ну про замки все ясно. Поставил ЦЗ с сигнализацией и по глупости для пущей безопасности личинки и прочую хрень скинул. ТО не пройти.

А привод управления дверьми... Центральный замок можно смело к приводу управления дверьми отнести... И как доказать, что была непоставка этой опции на эту конкретную машину, хотя в общем то для этого модельного ряда ЦЗ был предусмотрен... Very Happy
maxim80
# 14 Май 2007 05:23
Azur писал(а):


Вот это почти нечем крыть. Разве что.. Например, предыдущий хозяин брызговики ставил, но потом выкинул, оставив самопальные дырки. В таком случае следовало бы отправить за справкой, что именно эта машина с завода вышла без брызговиков. А еще- даже если брызговики и стоят, то надо помнить, что конструкцией были предусмотрены родные. Все брызговики сторонних производителей конструкцией однозначно не предусмотрены!!!



Да и не надо ничего объяснять, что там было, кто ставил. Не предусмотрено и все. Пусть докажет мент, что редусмотрено. На крайняк можно и припугнуть его превышением должностных полномочий.
Azur
# 14 Май 2007 12:04
maxim80 писал(а):

Да и не надо ничего объяснять, что там было, кто ставил. Не предусмотрено и все. Пусть докажет мент, что редусмотрено. На крайняк можно и припугнуть его превышением должностных полномочий.


Презумпция невиновности работает не во всех областях права. А превышение - полномочий... вряд ли, человек лишь по своему толкует законы, которые допускают разные толкования..
maxim80
# 15 Май 2007 02:33
У меня тогда сработала. С сказал сержанту про презумпцию невиновности и пусть он доказывает, что на моей машине предусмотрены конструкцией брызговики. На что он мне сказал, что плевал он на презумпцию и тд и тп. Ну далее, я сказал ему, что весь разговор записывается на диктофон. Видили бы вы его лицо при этом Smile)))). Он утух сразу же и больше про брызговики мне ничего не говорил. Так что еще надо знать, как и что сказать.
wowazol
# 15 Май 2007 14:30
.G.T.I. писал(а):

Потом дог


+1
dvch
# 16 Май 2007 10:17
Azur писал(а):

Имхо, брызговики нужны для чистоты и сохранности своей машины, а не для защиты чужих машин от камешков...


брызговики на задних колесах ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, чтоб не забрызгивать грязью следующие сзади машины.. а камешки - это только частный случай..
Azur
# 16 Май 2007 12:43
dvch писал(а):

брызговики на задних колесах ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, чтоб не забрызгивать грязью следующие сзади машины.. а камешки - это только частный случай..


ОБЯЗАТЕЛЬНЫ только в России или есть еще пара стран? Very Happy

Какой длины брызговики ОБЯЗАТЕЛЬНЫ в России? А то хочу поставить брызговики заводского производства с ненужной уже игрушечной машинки. Как думаешь, они соответствуют нормативным актам, регламентирующим размеры брызговиков? Кстати, кинь, пожалуйста ссылочку хотя бы на название этого нормативного акта, а то меня, сволочи, учили только ПДД, мало того, никаких экзаменов по этим нормативным актам не было... Наверное, в то время они были секретны....
Кстати, брызговики должны , по своему определению защищать от брызг? Мне очень жалко пешеходов, где купить некастрированные брызговики (большинство несознательных граждан ставят какие-то обрезГи, защищающие только заднее направление), то есть полнофункциональные, закрывающие все колесо? Понятно, что сейчас бардак, проклятые капиталисты занимаются саботажем, а где они продавались при Советской власти?
OldStudent
# 16 Май 2007 15:56
Azur писал(а):

dvch писал(а):

брызговики на задних колесах ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, чтоб не забрызгивать грязью следующие сзади машины.. а камешки - это только частный случай..


ОБЯЗАТЕЛЬНЫ только в России или есть еще пара стран? Very Happy

Какой длины брызговики ОБЯЗАТЕЛЬНЫ в России? А то хочу поставить брызговики заводского производства с ненужной уже игрушечной машинки. Как думаешь, они соответствуют нормативным актам, регламентирующим размеры брызговиков? Кстати, кинь, пожалуйста ссылочку хотя бы на название этого нормативного акта, а то меня, сволочи, учили только ПДД, мало того, никаких экзаменов по этим нормативным актам не было... Наверное, в то время они были секретны....
Кстати, брызговики должны , по своему определению защищать от брызг? Мне очень жалко пешеходов, где купить некастрированные брызговики (большинство несознательных граждан ставят какие-то обрезГи, защищающие только заднее направление), то есть полнофункциональные, закрывающие все колесо? Понятно, что сейчас бардак, проклятые капиталисты занимаются саботажем, а где они продавались при Советской власти?

OFF Диагноз ясен :-D .

По теме. Уже сказали, что отсутствие ПРЕДУСМОТРЕННЫХ конструкцией брызговиков (это значит, что в заводской документации на авто данной конкретной модели данной конкретной комплектации/модификации они присутствуют) грозит покупкой ТО и повышенной уязвимостью для коррозии задней части авто, а также плохой кармой из-за матюков сзади едущих.

На иномарках часто не ставят потому, что
а) ниже посадка и/или длинная корма,
б) у НИХ дороги чище.
BeS Yara
# 17 Май 2007 17:36
Azur писал(а):

Дай ссылку на какой-либо тугамент, обязывающий иметь брызговики. Там явно должен быть указан материал, а то я могу приклеить брызговики "нужного размера" не то что из картона, а просто из листа бумаги.


ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки
Цитата:


4.7.19 АТС должны быть оборудованы предусмотренными конструкцией надхолесными грязезащитными устройствами. Ширина этих устройств должна быть не менее ширины применяемых шин.


тут уже акцентировалось внимание (maxim80) на фразе "предусмотренными конструкцией". кажется в ЗР (давольно давно) в ответах Большого Милиционера был вопрос на эту тему - у человека на машине (какая-то ино) не была предусмотрена установка брызговиков и при постановке на учёт требовали их наличия. в этом случае (конструктивно не предусматривается изготовителем) нарушением это не является, и препядствием для ТО быть не должно.
на 99-ой, если мне память не изменяет, изначально места для крепления брызговиков присутствуют.
Azur
# 17 Май 2007 18:25
BeS Yara писал(а):

Azur писал(а):

Дай ссылку на какой-либо тугамент, обязывающий иметь брызговики. Там явно должен быть указан материал, а то я могу приклеить брызговики "нужного размера" не то что из картона, а просто из листа бумаги.


ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки
Цитата:


4.7.19 АТС должны быть оборудованы предусмотренными конструкцией предусмотренными конструкцией надхолесными грязезащитными устройствами. Ширина этих устройств должна быть не менее ширины применяемых шин.



Имхо-
- предусмотренными конструкцией - только производства конкретного автозавода и его контрагентов (Нельзя ставить на Опель брызговики от Мерина, так как Опель предусмотел использование только своих запчастей) .
-Количество брызговиков не оговорено - значит и спереди.
Хоть и оговорена ширина, но ничего не говорится о длине. Значит если не брызговики не только автозавода, то можно и 3мм.

Кроме того "надхолесными ". То есть, речь идет о брызговиках, устанавливаемых над "холесом". Я вот таких легковых машин, где брызговики предусмотрены над колесом, не знаю... Скорее всего здесь идет речь о крыльях, ну типа как у мотоциклов - они действительно над колесом.
BeS Yara
# 17 Май 2007 18:42
насчёт подробностей конструкции штатного брызговика - вопрос к автозаводу Smile но думаю отмазка с 3 мм на ТО не прокатит.
насчёт того крыло это или брызговик затрудняюсь ответить - у нас даже ГОСТы так пишутся что как хочешь, так и толкуй. так что будем ориентироваться на ранее приведённую ссылку о допуске к эксплуатации - там уж точно указаны брызговики (наверное одна из интерпритаций ГОСТа Smile )
З.Ы. про "надхолесными" - думаю ОЭсЭРили и не проверили. да и я пропустил (копи-паст и полетел Smile )
Azur
# 17 Май 2007 20:40
BeS Yara писал(а):

насчёт подробностей конструкции штатного брызговика - вопрос к автозаводу Smile но думаю отмазка с 3 мм на ТО не прокатит.)


Ну конечно 3мм это я загнул, но лично полтора часа назад видел заводские длиной не более двух сантиметров. Это при том, что машинка заканчивалась практически сразу за брызговиками.
Wanderlust
# 17 Май 2007 22:16
Цитата:

заводские длиной не более двух сантиметров


Это "ножницы-edition".
Вообще видел "брызговики лимитед едишн" - просто рамка из полоски шириной сантиметр по размеру штатного брызговика (т.е. в центре дырка).
Демон123
# 18 Май 2007 09:48
Azur писал(а):

Имхо, брызговики нужны для чистоты и сохранности своей машины, а не для защиты чужих машин от камешков...


это вы не правы, как раз для защиты следующей за вами авто и не только, но и пешиков доже.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

-->

? 2007-2026 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •