Страница 1 из 3
Dimorik
У знакомой случилась авария. На трассе (по одной полосе в каждом направлении) какие то ублюдки на 99-ой с прицепом оставили машину прямо на дороге и пошли в туалет в ближайшие кусты. Не включили никакую световую сигнализацию, не выставили знак. Она хоть и успела заметить и начала тормозить, но поздно. Прицеп впечатался в зад 99-ой, у ее 14-ой разбит весь перед. На встречку побоялась выехать, чтобы уйти от удара. Так эти ублюдки потом еще сказали гайцам, что все у них светилось и стояли вообще на обочине, а на трассе оказались после удара...
Вот что за люди бывают?
gcrepmvbx
Извини, дорогой, но место удара конкретно обозначено осколками стекла и, если есть, тормозным следом.
А виновата сама - выдерживай скорость, соответствующую обстановке. Нехрен летать, если ничего не видишь.
А насчёт всё светилось - ищи свидетелей.
idd
по повреждениям же должно быть видно. Сказать я тоже могу много чего.
Dimorik
gcrepmvbx
тормозной след есть
скорость 120 не космическая для трассы
она была не одна, и они видели что ничего не светилось (было либо выключено, либо под сантиметровым слоем грязи, что равносильно выключено)
Dimorik
ИМХО, виноват водитель, не убравший ТС с дороги и никак его не обозначивший
idd писал(а):

по повреждениям же должно быть видно


видно, что удар по центру, а не по касательной в край, т.е. стоять на обочине прицеп не мог... да и она наверно не по обочине ехала, чтобы в него прицелиться

Последний раз редактировалось: Dimorik (01 Декабря 2008 09:59), всего редактировалось 1 раз
gcrepmvbx
Dimorik писал(а):

gcrepmvbx
тормозной след есть
скорость 120 не космическая для трассы
она была не одна, и они видели что ничего не светилось (было либо выключено, либо под сантиметровым слоем грязи, что равносильно выключено)


На трассе скорость 90, если не ошибаюсь, а насчёт фонарей пусть воюет.
dmitr033
Жесть полная, а если бы там шла тетка с коляской? Совсем офигели - нужно выбирать скорость в соответствии с условиями. Надеюсь ее признают виновной, но прав не лишат, а жаль, такие водятлы смертельно опасны. Можно подумать включенная аварийка что нибудь изменила бы, бред полный. В последнее время таких аварий стало много, что характерно за рулем именно тетки, одна из последних: тетка съезжала с КАДа и влетела в стоящий КАМАЗ, спасатели ее вырезали из машины, к счастью выжила.
AuCT
Имхо, с точки зрения закона виновата 99-я, с точки зрения здравого смысла - 14-я.
Dimorik
dmitr033 писал(а):

Можно подумать включенная аварийка что нибудь изменила бы, бред полный.


Бред полный бросать машину на трассе так, что ее можно объехать только по встречке или обочине. Включенную аварийку и знак за 30м видно издалеко, наверно поэтому эти вещи и придуманы.
dmitr033 писал(а):

Жесть полная, а если бы там шла тетка с коляской?


По вашей логике Вы ездите 40-60км/ч по трассе, чтобы заметить тетку с коляской, выбегающую на дорогу из кустов?

Я не спорю, что если бы она ехала 40км/ч или стояла, ничего не случилось бы. Но верх идиотизма оставить стоять машину посередине однополосной дороги на трассе и уйти!
Vitalij
Че то эти выхи богаты на бредовые ДТП...

Тут в ночь с субботы на вск - две иномарки протаранили пешеходов... одна даже умудрилась снеся ларек протаранить остановку... При том ожидавших транспорт в центре города поздно вечером было достаточно...
gcrepmvbx
А ежели чисто зоо-версия-
На дорогу ночью вышла корова - и кто виноват ? 63
владелец коровы !!! Он не повешал на неё фонарь !!! rlzz
Vitalij
Ну вообще то да, будет виноват владелец коровы.
А на участках дорог, где возможен выход диких животных должны стоять соответствующие знаки.

Просто Российским д$%#%@%#м море по-колено и на все класть, как ехали под 150км.ч., так и будут ехать...

gcrepmvbx писал(а):

А ежели чисто зоо-версия-
На дорогу ночью вышла корова - и кто виноват ? 63
владелец коровы !!! Он не повешал на неё фонарь !!! rlzz

Dimorik
Vitalij писал(а):

Просто Российским д$%#%@%#м море по-колено и на все класть, как ехали под 150км.ч., так и будут ехать...


ага, и ведь никто тут не скажет "да, я не соблюдаю 90км/ч, я езжу 120"...
все, блин, белые и пушистые....
Vitalij
Dimorik
Смотря какие условия, а то приходится и на 20-40 ехать...
gcrepmvbx
Vitalij писал(а):

Ну вообще то да, будет виноват владелец коровы.
А на участках дорог, где возможен выход диких животных должны стоять соответствующие знаки.

Просто Российским д$%#%@%#м море по-колено и на все класть, как ехали под 150км.ч., так и будут ехать...

gcrepmvbx писал(а):

А ежели чисто зоо-версия-
На дорогу ночью вышла корова - и кто виноват ? 63
владелец коровы !!! Он не повешал на неё фонарь !!! rlzz


Ага, для чисто молодого Русского, знаки - это декорация на обочине.
Даже если знак "Проезд запрещён" чисто с ямой впереди часто игнорируется.
Dimorik
Vitalij
согласен
Serg65
dmitr033 писал(а):

Жесть полная, а если бы там шла тетка с коляской?


Нефиг ходить по проезжей части с коляской.


Vitalij писал(а):

Ну вообще то да, будет виноват владелец коровы.


+1


dmitr033 писал(а):

Можно подумать включенная аварийка что нибудь изменила бы, бред полный.


А нехрен их включают тогда?
dmitr033
Dimorik писал(а):

да, я не соблюдаю 90км/ч


Почему не скажу? Там где есть возможность штатно еду +18 к разрешенной скорости, но бывает, что еду и медленнее чем разрешено, все зависит от конкретного места и сложившихся условий. Остановится прямо в полосе хоть с аварийкой, хоть без - это тоже дятлы изрядные, однако тупо въехать в зад стоящей машине - это значит держать скорость не соответствующую местным условиям, или возможно, реакции водителя. А если там дерево упало, трактор развалился, велосипедист или еще какое препятствие - что тупо давить, а потом говорить - их там не должно быть? Так ездить очень опасно. ИМХО
Serg65 писал(а):

А нехрен их включают тогда?


Дабы обозначить неисправный автомобиль, а вот для безопасного ремонта - ставят знак аварийной остановки за 30 метров.
AuCT
Vitalij писал(а):

Ну вообще то да, будет виноват владелец коровы.


Хехе, вот, кстати, про корову Smile
BlackStar
а как вы считаете,люди, нормальный человек на федеральной трассе(по одной полосе в каж сторону без асфальтирован обочины) будет в НОЛЬ останавливаться при НЕИНТЕНСИВНОМ траффике(то есть окно всегда будет и есть на трассе), чтобы пропустить встречную авто, поворачивающую налево???!!!! Вот что с такими "вежливыми" делать?!!!!??
Dimorik
BlackStar
догнал чтоль? )))
BlackStar
Dimorik
вроде на трассе не делают поворот налево через встречку...развязка обычно
seregathebest
Ну-ну...Решаем простейшую задачку...За сколько метров нужно обнаружить автомобиль,чтобы остановиться с 90км/ч до 0?
Также,напомню,что при включенном ближнем свете обьект видно максимум за 100м и то под сомнение беру,что это возможно со штатным ближним светом ВАЗа.
Так что едешь ты 90,едешь ты 110 или 150 в данной ситуации разницы никакой!

По поводу скоростей на трассе: вспоминается цитата:
Тот,кто всегда ездит быстро и всем мешает-дебил. Тот,кто боится ездить быстро и всегда ездит медленно и всем мешает-чайник. А вот тот,кто умеет ездить как медленно так и быстро и при этом никому не мешат-профессионал
seregathebest
Dimorik писал(а):

вроде на трассе не делают поворот налево через встречку...развязка обычно



Это ты по каким таким трассам ездишь? Или мы не про Россию? hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы