И снова о проезде перекрёстка и развороте на нём.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Sprite
# 15 Февраля 2011 09:31
Посмотрел на днях передачу:
Автоклуб выпуск 7 - Разворот по кратчайшей траектории и проезд перекрестков.
http://www.tv100.ru/video/view/45223/page/5/#comments

Там говорилось о проезде перекрёстков, а главное о развороте по кратчайшему расстоянию, т.е. тот случай, когда гайцы впаривают выезд на встречку.

Цитата:

Дайте пожалуйста ссылку на письмо-ответ от ГИБДД по поводу разворота по малому радиусу, которое было написано автоинструктором.




Хотя в Российской газете совершенно иное написано:
http://www.rg.ru/2010/11/19/pravila.html

kososo
# 15 Февраля 2011 09:51
Главное при развороте не выехать с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения

Вот я постил уже,в дорожном движении, тут тоже повторюсь:

вот как нужно и можно разворачиваться:

========

========

========
Junglist
# 15 Февраля 2011 09:59
так как надо ?
Sprite
# 15 Февраля 2011 10:11
kososo
С первым случаем всё понятно.
Со вторым не очень, где такие перекрёстки у которых посередине сплошная нарисована?
Третий аналогичен первому, тут то же понятно.
А вот почему на четвёртом нельзя, а на третьем можно, это непонятно.
kososo
# 15 Февраля 2011 10:25
Цитата:

Со вторым не очень, где такие перекрёстки у которых посередине сплошная нарисована?


Не важно есть там сплошная или нет

Цитата:

А вот почему на четвёртом нельзя, а на третьем можно, это непонятно.


Потому что по пересечению проезжих частей двигаться можно как угодно, НО выезжать с пересечения нужно не оказавшись на встречке.

ЗЫ. Светло-красные прямоугольники - пересечения проезжих частей.
Sprite
# 15 Февраля 2011 10:36
kososo писал(а):

Цитата:

Со вторым не очень, где такие перекрёстки у которых посередине сплошная нарисована?


Не важно есть там сплошная или нет

Цитата:

А вот почему на четвёртом нельзя, а на третьем можно, это непонятно.


Потому что по пересечению проезжих частей двигаться можно как угодно, НО выезжать с пересечения нужно не оказавшись на встречке.

ЗЫ. Светло-красные прямоугольники - пересечения проезжих частей.


Спасибо за разъяснения!
Drinks or Beer Drinks or Beer Drinks or Beer
AuCT
# 15 Февраля 2011 10:38
kososo
Логично, черт побери. Спасибо.
kososo
# 15 Февраля 2011 10:43
Нц и чтоб не быть голословным пп 8.6:
Цитата:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

pupus
# 15 Февраля 2011 10:49
все бы ничо только поворот и разворот это разные маневры, так что не надо ссылаться на 8.6
Sprite
# 15 Февраля 2011 10:57
Самое смешное, что я постоянно разворачиваюсь по кратчайшему пути на перекрёстке который на рис. 4. lol1

Но щас глянул, и похоже он не подпадает под эту схему, т.к. я разворачиваюсь до пересечения проезжих частей.

AuCT
# 15 Февраля 2011 11:10
pupus писал(а):

поворот и разворот это разные маневры


Разный только угол, по сути - одно и тоже, в ПДД всегда вместе упоминаются.
Vlad B
# 15 Февраля 2011 11:22
Sprite писал(а):

Самое смешное, что я постоянно разворачиваюсь по кратчайшему пути на перекрёстке который на рис. 4.

Но щас глянул, и похоже он не подпадает под эту схему, т.к. я разворачиваюсь до пересечения проезжих частей.



Вот именно на том перекрестке и собирают таких умных дяди с надписью ПИДР на спине. supercool

Ибо 1 и 3 рисунок, где по короткому пути разворот - это встречка.
OldFeld
# 15 Февраля 2011 11:25
Junglist писал(а):

так как надо ?




в тех случаях, где ПДД допускает двойное толкование будь уверен - гаишник тебя поимеет. Он с этого кормится...

В случае, если мне нужно развернуться в обратную сторону (бывает крайне редко на незнакомом маршруте) действую просто - проезжаю перекресток прямо и разворачиваюсь либо с помощью прилегающей территории, либо объеду квартал Smile
pupus
# 15 Февраля 2011 11:53
Unforgiven писал(а):

Разный только угол, по сути - одно и тоже


т.е поворот черезх сплошную и обгон через нее же это по сути одно и тоже, разный только угол?
Sprite
# 15 Февраля 2011 12:28
Vlad B писал(а):

Sprite писал(а):

Самое смешное, что я постоянно разворачиваюсь по кратчайшему пути на перекрёстке который на рис. 4.

Но щас глянул, и похоже он не подпадает под эту схему, т.к. я разворачиваюсь до пересечения проезжих частей.



Вот именно на том перекрестке и собирают таких умных дяди с надписью ПИДР на спине. supercool


Если посмотрель внимательно, то при таком развороте, я не выезжаю на пересечение проезжих частей, а выполняю разворот раньше.

Vlad B писал(а):

Ибо 1 и 3 рисунок, где по короткому пути разворот - это встречка.


Погоди, что получается, на рис. 1 и на рис. 3 по короткому пути разворачиваться нельзя?
AuCT
# 15 Февраля 2011 12:56
pupus писал(а):

поворот черезх сплошную и обгон через нее


Обгон - совершенно другой маневр. А вот поворот налево или разворот, связанные с выездом на встречку, наказываются одинаково. Одна фигня.
dimm_82
# 15 Февраля 2011 13:17
Sprite писал(а):

Автоклуб выпуск 7


смотрел репортаж этого толстого журналюги (он еще на радио ведет что-то связанное с дорожным движением), где он рассказывал про пропускную способность перекрестка и как всем везде надо поворачивать по кратчайшей траектории - крайне дилетантские и неграмотные заявления.
kososo писал(а):

вот как нужно и можно разворачиваться


картинки верные, так и есть.
Sprite писал(а):

я постоянно разворачиваюсь по кратчайшему пути на перекрёстке


если разделительная полоса заканчивается раньше, чем начинается перекресток, то разворот вполне возможен без нарушения
pupus
# 15 Февраля 2011 16:09
Unforgiven писал(а):

Обгон - совершенно другой маневр.


хорошо пусть не обгон, а просто выезд на встречку и движение по ней в прямом направлении. какая разница разворот и движение назад или просто движение вперед без обгона. одна фигня.
AuCT
# 15 Февраля 2011 16:19
pupus писал(а):

какая разница разворот и движение назад или просто движение вперед без обгона


Большая. В первом случае ты едешь как все, во втором - "против шерсти".
pupus
# 15 Февраля 2011 16:27
Unforgiven писал(а):

Большая. В первом случае ты едешь как все, во втором - "против шерсти".


вот и тут большая разница поворачивать или разворачиваться.. особенно когда поток машин большой.
Муса Джалиль
# 15 Февраля 2011 21:29
Нельзя осуществить разворот, без поворота налево. Соответственно 8.6 вполне уместно.
Почему те, кто пытаются рассуждать на вышеуказанную тему, не моделируют и действия других участников ДД, которые тоже возможно хотят развернуться, либо повернуть налево?
Vlad B
# 15 Февраля 2011 21:35
Sprite писал(а):

Если посмотрель внимательно, то при таком развороте, я не выезжаю на пересечение проезжих частей, а выполняю разворот раньше.



Хера ты на разделительной развернуться решил. ROFL
Я знаю этот перекресток, там ты попадаешь на встречку, уступ маленький, поэтому там часто таких умных заруливают в суд. ROFL

Sprite писал(а):

Погоди, что получается, на рис. 1 и на рис. 3 по короткому пути разворачиваться нельзя?
_________________




Именно, уступа нет, да еще и разделиловка с 4-мя полосами в каждую сторону, поэтому раньше перекрестка разворота нет! lol1
Michail_09
# 15 Февраля 2011 23:11
Несколько вопросов.
1. Как делить перекресток на пересечения ПЧ? ПДД молчат на эту тему. Ну поделить можно только в случае, если есть элемент, явно разделяющий дорогу на ПЧ (разделительная или трамв. пути).
2. на каком рисунке на перекрестке вы разглядели разделительную (РП)? Лично я ни на одном не увидел.
«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
3. На каком расстоянии от перекрестка должна кончиться РП, чтоб считать, что на перекрестке ее нет (0, 5, 10, 15...м)?
4. Как считать о наличии РП на перекрестке, если с одной стороны от перекрестка у дороги РП есть, а с другой у той же дороги нет?

Пока ПДД не даст ответы на эти вопросы (или хотя бы на первый), все эти деления перекрестка - чистой воды фантазия.
В дополнение к сказанному ст.16 б) меджународной конвенции (родитель п.8.6) говорит: "выехать на проезжую часть этой другой дороги по стороне, соответствующей направлению движения"
Swirl
# 15 Февраля 2011 23:44
И еще 1 вопрос. А является ли разделительной полосой, та полоса, которая изображена на фото из поста Sprite если на ней явно видно пешеходную дорожку, ведь...

ПДД п.1.2 "Разделительная полоса" - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •