Raptor писал(а):Плохая тонировка была.
Обычная ,может чуть потемнее чем на фото. У хетчбека заднее стекло без тонировки хуже просматриваеться потому что угол наклона большой,а когда на эту плоскость ещё дождь,грязь.пыль или снежок падает это уже МРАК. Глаз так устроен что при смене сюжета, освещённости нужно время что бы привыкнуть. Вот едешь смотришь вперёд и надо взад глянуть или в бок, а там потеря времени. Иногда мгновение всё решает. Мне есть с чем сравнить. Я даже когда авто выбирал тонированные стороной обходил..kkursor писал(а):У ЛКН на улице спросили, "Что бы вы сделали, если бы у вас появилась машина времени?"
- Вах, как щьто? Затаныравал би!
торантино писал(а):Я даже когда авто выбирал тонированные стороной обходил.
+21093.
Ибо их водят либо ЛКН, либо сракеры. И тот, и тот вариант меня не устраивал совершенно.
Raptor писал(а):Народ, подскажите тонировка щас вообще запрещена или под гост какая-то подходит? И есть ли какая-нибудь с которой поверх атермальных стекол можно ездить легально?
Сзади хоть краской закрась. Передние боковые и лобовое тонировать запрещено - у чистого стекла около 80% пропускания, у атермалки ещё меньше. Разрешено 75.Сергей10 писал(а):Читал даже в Интернете, что они защищают салон и пассажиров в транспортном средстве от ультрафиолетового излучения. Уровень защиты равен 99%.
Можно почитать ещё, и выяснить что уровень холестерина в картофельных чипсах - 0% 