McRae писал(а):hakim11
Тебеж написали: хочешь качество без особых заморочек - бери беззеркалку. А ты мыльницы смотришь 
Добавлено спустя 33 секунды:
PachaG
Например? Какая сцена? Конкретно
по ссылке вроде именно беззеркалка? или я не понимаю...что называют беззеркалками
гыыы пофоткали на улице водоплавающим олимпусом 835--качество сопоставимо с олимпусом 5010(мыльница с которой до этого фоткал)PachaG
все снято в мануале. 90% так снимаю.
это один из очень не многих удачных кадров, снятых с приоритетом выдержки.
а это два отличных по сюжету, но запоротых технически кадра. тушка, нехороший человек, зажала диафрагму на минимум и проявились все какашки на матрице. до диафрагмы 8 их не видно вообще. и спасает в таком случае кропотливая работа в фоторедакторе.
PachaG писал(а):Ну или когда момент для съемки выдается маленький, как быстро все параметры ручками выставить?
обычно ты снимаешь при одинаковом освещении и обычно ты понимаешь что произойдет в следующую секунду. поэтому ты заранее выставляешь все параметры вручную и все получается. при съемке динамичных сцен надо включать серийную съемку. так же помогает следящий автофокус, но на дешевых стеклах он почти не работает как надо, моторы фокусировки просто не успевают. поэтому тру-профи и таскают с собой несколько камер с накрученными заранее нужными стеклами, чтобы не парить себе моск всей этой фигней, а просто взяьт в нужный момент нужную камеру с нужным стеклом и сделать снимок.
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
в ручном режиме иногда удается делать хорошие кадры даже на ходу в руле
MEPHI_Aahz писал(а):Слушай, а XF это чей??? С лола? 
дыа 
Добавлено спустя 51 секунду:
kotmu писал(а):Посоветуйте 2-3 модели - потом начну вникать в тему.
сначала вникни, потом моделиMcRae писал(а):Рой тему, все писалось не раз с кучей ссылок. Или тебя в гугль послать? 
Этодля ПашиЖэ писалось, если что
Добавлено спустя 36 секунд:
MEPHI_Aahz писал(а):McRae
Кто такой дыа?
Почему темы нет?
Не прогуливай лолMcRae писал(а):И все это пцолная хрень. Ибо хороший результат будет в одном случае из 10. Хочешь результат - снимай в мануале.
Да ладно. Зачем так категорично-то? 
Режим Av и Tv - покрывает 98% потребностей.
И эта... В том же Ав ни кто не мешает зафиксировать ИСО, сделать экспокоррекцию. Изменить тип экспозамера, перекинуть точку фокусировки
Просто прикольно. Во времена моей молодости, считалось круто, когда на Зените был встроенный экспонометр. Для страховки - еще и внешним меряли.
Теперь все это делает гораздо точнее автоматика - нет, нам надо вручную крутить 
Согласен, режим М тоже нужен, но очень редко, при неторопливой, вдумчивой съемке в студии, али пейДзаж какой PachaG писал(а):ну нет так нет, будем рыть
Сюда вот сходи
http://club.foto.ru/forum
Ответов больше чем...
По обработке - тоже самое. Рекомендую для начала Lightroom, ну а потом, по мере надобности - можно и Фотожоп осваивать.McRae писал(а):И все это пцолная хрень. Ибо хороший результат будет в одном случае из 10. Хочешь результат - снимай в мануале.
Мануалом хорошо пользоваться, когда освоишь полуавтоматические режимы. Для начала лучше в них. Промахи будут, но 1-2 из 10, а не 9 из 10, как ты пишешь. Просто сюжеты брать попроще для обучения, а не летящих чаек или ДТМ. При проводке, или попытке поймать быстро движущийся объект, по-первости, основной брак будет не из-за экспопары, а от рук