svarnoi писал(а): Вчера был удачно осуществлен новый запуск Falcon 9
запуск да, а вот возвращаемая ступень епнулась в океан, промахнувшись мимо платформы 
Перец писал(а):svarnoi писал(а):
Посмотрим,Молжет Маск пыль в глаза пускает и это не спутники а мешки с отходами))) 
У спутникового интернета один большой и довольно ключевой недостаток, именно из за него он до сих пор мало кто пользуется - это пинг в среднем 600 — 800 мс, т.е. онлайн игрушки типа танков на нем не пойдут, пор#@$у в хорошем качестве не посмотришь и т.д.
Это верно для спутников связи на геостационарной орбите. Со спутниками Маска на НОО картина обещает быть принципиально иной.
Как пример - когда ты смотришь пор#@$у с лолями, ты смотришь ее через какой-нить европейский или хуже того, американский впн. Т. е. расстояние на порядок больше, чем до спутника. Плюс шифрование. И ведь смотришь же, и ниче не тормозит.
Много зависит от архитектуры приложений. Одно дело - множество мелких запросов (например - СУБД), тогда каждый пакет добавляет задержку и в итоге дикие тормоза. Другое дело - видеопоток, где накладные расходы фактически только на установление соединения.
Что касается пор$#%и в 8к - тут скорее вопрос к пропускной способности канала.Промахнулась то да.но ее сетями быстро выловили. Некритично.
Обьясни нахрен нужно гей пропаганду от госдепа по СПУТНИКУ гнать если ее прекрасно по оптоволокну разливают.Иль ты думаешь што ее отфильтруют и придушат аппаратно шлюзами по наитию г-жи крестьянки Яровой? наивный такой 
Ты наверно забыл чем закончились глушилки Брежнева .Геев стало больше а СССР и Брежнева не стало
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Re: Маск забивает по гвоздю в гроб интернетпровайдеров
[quote="Vassya"]Перец писал(а):svarnoi писал(а):
Посмотрим,Молжет Маск пыль в глаза пускает и это не спутники а мешки с отходами)))
Что касается пор$#%и в 8к - тут скорее вопрос к пропускной способности канала.
Тебе зачем оно? Мандавошек рассматривать собрался на ЖК панели? Технически это даже не мощность передатчика, это фопрос типа модуляции и поляризации ЭМ волны приемо передающего тракта. 
на КU поддиапазоне.G-Driver писал(а):
И набуя в пиндосию гнать? можно вообще P2P сеть легко организовать.
Или локалку на одном спутнике.
Все упирается в софт и вычислительные мощности.
почитай какие функции у спутников ретрансляторов, абонентского терминала и зачем нужен наземный сегмент в спутниковой сети связи 
Vassya
Я думаю все те же проблемы, что и с мобильным инетом, только разница, что вышки в космосе
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Перец писал(а):
почитай какие функции у спутников ретрансляторов,
А с чего ты взял, что у него именно такие? Перец писал(а):G-Driver писал(а):
И набуя в пиндосию гнать? можно вообще P2P сеть легко организовать.
Или локалку на одном спутнике.
Все упирается в софт и вычислительные мощности.
почитай какие функции у спутников ретрансляторов, абонентского терминала и зачем нужен наземный сегмент в спутниковой сети связи
В масковой спутниковой сети функция хэндовера передается от наземных служб перескоком с одного орбитального аппарата на другой .Т.е. не так как в Джи Эс ЭМ сетчяхdorinspector писал(а):инет дать только уполномоченным лицам, а для обычных пользователей -свой инет-типа корейского кванмена со входом по паспорту
ЛОЛ будет выглядеть примерно так
http://www.vok.rep.kp/svarnoi писал(а):Ты наверно забыл чем закончились глушилки Брежнева .Геев стало больше а СССР и Брежнева не стало
технологии меняются, сначала листовки разбрасывали, потом по радио вещали, сейчас со спутника инфу слать будут, но цели пропаганды остаются те же svarnoi писал(а):Иль ты думаешь што
Цитата:25 июля государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) отказала британской спутниковой системе OneWeb в выделении частот для работы в РФ, рассказал «Коммерсанту» замминистра связи Олег Иванов. По словам чиновника, все члены госкомиссии выступили против. В ГКРЧ входят представители Роскомнадзора, Минобороны, Федеральной службы охраны, «Роскосмоса» и др.
Это вполне логичные действия, если учитывать план потенциальной изоляции Рунета. В этом случае спутниковая связь позволит гражданам незаконно выйти в глобальную Сеть. Ранее власти приняли нормативные акты об обязательном прохождении спутникового трафика через сертифицированные наземные станции, а 11 июля Госдума приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий запрет на «неконтролируемый ввоз и использование» абонентских терминалов и зарубежных спутниковых систем связи и доступа
Перец писал(а):svarnoi писал(а):Ты наверно забыл чем закончились глушилки Брежнева .Геев стало больше а СССР и Брежнева не стало
технологии меняются, сначала листовки разбрасывали, потом по радио вещали, сейчас со спутника инфу слать будут, но цели пропаганды остаются те же
Как там "Сфера" поживает? Когда уже Маргарита начнет с орбиты вещать?svarnoi писал(а): Усралась ему гей пропаганда.
Как там Ротшильд сказал - кто владеет информацией — тот владеет миром, оставят тебе доступ только к гейсайтам, через некоторое время сам таким станешь, будут тебе в уши лить нужный для госдепа контент - будешь полным аналогом ПГМнутых и ждет тебя информационная матрица
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Vassya писал(а):
Как там "Сфера" поживает? Когда уже Маргарита начнет с орбиты вещать?
надо вообще запретить интернеты, а то напридумывали бесовщину какую то грабли с всевозможными глушилками бьют по башке исключительно установщику граблей и более никому.Рф находится не в о впадине земной коры, ее поверхность также покрывается сетью.Вопрос декодирования в нынешнем мире-вообще не вопрос к тому же сигнал предполагается использовать без шифрования.ГКРЧ и различные Роскомнадзоры представляются дурачками бегающими с шашками и плюшками пытающимися защититься от стаи комаров. Но они пока еще это не поняли.Потому как данные им некомпетентные люди предоставляют.
Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Vassya писал(а):
Как там "Сфера" поживает? Когда уже Маргарита начнет с орбиты вещать?
Какая еще Маргарита? Суханкина? Так она и так с каждого утюга вещала. Перец писал(а):
Vassya писал(а):
Как там "Сфера" поживает? Когда уже Маргарита начнет с орбиты вещать?
надо вообще запретить интернеты, а то напридумывали бесовщину какую то
А как же влиять на неокрепшие умы американских избирателей? Будем продолжать разбрасывать листовки над Вашингтоном?
"Американский Джон, сдавайся и голосуй за Путена. За это мы будем тебя кормить скрепами и нарядим в георгиевскую ленточку"
Добавлено спустя 1 минуту:
svarnoi писал(а):Какая еще Маргарита?
Симоньян. Бесплатная проститутка КеосаянаIVAN39 писал(а):Перец
вы телеграмм заблокировать не можете
невежи
со спутниковым интернетом так-же будет
я вообще не понимаю смысла в этих блокировках, надо работать с причинами а не следствием, траванули бы Дурова новичком году в четырнадцатом и не было бы телеграмма, к сожалению у нас плохо поставлена и оперативная работа, а так же вопросы долгосрочного прогнозирования и купирования угроз Перец писал(а):надо работать с причинами а не следствием, траванули бы Дурова новичком году в четырнадцатом и не было бы телеграмма, к сожалению у нас плохо поставлена и оперативная работа, а так же вопросы долгосрочного прогнозирования и купирования угроз
Да эти ваши мишкины чепиги старого хрена Скрипаля травануть не смогли, какого им Дурова?! Перец писал(а):надо вообще запретить интернеты, а то напридумывали бесовщину какую то
голоса будем слушать как в совке
я себе хороший цифровой приёмник уже купил
совку даже глушилки не помоглиsvarnoi писал(а):
Технически РФ бессильна на данный момент что либо противопоставить экспансии мирового глобального инета. От этого и надо опираться.
он уже здесь и не нужно ему ничего противопоставлять, надо его же и использовать, собственно проект Навальный и контролируемая оппозиция, построенная на инфраструктуре интернета как один из примеров Перец писал(а):у нас плохо поставлена и оперативная работа, а так же вопросы долгосрочного прогнозирования и купирования угроз
Это вам не бюджеты пилить, тут думать надо уметь!Яков_Лещ писал(а):
Да эти ваши мишкины чепиги старого хрена Скрипаля травануть не смогли, какого им Дурова?!
к сожалению сейчас мало профи, обходившихся старым добрым ледорубом Extreme писал(а):ну смотри, я в ногинске, сервер автолады в москве, я кнопочку нажал, сигнал пробежал грубо говоря 50км туда и столько же обратно по проводам. Это очень грубо
а теперь со спутником: я кнопочку нажал, сигнал улетел в космос на 550км, потом обратно вернулся на землю куда то в америкосию это ещё 550км и от туда до москвы ещё несколько тысяч, а потом обратно весь этот путь чтоб я ответ получил
чуешь разницу?
Высотка геостационарной орбиты в районе 36 тыс.км + обратно, какие 550? Народ, можете расслабится, это наземным провайдерам никак не повредит.
svarnoi писал(а):но если задержки в серверах онлайн игр искуственно увеличат то опять же никто и не замети
А-ха-ха, ноу коммент.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Vassya писал(а):Это верно для спутников связи на геостационарной орбите. Со спутниками Маска на НОО картина обещает быть принципиально иной.
Омг. Геостационарная орбита, это орбита, на которой можно держать небесное тело, без затрат энергии. Тело как бы падает на землю, а земля "убегает". Любые другие орбиты требуют затрат энергии и тело там висеть может, пока у него бензик не кончится и оно не свалится и сгорит с верхних слоях атмосферы.