Nekto писал(а):Хотелось ли США получить тогда даже ограниченный и не паритетный ядрен батон по своей территории - вопрос весьма интересный.
Что тут интересного? Не хотелось конечно! Единственный приемлемый вариант ядерной войны для США - ни одной боеголовки врага на своей территории. И вариант этот вполне возможен даже сегодня. Поэтому и ракет СССР на Кубе никто терпеть не стал!
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Nekto писал(а):Типа на Кубе нечестно было ракеты ставить? 
Абсолютно неприемлемо!aai писал(а):Nekto писал(а):Хотелось ли США получить тогда даже ограниченный и не паритетный ядрен батон по своей территории - вопрос весьма интересный.
Что тут интересного? Не хотелось конечно! Единственный приемлемый вариант ядерной войны для США - ни одной боеголовки врага на своей территории. И вариант этот вполне возможен даже сегодня. Поэтому и ракет СССР на Кубе никто терпеть не стал!
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Nekto писал(а):Типа на Кубе нечестно было ракеты ставить?
Абсолютно неприемлемо!
Значит не было некоего "блефа". СССР смог создать угрозу, для ликвидации которой США пришлось идти на уступки. Правда перед этим чуть до ядерной войны не дошло.Nekto писал(а):СССР смог создать угрозу, для ликвидации которой США пришлось идти на уступки
На уступки пошел именно Хрущев, сразу убрав ракеты с Кубы.
А американцы убрали PGM-19 «Юпитер» с дальностью стрельбы 2,4 тыс. км только через пол-года.OldFeld писал(а):Nekto писал(а):СССР смог создать угрозу, для ликвидации которой США пришлось идти на уступки
На уступки пошел именно Хрущев,
сразу убрав ракеты с Кубы.
А американцы убрали
PGM-19 «Юпитер» с дальностью стрельбы 2,4 тыс. км только через пол-года.
И? То есть американцы на уступки не пошли? А убрали ракеты чисто "по доброй воле"?
Убрали бы они ракеты без размещения наших на Кубе?
К чему выделение дальности стрельбы?Nekto писал(а):К чему выделение дальности стрельбы?
к тому, что вся европейская часть СССР легко простреливалась.OldFeld писал(а):Nekto писал(а):К чему выделение дальности стрельбы?
к тому, что вся европейская часть СССР легко простреливалась.
Ну и с Кубы США тоже неслабо так покрывалось. В конечном итоге США ракеты с Турции убрали. А СССР с Кубы, хоть и ранее на полгода.FHR писал(а):А что не обсуждаем ввод войск стран НАТО на территорию Украины? 3-Мировая? Нужно ТЯО еп@нуть
Тебе похоже лоботомию сделали- ответная ядерка прилетит конкретно по тебе и твоей семье. Жрать будеть то что дадут по талонам, готовить будешь на керосинке. Ты этого желаешь?алексей213 писал(а):FHR писал(а):А что не обсуждаем ввод войск стран НАТО на территорию Украины? 3-Мировая? Нужно ТЯО еп@нуть
Тебе похоже лоботомию сделали- ответная ядерка прилетит конкретно по тебе и твоей семье. Жрать будеть то что дадут по талонам, готовить будешь на керосинке. Ты этого желаешь?
така он имеет ввиду, чтобы нату не вводили.ты своим тонапиши какого члена россия стала вашенской, а вы не расформировались ? ну тогда типа пусть пиндуют к себе . и никто не будет куярить ТЯО 
Nekto писал(а):Значит не было некоего "блефа". СССР смог создать угрозу, для ликвидации которой США пришлось идти на уступки. Правда перед этим чуть до ядерной войны не дошло.
Ну как тебе сказать... Возможно(возможно!) ты бы успел бы поставить противнику фингал, прежде чем он тебя пристрелит(но это - не точно).
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
алексей213 писал(а):Тебе похоже лоботомию сделали- ответная ядерка прилетит конкретно по тебе и твоей семье...
Какая ответная?? Задолго до того, как кто-то решить "еп...ть" прилетит превентивно!aai писал(а):Ну как тебе сказать... Возможно(возможно!) ты бы успел бы поставить противнику фингал, прежде чем он тебя пристрелит(но это - не точно).
Если противнику важнее не получить фингал чем убить кого-то, то для него это нормальный повод к переговорам.Nekto писал(а):Если противнику важнее не получить фингал чем убить кого-то, то для него это нормальный повод к переговорам.
Да