да, маразм.... страна такая...

Даже гужевая повозка, будучи транспортным средством, по нашему законодательству не является "источником повышенной опасности".., так что, если тебя переедет телега, то "сам дурак - не лезь под лошадь", а вот если ты ночью наедешь на "мирно бредущую без габаритов" кобылу под седлом, то хозяин кобылы, даже заплатив штраф в ГАИ 100% вытребует возмещение стоимости погибшего животного... В прошлом году такой случай описывался в ЗР... Закон такой... Садясь за руль своего автомобиля ты уже априорно становишься виновным в дырявом презервативе, ставшем причиной рождения пьяного дауна, прыгнувшего тебе из кустов под колеса.... Примерно так... Пешеходы, велосипедисты и скутеристы персонажи безответственные изначально...

2 Knife: собсно за меня уже ответили: есть понятие в ГК "источник повышенной опасности" когдав владелец оного отвечает за вред даже если он в причинении этого вреда не виноват...

как я к этому отношусь? неоднозначно...

видя юного сракера делающего "ножницы" (обгон по встречке машины пропускающей пешехода) думаю что ДА,ТАК И НАДО

глядя как наши избалованные (в ХМАО принято пешеходов пропускать) пешеходы переходят дорогу под визг тормозов и дым резины с гордым видом типа "ты обязан меня пропуствить" думаю что НЕТ НЕ ПРАВИЛЬНО... (см. подпись к мессаджу)

ЗЫ: всегда видя притормаживаюжего у перехода водилу будучи пешком - перехожу бегом тк он наверное тоже торопиться... но... есть у нас универ - студентки - продажные женщины - ногами выписывают - видят что торможу (ессно переход в 20-30м) - вообще дефиле начинается... с..и... интересно в их куриный мозг замкнутый на половые органы вообще мысли о инвалидном кресле приходят?

если про скутеристов - то тоже самое что и студентки только еще и быстро шныряющее по дороге...

Спасибо что обьяснили, :cool: теперь в восемь глаз глядеть буду, чтоб придурка не задавить.