_McRae_ писал(а):все красиво. я о технической части фоток, а не о наполнении. вот не верю и все тут! такого качества и цветопередачи не могло тогда быть. не смотря на все усовершенствования уважаемого г. Прокудина-Горского
Володь, ретушь была развита во все века, появилась вместе с первыми отпечатками.
Я помню, у брата по детству книгу (или журнал - не помню) по технике ретуширования брал и листал. Описывались скребочки, скальпели, лезвия, карандаши, тушь, лак... всё это берешь и вручную каждое пятнышко или там точечку пыли, на негатив или объектив при съемке прилипшую, обрабатываешь...
И фототехника тогда была - огого! Простая, но качественная. И так называемое разрешение было, недоступное при нынешних размерах фотоаппаратов. Негативные рамки размером с... 20х30 см например, представляешь?
А минусы у них - нижайшая "скорострельность" и ужасная громоздкость.
Нынешние цифровики, посмотри отношения матриц даже к обычной фотопленке 35 мм: