Servikt писал(а):Так что по предъявленным требованиям Panasonic LX2 явно лидирует.
Просто у TZ3 вроде бы неплохой зумм... в принципе на природе неплохое подспорье... ИМХО...
Servikt писал(а):А Panasonic FZ8 вообще для этих целей не годится - ЭФР у него 36 мм, матрица 1/1,25..
Да нее.. я его так.. для габаритов указал.. для ориентира... Servikt писал(а):Только у LX2 еще и матрица больше (1/1,65 против 1/1,24)
Тут наверное опечатка???
http://www.nadavi.ru/descr/panasonic/dmc-tz3/descr-40.php
http://www.nadavi.ru/descr/panasonic/dmc-lx2/descr-40.php
Или я путаю, или где-то ошибка... Servikt писал(а):Так что имеем: у LX2 матрица 1/1,65 - т.е. лучше, а у TZ3 - 1/2,35 - т.е. меньше, хуже.
Т.е. чем меньше число стоящее после дроби, то это лучше? Я блин запутался нафиг уже...
Что касается зума, вроде все знакомые наоборот тащатся от зумов... Х.з.
Я так понимаю, что чем меньше зум, тем меньше искажений... Хотя наверное не критично...
Ну и в принципе спасибо за ответы...
А еще один момент... Что лучше, фотик на аккамуляторах или на батарейках... просто есть еще Panasonic LZ7 и вот короче я разрываюсь между этими тремя моделями на самом деле... блин... У каждой свои плюсы... но склоняюсь конечно к LX2...
Запарился уже... :-D
А... кстати.. у LX2 объектив как бы не заезжает обратно в корпус... он снаружи торчит, и у него крышечка сверху защелкивается и нет всяких там шторок...
Это минус или плюс, или вообще ничего все это не значит... :-DConsigliori писал(а):.е. чем меньше число стоящее после дроби, то это лучше?
Да,математика же! 1/1,8" больше 1/2,5"!
Consigliori писал(а):Я так понимаю, что чем меньше зум, тем меньше искажений...
При максимальном зуме сильнее трясётся кадр,и на 12x без хотя бы какого нибудь стабилизатора изображения снять ИМХО невозможно!?
Consigliori писал(а):то лучше, фотик на аккамуляторах или на батарейках...
На "пальчиках" дешевле.Consigliori писал(а):Что лучше, фотик на аккамуляторах или на батарейках...
Фотик с аккумом легче, с батарейками тяжелее. Зато можно купить пальчиковые аккумы и зарядное к ним и не знать проблем. А при невозможности подзарядки (разные случаи бывают) - купил батарейки и снимай.Цитата:Да,математика же! 1/1,8" больше 1/2,5"!
Я знал! Я знал! Consigliori писал(а):А... кстати.. у LX2 объектив как бы не заезжает обратно в корпус... он снаружи торчит
понасоник кочет и рыбку съесть и далее, в тонкий корпус пихают немаленький объектив вобщемто,вот и шторок нетKarzhimant
Александдр
sharabu
Спасибо за инфу.
Servikt писал(а):Про матрицы и математику - без коментариев..
Да ну тя нафиг... :-D Всю жизнь я думал, что в ТТХ выкладывают голые цифры конечного результата, а тут оказывается вкладывают математический пример.
Servikt писал(а): Покупаешь второй акум к LX2 (если нужен) и вся проблема.
Да вот и я так же думаю...
Кстати, вот фотки от LX2, оцените их пожалуйста...
Сразу скажу, мне такого качества за глаза и выше крыши...
Но тем не менее хотелось бы компетентных оценок.
Трафика угрохается много, http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx2_samples/IvSPb писал(а):Пока я долго думал, из продажи исчезли Fuji F31 "Новинки" из этой серии не хочу. Будем искать. Или выбирать что-то другое. Тот же TZ3 хотя бы.
попробуйте по и-нет магазинам посмотреть. может. где еще остались? ну будет чуть дороже. или F40 ихний, но там матрица другая уже.sxc писал(а):вот минус у батареек что дата со временем сбиваеца, неудобно нафиг
Хм,просто нормальные фотики покупать надо. На большинстве фотиков,если не на всех,аккумуляторы во время зарядки извлекаются!sxc писал(а):вот минус у батареек что дата со временем сбиваеца, неудобно нафиг
Не знаю. За ночь, пока фотик пустой, а аккумы заряжаются, у меня ничо не сбивалось.