Acquirer писал(а):SnowCat писал(а):по вашему получается, что если даже мне зеленый, а пешеходу, соответсвенно, красный, то он все равно имеет преимущество, потому что зебра? Что-то бред получается.
Ага, именно так. В зоне пешеходного перехода всегда будет виноват водитель. Потом в суде всё пояснят. И никаких "определенных случаев". Поэтому в зоне переходов нужно быть максимально внимательным.
Это-то ясно, что внимательным надо быть, потому как сбивать никого неохота, прав ты или нет. Но все же, если пешеход выскакивает на красный свет, не могу согласиться, что он прав!Если соберешь доказательную базу, то тебя не привлекут к уголовной ответственности.
Но за здоровье, смерть, потерю кормильца ты будешь обязана заплатить вне степени вины пешехода, согласно Гражданскому Кодексу РФ.
Alexxxa писал(а):Но что идя на красный свет, пешеход будет прав????
Как то на моих глазах задница седана чуть не влетела в салон, еслибы не реакция водилы седана и отсутствие пешеходов - он успел отскочить метра на 4-5 вперед. Там где только была его спина остановился с визком грузовик мерс.
HICOM писал(а):
в мою тогда ещё шоху влетела газель, перед пешиходом, я как раз пропускал, причём остановился плавно, так вот я думал что щя будет как в кегельбане, я шар, пешиходы кегли, как успели разбежаться они сам не понял...
шоху в металолом...
HICOM
Раз не хочешь читать ПДД - выложу тебе прям здесь:
Цитата:4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Так что:
1. Если есть светофор для машин - перекресток регулируемый в том числе и для движения пешеходов
2.Если пешеход ломится на красный, который горит потоку, который находится параллельно зебре- то он в чистом виде нарушает ПДД, пользуясь тем, что гайцы их не дрючат как водителей. Уступать надо только если при включении тебе зеленого пешеход заканчивает переход по пвоей полосе.Xpert писал(а):Пешеходы как угодно перейти могут, будучи "уверены" что продут.
Ага, возле м. Каширская почти все такие уверенные, которые от метро к автобусной остановке идут. Вот так просто идут и ни хера не смотрят.SnowCat писал(а):Но все же, если пешеход выскакивает на красный свет, не могу согласиться, что он прав!
Есть у меня сомнения что Вашего согласия будут спрашивать.
Вот что говорит спец:
http://www.kolesa.ru/legal/group/dtp/238.html
Это первое что нашел в инете, можно ещё поискать. Но рассчитывать водителю нужно на такой исход.Vitalij писал(а):Более того есть умельцы прущиеся через МКАД и аналогичные магистрали....
Позавчера видел как у Смоленского пассажа парень с девушкой Садовое переходили поверху. Но в общем это было безопасно, т.к. Садовое стояло наглухо в обе стороны 
В том то и дело, что бывают, что пытаются пересечь поток идущий со скоростью 60-100км/ч...
Acquirer писал(а):Позавчера видел как у Смоленского пассажа парень с девушкой Садовое переходили поверху. Но в общем это было безопасно, т.к. Садовое стояло наглухо в обе стороны
Это ты будешь на следствии или суде доказывать когда будет решаться вопрос о твоей степени вины.
Далее будет рулить ГК и поведение остальных участников.
Dmitry21053 писал(а):Я писал что пешеход нарушает ПДД переходя по зебре и считая, что он может игнорировать красный сигнал транспортного светофора по своему направлению движения. Т.к. речь шла о перекрестке - то там обязательно будет транспортный или пешеходный светофор, видимый пешеходу, даже, если перекресток Т-образный. Другое дело, если и машины и пешеход рванули на желтый - тут согласно ПДД у пешехода преимущество
ну дави.
ведь каждый водила забывает, что он тоже пешеход. Сколько водил то погибло под колесами... А ведь у них возможно еще есть и мать с отцом и дети и жена, которых спокойно проутюжить могут и смыться...
HICOM писал(а):короче говоря, все сошлись на мнении, нафиг надо давить пешеходов.
Тимыч писал(а):е надо давить пешеходов.....
Естетсвенно не надо.
Rock'n'Rolf писал(а):А как быть в случае с таджиками перебегающими ярославку утром перед МКАД?
Это щас там стояк утром, но летом машины разгонялись до 100. Пару раз я видел как этих пидорогов давили. Да и ДТП из-за этих гандонов бывали.
К сожалению при наших законах похоже водитель будет выплачивать пенсию по потере кормильца всем 10-15 детям этого долбодятла. 
Самому на Ярославке эти г*ндоны чуть-ли не под колеса кидались - причем прям над подземным переходом 
Вот и я про это - бегуть мля их УРОДЫ
Rock'n'Rolf писал(а):Vitalij
А как быть в случае с таджиками перебегающими ярославку утром перед МКАД?
Это щас там стояк утром, но летом машины разгонялись до 100. Пару раз я видел как этих пидорогов давили. Да и ДТП из-за этих гандонов бывали.
Dmitry21053 писал(а):Тимыч писал(а):е надо давить пешеходов.....
Естетсвенно не надо.
Rock'n'Rolf писал(а):А как быть в случае с таджиками перебегающими ярославку утром перед МКАД?
Это щас там стояк утром, но летом машины разгонялись до 100. Пару раз я видел как этих пидорогов давили. Да и ДТП из-за этих гандонов бывали.
К сожалению при наших законах похоже водитель будет выплачивать пенсию по потере кормильца всем 10-15 детям этого долбодятла.
Самому на Ярославке эти г*ндоны чуть-ли не под колеса кидались - причем прям над подземным переходом
нет, ну извините, а что это, если не умысел потерпевшего, если он при наличии светофора или подземного перехода, бросается под колеса?
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.Alexxxa
На прошлой странице Vitalij привел цитату из ГК
Цитата:Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Надо будет тратить огромные деньги на адвоката, доказывая, что был умысел, а не грубая неосторожность потерпевшего.
Вот такие у нас законы.Ты умысел можешь доказать только при наличие посмертной записки самоубийцы.
Моему деду так "повезло" в свое время. Женщина осталась жива, а это его единственное ДТП в жизни было и работал он инспектором по безопасности движения при 33 автокомбинате 8-)
Alexxxa писал(а):нет, ну извините, а что это, если не умысел потерпевшего, если он при наличии светофора или подземного перехода, бросается под колеса?