"Oleg" писал(а):реальное увеличение кач-ва
качество картинки нет,а вот глаза воспринимают намного легче,особенно на больших экранах."Oleg" писал(а):будет ли реальное увеличение кач-ва при просмотре с компа по кабелю
Отличие на глаз не видно, а глаза меньше устают.Юни NezZzco писал(а):качество картинки не зависит от частоты обновления экрана, оптимально 85 Гц
тогда откуда взято - оптимально 85 ГцSerg65 писал(а):Юни NezZzco писал(а):качество картинки не зависит от частоты обновления экрана, оптимально 85 Гц
тогда откуда взято - оптимально 85 Гц
Чем дальше от 50 герц, тем оптимальнее. На 50 герцах работают лампы как накаливания, так и старые дроссельные люминисцентные. Картинка телевизора (монитора) и пульсации света на 50 герцах совпадают, поэтому в глаза попадает много лишнего от взаимовлияния разных источников. 100 герц сделали так как ТВ это не монитор. Картика идет в ОЗУ изначально, а потом уже и "выплевывается" на экран с двойной частотой. Можно и стройной, но детали телевизора уже при 100 Герцах нагружены в двое больше чем при 50. Вот и остановились на 100.
ЖК телеки этим не страдают. Бери ЖК. Его проще с компом сочленять.RFT писал(а):У меня про телек и его 100Гц написано, что фактически это технология создания промежуточных кадров. Т.е. как бы реально там 50, но сам телек между каждыми рядом стоящими кадрами генерирует промежуточный, и становится 100. Сглаживает движения. Очень хорошо заметно разницу на "бегущей строке" с текстом.
а на картинке один хрен???RFT писал(а):У меня про телек и его 100Гц написано, что фактически это технология создания промежуточных кадров. Т.е. как бы реально там 50, но сам телек между каждыми рядом стоящими кадрами генерирует промежуточный, и становится 100. Сглаживает движения. Очень хорошо заметно разницу на "бегущей строке" с текстом.
Во во! Двоится как при зрении -5 диоптрий. 
komatoz писал(а):HI!
А в виду наступления ЖК панелей на ТВ рынок разве CRT трубки не потеряли актуальности?
Разве что теперь дешевле ...
вот вот...а зачем мне ... если я отсилы смотрю по пол часика в день иль даже реже ...так для фона...и на стену не вешаю....какая хрен разницца что в тумбе стоять...с "жопой" или плоский...все равно в моей ситуации...зато дешево....komatoz писал(а):HI!
А в виду наступления ЖК панелей на ТВ рынок разве CRT трубки не потеряли актуальности?
Разве что теперь дешевле ...
вот вот...а зачем мне ... если я отсилы смотрю по пол часика в день иль даже реже ...так для фона...и на стену не вешаю....какая хрен разницца что в тумбе стоять...с "жопой" или плоский...все равно в моей ситуации...зато дешево....tnt_andron писал(а):Год назад при покупке телека 29" тоже стоял перед выбором 50 или 100 Гц.
Незаметил. Сравнивал PANASONIKI.Serg65 писал(а):а разве для ЖК имеет значение частота кадров?
В принципе нет. Выше я примерно описал, что оно делает (Sony MotionFlow), и разница появляется.
Для трубы - однозначно 100. От 50 глаза охреневают, слезяться и т.д. Хотя даже при 100 дрожание будет (особенность развертки).