Разъясните, уважаемые, про телики 100 и 50 герц

"Oleg"

На форуме 16 лет Сообщения: 2861 Откуда: пробочное Г Авто: автомобиль позапрошлого.....

# 18 Марта 2008 12:18

Разъясните, уважаемые, про телики 100 и 50 герц

в чем отличие?? будет ли реальное увеличение кач-ва при просмотре с компа по кабелю?

Storm

На форуме 17 лет Сообщения: 6906

# 18 Марта 2008 12:23

глаза меньше устают из-за отсутствия эффекта "дрожжания" катринки. во как загнул Smile

Адвер

На форуме 19 лет Сообщения: 144 Откуда: Петергофф Авто: Isuzu Trooper; VW Transporter

# 18 Марта 2008 12:23

у тебя частота обновления моника какая стоит? 96, вероятно.
Поставь 50, увидишь разницу.

rg-45

На форуме 16 лет Сообщения: 22128 Откуда: москва сао Авто: ипонское дивятко и маздосарай

# 18 Марта 2008 12:37

"Oleg" писал(а):

реальное увеличение кач-ва

качество картинки нет,а вот глаза воспринимают намного легче,особенно на больших экранах.

"Oleg"

На форуме 16 лет Сообщения: 2861 Откуда: пробочное Г Авто: автомобиль позапрошлого.....

# 18 Марта 2008 12:42

тоесть кач- во картинки такоеж и останетсО? один хрен с компа плохо видно (тока фильмы)... а если глаза не устают и на 50 герц..(сморю не часто) то и нехрен тогда получается морочиться со 100 герцовым?

пысы...не забывайте речь не о мониторе а о телике!

Последний раз редактировалось: "Oleg" (18 Марта 2008 12:42), всего редактировалось 1 раз

Serg65

На форуме 17 лет Сообщения: 1592 Откуда: Москва, ЮВАО. Авто: 21103

# 18 Марта 2008 12:42

"Oleg" писал(а):

будет ли реальное увеличение кач-ва при просмотре с компа по кабелю

Отличие на глаз не видно, а глаза меньше устают.

Юни NezZzco

На форуме 16 лет Сообщения: 285 Откуда: 59 регион Авто: седан

# 18 Марта 2008 12:57

качество картинки не зависит от частоты обновления экрана, оптимально 85 Гц

Serg65

На форуме 17 лет Сообщения: 1592 Откуда: Москва, ЮВАО. Авто: 21103

# 18 Марта 2008 12:59

Юни NezZzco писал(а):

качество картинки не зависит от частоты обновления экрана, оптимально 85 Гц

тогда откуда взято - оптимально 85 Гц

GENA

Предупреждений: 1

На форуме 20 лет Сообщения: 1376 Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня. Авто: Новый щедрый сарайчик

# 18 Марта 2008 13:31

Serg65 писал(а):

Юни NezZzco писал(а):

качество картинки не зависит от частоты обновления экрана, оптимально 85 Гц

тогда откуда взято - оптимально 85 Гц

Чем дальше от 50 герц, тем оптимальнее. На 50 герцах работают лампы как накаливания, так и старые дроссельные люминисцентные. Картинка телевизора (монитора) и пульсации света на 50 герцах совпадают, поэтому в глаза попадает много лишнего от взаимовлияния разных источников. 100 герц сделали так как ТВ это не монитор. Картика идет в ОЗУ изначально, а потом уже и "выплевывается" на экран с двойной частотой. Можно и стройной, но детали телевизора уже при 100 Герцах нагружены в двое больше чем при 50. Вот и остановились на 100.

ЖК телеки этим не страдают. Бери ЖК. Его проще с компом сочленять.

RFT

На форуме 17 лет Сообщения: 360

# 18 Марта 2008 14:17

У меня про телек и его 100Гц написано, что фактически это технология создания промежуточных кадров. Т.е. как бы реально там 50, но сам телек между каждыми рядом стоящими кадрами генерирует промежуточный, и становится 100. Сглаживает движения. Очень хорошо заметно разницу на "бегущей строке" с текстом.

"Oleg"

На форуме 16 лет Сообщения: 2861 Откуда: пробочное Г Авто: автомобиль позапрошлого.....

# 18 Марта 2008 14:28

RFT писал(а):

У меня про телек и его 100Гц написано, что фактически это технология создания промежуточных кадров. Т.е. как бы реально там 50, но сам телек между каждыми рядом стоящими кадрами генерирует промежуточный, и становится 100. Сглаживает движения. Очень хорошо заметно разницу на "бегущей строке" с текстом.

а на картинке один хрен???

GENA

Предупреждений: 1

На форуме 20 лет Сообщения: 1376 Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня. Авто: Новый щедрый сарайчик

# 18 Марта 2008 14:32

RFT писал(а):

У меня про телек и его 100Гц написано, что фактически это технология создания промежуточных кадров. Т.е. как бы реально там 50, но сам телек между каждыми рядом стоящими кадрами генерирует промежуточный, и становится 100. Сглаживает движения. Очень хорошо заметно разницу на "бегущей строке" с текстом.

Во во! Двоится как при зрении -5 диоптрий. Very Happy

RFT

На форуме 17 лет Сообщения: 360

# 18 Марта 2008 14:32

По бОльшей части да, для глаза незаметно. В играх иногда можно почувствовать, в гонках, и при просмотре футбола. В общем, вещь-то на самом деле неплохая, но вот обходится она не дешево. С другой стороны "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи".

komatoz

PER ASPERA AD ASTRA

На форуме 20 лет Сообщения: 4587 Откуда: Уфа Авто: VESTA SW Luxe EnjoY Pro 1.6MT

# 18 Марта 2008 15:02

HI!

А в виду наступления ЖК панелей на ТВ рынок разве CRT трубки не потеряли актуальности?

Разве что теперь дешевле ...

RFT

На форуме 17 лет Сообщения: 360

# 18 Марта 2008 15:17

komatoz
Я про ЖК и вещаю.

Serg65

На форуме 17 лет Сообщения: 1592 Откуда: Москва, ЮВАО. Авто: 21103

# 18 Марта 2008 15:27

RFT писал(а):

Я про ЖК и вещаю.

а разве для ЖК имеет значение частота кадров?

"Oleg"

На форуме 16 лет Сообщения: 2861 Откуда: пробочное Г Авто: автомобиль позапрошлого.....

# 18 Марта 2008 15:32

komatoz писал(а):

HI!

А в виду наступления ЖК панелей на ТВ рынок разве CRT трубки не потеряли актуальности?

Разве что теперь дешевле ...

вот вот...а зачем мне ... если я отсилы смотрю по пол часика в день иль даже реже ...так для фона...и на стену не вешаю....какая хрен разницца что в тумбе стоять...с "жопой" или плоский...все равно в моей ситуации...зато дешево....

tnt_andron

На форуме 17 лет Сообщения: 11 Откуда: г.Королёв МО Авто: 2107, 1999г. БСЗ, Солекс

# 18 Марта 2008 15:36

Год назад при покупке телека 29" тоже стоял перед выбором 50 или 100 Гц. Когда сходил по магазинам, сравнил одну и туже картинку от рядом стоящих телеков 50 и 100 Гц. Разница хорошо заметна! Так что, однозначно 100. Кстати брал его как раз для совместного просмотра фильмов с двд плеера или компа по кабелю. По кабелю картинка чуть хуже, но вполне приличная. Гораздо лучше чем с 17" монитора Smile

. Главное хорошие дрова на видео поставить. От драйверов картинка сильно зависит. Вообще сейчас смотрю в сторону LCD телевизора 32" Smile

.

"Oleg"

На форуме 16 лет Сообщения: 2861 Откуда: пробочное Г Авто: автомобиль позапрошлого.....

# 18 Марта 2008 15:36

komatoz писал(а):

HI!

А в виду наступления ЖК панелей на ТВ рынок разве CRT трубки не потеряли актуальности?

Разве что теперь дешевле ...

вот вот...а зачем мне ... если я отсилы смотрю по пол часика в день иль даже реже ...так для фона...и на стену не вешаю....какая хрен разницца что в тумбе стоять...с "жопой" или плоский...все равно в моей ситуации...зато дешево....

Serg65

На форуме 17 лет Сообщения: 1592 Откуда: Москва, ЮВАО. Авто: 21103

# 18 Марта 2008 15:38

tnt_andron писал(а):

Год назад при покупке телека 29" тоже стоял перед выбором 50 или 100 Гц.

Незаметил. Сравнивал PANASONIKI.

Vitalij

На форуме 17 лет Сообщения: 5030 Откуда: из г.М Авто: 2114/Astra 1.8 Cosmo

# 18 Марта 2008 15:43

Для CRT есть существенная разница, но не все люди видят мерцание.
Для LCD существенной разницы нет.

RFT

На форуме 17 лет Сообщения: 360

# 18 Марта 2008 16:31

Serg65 писал(а):

а разве для ЖК имеет значение частота кадров?

В принципе нет. Выше я примерно описал, что оно делает (Sony MotionFlow), и разница появляется.

Для трубы - однозначно 100. От 50 глаза охреневают, слезяться и т.д. Хотя даже при 100 дрожание будет (особенность развертки).

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям