meSh писал(а):Стоит. Автомобиль - средство повышенной опасности, всю ответственность несет водитель.
Давай ты сперва ГК прочитаешь, а потом будешь сказки рассказывать.
Тимыч
ОСАГО по любому будет крыть расходы на его лечение. Это по статье 1079 или 1097 (точно не помню). А вот если окажешься виноват, то лишат права. Если у мудака будет больничный на 21 и водитель виноват, то начинается УК 
Стоит поговорить с ментом, который занимается разбором полетов. Но ИМХО там виноват пешеход. Следовательно проще было убить его, похороны дешевле и свидетелей меньше.wraithik писал(а):meSh писал(а):
Стоит. Автомобиль - средство повышенной опасности, всю ответственность несет водитель.
Давай ты сперва ГК прочитаешь, а потом будешь сказки рассказывать.
Могут взять в оборот. Нужно будет много доказывать, что не было техн. возможности предотврать...NikVE писал(а):Могут взять в оборот. Нужно будет много доказывать, что не было техн. возможности предотврать...
Могут. Не спорю.
Но доказывать должен обвинитель.
Тимыч
Тормозные следы есть? Скорость оцененая по тормозному следу находится в пределах ограничений на данном участке дороги?
Что написал в протоколе?meSh писал(а):Стоит. Автомобиль - средство повышенной опасности, всю ответственность несет водитель.
Как вы достали, ну сколько можно этот гон ретранслировать... Не водитель а ВЛАДЕЛЕЦ. И не ответственность несет, а ущерб возмещает НЕЗАВИСИМО ОТ СТЕПЕНИ ВИНЫ. Это очень разные вещи.HuKCEP писал(а):TAZ06
описывали на нашем форуме ситуацию - мужик ехал по трассе около 120км/ч, с ближним светом. Выбежал на дорогу пьяный. Сбил его на смерть.. все - превед.. пришлось платить и семье море денег и ментам.. и кому только не платил - лишь бы не посадили. Причем суд асболютно не волнует - пьян был пешеход, перебегал где можно или где нельзя.. и т.д.
У меня 9 лет назад было дтп с летальным исходом для пешехода. Ситуация почти такая же, только сбила первая машина, я вторым переехал, сзади шел. Никто никого сажать не собирался, никого права управления не лишили. Мы с первым водилой свидетелями в итоге по делу проходили. Скорость реальную машин определить вообще невероятно - сырая дорога, следов нет, а если абс то вообще труба. У нас в итоге с наших слов записали и свидетелей что сзади ехали.
Из прямых расходов моих - 100 долларов на адвоката и 100 долларов на похороны. Это у меня, первый по-моему столько же. Ну еще 6 месяцев следствия, раза три на допросы ходил, моя машина неделю на штрафстоянке простояла, первая по-моему до конца следствия. Никому никаких взяток не платили, никакого суда вообще не было, дело закрыли т.к. пешеход сам был виноват. Факт приема им алкоголя значения действительно не имел - решающем было то, что он в неположенном месте переходил. Вина на нем. Еще решающим была техническая экспертиза автомобилей и следственный эксперимент.wraithik писал(а):Тимыч
Тормозные следы есть? Скорость оцененая по тормозному следу находится в пределах ограничений на данном участке дороги?
Что написал в протоколе?
протокол не читал, ему завтра в гаевню вроде.
Людей уже зарядили...
Мужик еще когда валялся признавал свою вину.
Скорость была маленькая 40км.ч., иначе мужичок бы не отделался так легко...