chudo писал(а):Не уверен, что правильно понял, но ИМХО уступить дорогу - значит не создавать проблем машине имеющей преимущество. Если той машине не пришлось тормозить юзом(останавливаться), то ты все сделал верно.
Вобщем-то не совсем верно (или совсем неверно 
) Есть понятие "Не уступил дорогу", а есть "Создал аварийную ситуацию". Если бы он затормозил юзом, то это уже создание аварийной ситуации, и статья светит похлеще.chudo писал(а):Что ж тогда значит уступить дорогу? Чтоб машин не было в пределах видимости? Так ты будешь весь день повораивать.
Вот и я об этом. Но у гаишников свои понятия по этому поводу. Поэтому и советуюсь, на что упирать в суде? Были ли у кого аналогичные ситуации? Не хочется лишней волокиты (а это как я понимаю неизбежно при моем несогласии), если соглашусь-повинюсь, то получу права обратно быстрее, чем если буду упираться в своей невиновности. Но и зарабатывать нарушение "просто так" мало приятного 
chudo писал(а):А за что права-то забрали я не понял? Какой пункт ПДД в протоколе?
Пункта ПДД я не помню к сожалению. А статья КоАПП 122 (это по украинскому Кодексу).
Права забрали потому что вот только в конце прошлого года нашим гаишникам разрешили делать ЭТО . Вот они разошлись - забирают по поводу и без. Кстати прокуратура это решение (забирать права) уже опротестовала и запретила, но я как раз "успел" Yuras' писал(а):chudo писал(а):Что ж тогда значит уступить дорогу? Чтоб машин не было в пределах видимости? Так ты будешь весь день повораивать.
Вот и я об этом. Но у гаишников свои понятия по этому поводу. Поэтому и советуюсь, на что упирать в суде? Были ли у кого аналогичные ситуации? Не хочется лишней волокиты (а это как я понимаю неизбежно при моем несогласии), если соглашусь-повинюсь, то получу права обратно быстрее, чем если буду упираться в своей невиновности. Но и зарабатывать нарушение "просто так" мало приятного
Уважаемый Yuras! А вы в каком царстве-государстве проживать изволите? В России за это права не забирают. Или я отстал от жизни?
ПДД РФ писал(а):"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
КоАП РФ писал(а):Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
...
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда.
Yuras' писал(а):chudo писал(а):А за что права-то забрали я не понял? Какой пункт ПДД в протоколе?
Пункта ПДД я не помню к сожалению. А статья КоАПП 122 (это по украинскому Кодексу)...
Уууууууууу... Сомневаюсь, что тут кто-то сможет помочь...
Россияне - возрадуемся, что наши гайцы не получили такой свободы... :cool:Yuras' писал(а):Откликнувшимся - спасибо! Буду настаивать на том что помехи встречному не создавал, направления и скорости движения он не менял. А там будем посмотреть
Как закончится эпопея - отчитайся. Интересно ведь знать, как борятся за свои права собратья-автомобилисты из братских республик.Senna писал(а):..
Россияне - возрадуемся, что наши гайцы не получили такой свободы... :cool:
Нету для россиянина большей радости, чем посочувствовать беде ближнего..... :-(Senna писал(а):Как закончится эпопея - отчитайся. Интересно ведь знать, как борятся за свои права собратья-автомобилисты из братских республик.
Эпопея закончилась, а отчитываться в принципе и не о чем. Суд прошел (без меня), и вынес решение (тож ессно без меня) - я такой-сякой и должен уплатить штраф. Такая вот "борьба за права человека" После чего получил свои права обратно... Одно "радует" - в талон так ничего и не записали...