Поршеньковский писал(а):у нас до сих пор на вооружении Мосинский типоразмер обр.1908 года.
Мосинка же 7.62.Солярко писал(а):Скучно в пятницу, вот просто так спросить, есть мнение, что 5.45 и 5.56 это одно и тоже, типо мы считаем до нарезов, а они вместе с нарезами, как думаете?
5.56 чуть больше. Смотри Википедию, 5.56х45 и 5,45х39, смотри какой настоящий калибр, там все написано, с учётом нарезов и томпака.Солярко писал(а):Поршеньковский
Теперь понял, отлично пояснил.
Ну и для закрепления материала 5.45 это по размеру не одно и тоже что 5.56?
Не нахожу 100% сходстваПоршеньковский писал(а):Если по диаметру пули сравнивать, то наша ровно на одну десятку меньше.
Хотя что я спрашиваю, вроде ответили же.
Сегодня немножко предстоящий день химика отметили.Поршеньковский писал(а):Если по диаметру пули сравнивать, то наша ровно на одну десятку меньше.
А вообще калаш изначально мечтался быть под калибр 6,5мм.
А 7,62 патрон Елизарова и Семина - это было решение "от бедности". Не могла наша промка дешево перестроиться на выпуск стволов 6,5. Ведь автоматные стволы делались из бракованных винтовочных заготовок.
Что говорить, у нас до сих пор на вооружении Мосинский типоразмер обр.1908 года. Не потому что он такой удачный, скорей наоборот. Но ничего поделать не могём
а после какой стадии изготовления ствол отбраковывался из винтовочного в автоматный?Солярко писал(а):Да я тупой, не понял, думал тут на пальцах пояснят.
Добавлено спустя 53 секунды:
А вот 45 и 39 это длина чего?
длина гильзы.roadster писал(а):а после какой стадии изготовления ствол отбраковывался из винтовочного в автоматный?
Могу предположить, что когда нарезались нарезы, пока свежее (ну эта хрень, что нарезает нарезы) сначала делает снайперские винтовки, потом просто ружья, а потом уже автоматы, ну и потом меняется на новое и заново 
Солярко писал(а):Ну а всё таки правда, что 5.56 это не диаметр пули а ствола вместе с нарезами? Ну вы поняли, что я хотел спросить.
калибр- это диаметр канала ствола, из которого выстреливается пуля. Мы измеряем диаметр по вершинам нарезов, пендосы- по впадинам. Пуля нашего калибра, например, 9мм больше 9 мм в диаметре, потому что оболочка пули ещё должна закрыть нарезы для обтюрации. Например, пуля ПМ имеет настоящий калибр 9,27 мм.
У нашего 5.45 х 39 настоящий калибр 5.62
У ихнего 5.56х45- 5.7
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Солярко писал(а):roadster писал(а):а после какой стадии изготовления ствол отбраковывался из винтовочного в автоматный?
Могу предположить, что когда нарезались нарезы, пока свежее (ну эта хрень, что нарезает нарезы) сначала делает снайперские винтовки, потом просто ружья, а потом уже автоматы, ну и потом меняется на новое и заново
неправильно.roadster писал(а):Поршеньковский писал(а):Если по диаметру пули сравнивать, то наша ровно на одну десятку меньше.
А вообще калаш изначально мечтался быть под калибр 6,5мм.
А 7,62 патрон Елизарова и Семина - это было решение "от бедности". Не могла наша промка дешево перестроиться на выпуск стволов 6,5. Ведь автоматные стволы делались из бракованных винтовочных заготовок.
Что говорить, у нас до сих пор на вооружении Мосинский типоразмер обр.1908 года. Не потому что он такой удачный, скорей наоборот. Но ничего поделать не могём
а после какой стадии изготовления ствол отбраковывался из винтовочного в автоматный?
Если автомат ППШ, то на любой стадии, от сверловки/ковки, до дорнения/шлифовки. Так работала отечественная оружейная промышленность в контексте которой и было выдано тех.задание на новый промежуточный патрон коим и стал обр.1943 года.
Здесь еще один нюанс. Станочно-инструментальный парк был ориентирован именно на американский дюймовый размер 7,62., который был закуплен еще Царем-Батюшкой.
К примеру тот же револьвер системы Нагана. Изначально бельгийский калибр его был 8мм. Но у нас его породнили с Мосинским стволом по тем же причинам. Эффективное производствоПоршеньковский писал(а):roadster писал(а):Поршеньковский писал(а):Если по диаметру пули сравнивать, то наша ровно на одну десятку меньше.
А вообще калаш изначально мечтался быть под калибр 6,5мм.
А 7,62 патрон Елизарова и Семина - это было решение "от бедности". Не могла наша промка дешево перестроиться на выпуск стволов 6,5. Ведь автоматные стволы делались из бракованных винтовочных заготовок.
Что говорить, у нас до сих пор на вооружении Мосинский типоразмер обр.1908 года. Не потому что он такой удачный, скорей наоборот. Но ничего поделать не могём
а после какой стадии изготовления ствол отбраковывался из винтовочного в автоматный?
Если автомат ППШ, то на любой стадии, от сверловки/ковки, до дорнения/шлифовки. Так работала отечественная оружейная промышленность в контексте которой и было выдано тех.задание на новый промежуточный патрон коим и стал обр.1943 года.
Здесь еще один нюанс. Станочно-инструментальный парк был ориентирован именно на американский дюймовый размер 7,62., который был закуплен еще Царем-Батюшкой.
К примеру тот же револьвер системы Нагана. Изначально бельгийский калибр его был 8мм. Но у нас его породнили с Мосинским стволом по тем же причинам. Эффективное производство
ну какое дорнение? 
Крутизна нарезов разная.