Falcon[SD] писал(а): на самом деле, если отказы авто и можно увязать с некой мистикой, то ответ следует искать не среди шестеренок и сварных швов, а у себя в душе.
Пограничная версия: Машина - инструмент воздействия на автовладельца, используемый высшими силами?<Димон> писал(а):Falcon[SD] писал(а): на самом деле, если отказы авто и можно увязать с некой мистикой, то ответ следует искать не среди шестеренок и сварных швов, а у себя в душе.
Пограничная версия: Машина - инструмент воздействия на автовладельца, используемый высшими силами?
почему "высшими"? высшая сила одна - бог. искушает человека не господь, а дьявол, который не является высшей силой, т.к. каждый человек может победить его. пусть не во вселенском масштабе, но в рамках своего сознания - точно.
одушевлять машину свойственно людям, которые мало в них разбираются, а потому проникаются благоговейным ужасом перед грохочущим и мощным механизмом, который в любой момент может "выставить на деньги", т.е. заряжен опасностью. отличный идол для поклонения, наделения его характером. на деле же машина - довольно простой механизм. электронный будильник устроен гораздо сложнее вазовской классики, но никому в голову не приходит наделять его душой, потому что он безобиден.
не надо бояться машины, тогда она будет для вас только средством передвижения, а не фетишем с душой и характером.FreiDer писал(а):Есть, но скорее не душа, а свой норов, который мы зачастую одушевляем в желании придать одушевлённость своей машине, которая нам глубоко не безразлична...
Ja by skazal chto mashina - eto zerkalo v kotorom vladelec vidit vse svoi dostoinstva i nedostatki.
PS: Lybyju neispravnost' ja vsegda staralsja ispravit' "bystro" (byvalo i zab'esh na meloch' tipa ruchnika), poetomu byl vsegda na kolesah. A vot myl mashinku i pylesosil redko, chasto v bagaznike byla zutkaja pomoika - tipa vse nuzno!!! ... na kovrikah postojano pesok, vygruzal ego otnjud' ne kazdyi den'. I nikakih vonjuchek ne pokupal(!), v mashine ne dolzno pahnut' kak ot nafufyrennoi damochki ili kak v tualete. :-D Nu vot, takov moi portret.Falcon[SD] писал(а):машина это железо, пластик, резина. больше в ней нет ничего...
Вот эту фразу я поддерживаю, лучше не скажешь.
В чудеса я не верю, чудес не бывает! Есть определенные закономерности еще не изученные человеком.
Был такой у меня случай. В 3 часа ночи звонок в дверь, стоит мент: ?у вас угнали автомобиль, но вора мы уже поймали?. Что произошло?
Была у меня копейка 79 года, досталась от дедушки. Опыт владения ВАЗом тоже был. Вложился я в ту копейку, двигатель легко пускался в ? 37 С, ниже не было. Потраченные на неё деньги окупались мне безотказностью в работе. У тут однажды, в одну летнюю ночь её угоняют. Я не тратился на сигнализацию и всякие там защиты ввиду того, что я был на 100% процентов уверен, что на копейку никто не позарится.
Они не смогли её завести!!! Потом толкали, тоже не завелась!!!
Протолкали пару подъездов и тут их менты и повязали. Старушку, соседку по подъезду мучила бессонница, она ментам и позвонила. Ну сами знаете как быстро спецслужбы у нас реагируют на вызов, по всей России одинаково, то есть время у угонщиков было предостаточно.
После соблюдения всех формальностей, мне разрешили машинку забрать. Но я и сам завести не смог её. Потом разобрался: в бендиксе лопнуло стопорное кольцо! С чего это вдруг такое совпадение?realist писал(а):Andrey Fed: девушку-то догнал? довёз?
Не, это на территории института, а чтоб выехать с того места где парковался, нужно круг дать... Потом проходная - открой багажник.
Да и до метро идти-то недалко вроде - 10 минут.
Она не обиделась 8-)NWorker93 писал(а):Falcon[SD]
Ты закоренелый материалист, ну прям как я.
почему? я себя материалистом не считаю. как, впрочем, и фанатиком. я принимаю точку зрения церкви о неделимости в земной жизни материального, духовного и душевного. материальное ни в коем случае нельзя отрицать, это глупо. но это не означает, что у него есть хоть какой-то приоритет. с собой, во всяком случае, можно забрать только духовные ценности. логично, что о них нужно позаботиться больше всего. тем более, что обладание ими дает кайф уже здесь и сейчас.
Цитата:Только отличие в том, что я знаю, что мы не Боги, вернее сказать не Создатели.
я никогда ничего подобного не утверждал. быть частью и быть целым это очень разные вещи. исчерпывающие сведения по этому вопросу изложены в ведах. я им верю. очень реалистично. тем более, что там описаны уже известные науке факты о микромире. описаны 5 тыс. лет назад... неплохое доказательство.
Цитата:Мы не можем занть всего
а кто-то претендует? даже сам господь, я уверен, воздержался бы настаивать на своем абсолютном знании, т.к. не известно, есть ли предел укрупнению систем из т.н. "брахм". это уже за пределами понимания, остаются только логические бессмысленные предположения - может быть предел есть, а может и нет... так что знать все нельзя по определению.
Цитата:, мы даже не можем понять много о своих, как ты говоришь материальных оболочках, не говоря уж о том, что стоит за ними ТАМ.
то, что за ними "там" на самом деле ЗДЕСЬ. ты, я, все вокруг - это и есть те самые души, которые остаются после смерти. как иначе объяснить, что некоторые люди при сильнейших повреждениях мозга сохраняют способность не только жить, но и логически мыслить?
Цитата:Поэтому, не нужно так уверенно говорить об Этом.
у меня вообще нет своего мнения по Этому поводу. я все это прочел и вижу много подтверждений. по большому счету, конечно, сам факт моего исследования окружающего мира необратимо его меняет. но увы, тут уж ничего не поделаешь. зато моя система ценностей сильна, стройна и принесла мне спокойствие и уверенность в жизни. Falcon[SD] писал(а):то, что за ними "там" на самом деле ЗДЕСЬ. ты, я, все вокруг - это и есть те самые души, которые остаются после смерти. как иначе объяснить, что некоторые люди при сильнейших повреждениях мозга сохраняют способность не только жить, но и логически мыслить?
Во первых, я могу предположить, но не объяснить, т.к. объяснение должно подтверждаться знанием. А оного ниу тебя ни у меня - нет.
Мое предположение, что данный мир есть некоторая проекция, отображение самой сущности, что кстати и объясняет (вернее предполагает объяснение) существования другого мира - загробного, что есть ни что иное, как либо другая проекция, либо сама сущность. Человек, же в данном мире (плоть), есть некий передатчик сущности и трансформации (представления) ее в данное измерение. При "погибании" передатчика сущность остается нетронутой - это объясняет существование души. Сама же сущность может (а может и нет) проявится (отобразится) в данном зеркале при помощи следующего другого передатчика, по сути нового человека при рождении.
Ну вот вобщем вкраце так. Различие с твоим мнением в том, что ДУША здесь. Душа, по моему не здесь, она за кадром, это ее проявление здесь.DerDen писал(а):Димон, для тя место в кащенко забронировать?
А что, койка рядом с тобой освободилась?