Церковь и бабло
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 53 из 55
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Скандер
# 21 Июня 2007 00:46
Александдр писал(а):

Скандер писал(а):

До сих пор православная церковь отрицает происхождение видов по Дарвину и учит, что боженька создал всё сразу таким как оно есть сейчас.


Знаешь, Александр, не только Правосланая церковь ставит под сомнение дарвинистов, но еще и наука.



Наука ставит под сомнение некоторые положения эволюционной теории (ничего удивительного, ведь наука и должна развиваться), но не саму теорию эволюции.
Например в последние годы была отвергнута теория происхождения современного человека от неандертальцев, но никто ведь не будет заявлять, что сапиенсы появлись ни с того, ни с сего, словно из пустоты.
erg
# 21 Июня 2007 00:47
Скандер писал(а):

erg писал(а):

Скандер писал(а):


...
Я доверяю только тому, что может быть постигнуто и доказано эмпирическим образом, то есть с помощью опыта.
...



И что же вы постигли и доказали?



Ну например то, что нельзя ни в коем случае доверять пустословам от религии, с важным видом рассуждающим о том, чего никто не знает.



Приведете доказательство? Или желаете остаться в статусе пустослова?
Скандер
# 21 Июня 2007 00:47
erg писал(а):

P.S. "от обратного (противного)" - несколько другой спосод. Начинается он так: "Допустим бог есть, тогда..." Ну, попробуйте продолжить.



Продолжаю. "... тогда покажите мне его" :-D
erg
# 21 Июня 2007 00:50
Скандер писал(а):

erg писал(а):

P.S. "от обратного (противного)" - несколько другой спосод. Начинается он так: "Допустим бог есть, тогда..." Ну, попробуйте продолжить.



Продолжаю. "... тогда покажите мне его" :-D



Пожалуйста. Для этого вам надо всего лишь умереть. Еще будем продолжать?
Скандер
# 21 Июня 2007 00:55
Что будет ТАМ, или будет ли ТАМ вообще-что нибудь, никто сказать не может по той простой причине, что ОТТУДА никто не возвращался.
Поэтому то, что ты сказал, не доказательство. "Соловья баснями не кормят". Ты покажи мне ЗДЕСЬ явное и неоспоримое доказательство.

Пока не покажешь, спор продолжать не буду, так как всё, что ты наплёл - это перемалывание из пустого в порожнее. Флуд...
erg
# 21 Июня 2007 00:58
Скандер писал(а):

erg писал(а):

P.S. "от обратного (противного)" - несколько другой спосод. Начинается он так: "Допустим бог есть, тогда..." Ну, попробуйте продолжить.



Продолжаю. "... тогда покажите мне его" :-D



Еще, если быть точным, то продолжить ВЫ должны были бы, например, так-

"тогда мы бы его видели (это надо доказать), но мы его не видим (это тоже надо доказать)". И все это нужно делать доказывающему. Понятно?
erg
# 21 Июня 2007 01:01
Скандер писал(а):


...
Ты покажи мне ЗДЕСЬ явное и неоспоримое доказательство.



Лучше вы покажите мне ЗДЕСЬ явное и неоспоримое доказательство.

P.S. А спор этот вам и не надо было начинать, не для вафлеров тема.
Скандер
# 21 Июня 2007 01:32
Я с тобой и не спорил. Ты мечешь икру не по теме малость. Тема была "Церковь и бабло", а не "Сколько словесного поноса можно выдать НИ О ЧЁМ." :-D

"не для вафлеров тема"
Это ты в порядке самокритики? Shocked

Засим откланиваюсь.
MRiX
# 21 Июня 2007 01:52
Цитата:

Ник написал короткую записку. Ральф посмотрел на нее, почесал нос и подумал о том, что предпочел бы не читать ее вслух. Такие старые леди вряд ли спокойно воспримут то, что написал Ник. Она, скорее всего, назовет это богохульством и закричит так, что все вокруг проснутся.
? Что он говорит? ? спросила Абагейл.
? Он говорит? Ральф прочистил горло. Перо на его шляпе дернулось. ? Он говорит, что не верит в Бога. ? Доложив содержание записки, он с несчастным видом уставился вниз на свои ботинки и стал ожидать взрыва.
Но она только хихикнула, встала и подошла к Нику. Потом она взяла его руку и похлопала по ней.
? Благослови тебя Бог, Ник, но это не имеет значения. Он верит в тебя.


С.Кинг. "Противостояние"
Obsserver
# 21 Июня 2007 06:54
erg писал(а):

Кстати, зачем очередной раз устраивать перебранку? Победить меня трудно. На это уйдет много страниц и другим участникам будет трудно понять о чем речь.
Или в этом и есть цель? Но тогда это еще раз подтвердит глупость (необоснованность) позиции "атеистов".


Давай смирение лучше продемонстрируй Smile А то какие-то слова твои на гордыню похожие.
Obsserver
# 21 Июня 2007 08:59
erg писал(а):

Удивительно, как до сих пор на форуме есть личности, задающие вопрос типа "докажите существование бога". Смешно, но эти люди даже не могут предусмотреть контрвопроса - "доказать отсутствие бога". И хочется же им позорится?


Это старая сказка о разнице между атеистом и агностиком. Ну вот ты же не можешь доказать, что Зевса и прочих богов-олимпийцев не существует? По твоему, получается, что они есть и в них надо верить?

erg писал(а):

Пожалуйста. Для этого вам надо всего лишь умереть. Еще будем продолжать?


Это не доказательство, так как никто не знает, что будет после смерти, в том числе верующие, так как они не знают, а верят.

erg писал(а):

Да, уважаю, как и всех людей живущих своим трудом. А, кто трудом не живет - достоин лишь презрения.


Офигеть. Верующий говорит, что, например, старцы достойны презрения, ибо не живут трудом в прямом смысле слова (а в косвенном любой лентяй живет умственной деятельностью), нищие - достойны презрения (разве ты не подаешь им?) а гомосеки - уважаемые члены общества. Точно подмечено:
Дихлорэтан писал(а):

Всё, приехали.

Bart2
# 21 Июня 2007 09:54
erg писал(а):

Скандер писал(а):


...
А вы уважаете проституток мужского пола?
...



Да, уважаю, как и всех людей живущих своим трудом. А, кто трудом не живет - достоин лишь презрения.


Да уж, такие апологеты способны разрушить веру в Бога. Всетаки надо башкой думать, что пишешь. Или ты думаешь, что любой дурак обретя веру может быть проповедником?
Может быть, конечно, это какой нибудь хитрый логический ход в споре? Я не допонял.
erg
# 21 Июня 2007 10:20
Obsserver писал(а):

erg писал(а):

Удивительно, как до сих пор на форуме есть личности, задающие вопрос типа "докажите существование бога". Смешно, но эти люди даже не могут предусмотреть контрвопроса - "доказать отсутствие бога". И хочется же им позорится?


Это старая сказка о разнице между атеистом и агностиком. Ну вот ты же не можешь доказать, что Зевса и прочих богов-олимпийцев не существует? По твоему, получается, что они есть и в них надо верить?




Странные вы люди, однако. Напоминаю, "атеист" просит доказать существование бога, ему говорят "это невозможно, а если атеист ХОЧЕТ ОБОСНОВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, то пусть докажет, что бога нет". И более ничего! Если же атеист НЕ ХОЧЕТ обоснования собственных положений, так пусть сидит и не вякает.

Obsserver писал(а):

erg писал(а):

Пожалуйста. Для этого вам надо всего лишь умереть. Еще будем продолжать?


Это не доказательство, так как никто не знает, что будет после смерти, в том числе верующие, так как они не знают, а верят.



А кто говорил, что это доказательство? Я не говорил. Человек попросил "способ увидить бога", я ему его привел. Если человеку такой способ не нравится - я не виноват.

P.S. Вообще, насчет "как увижу, так поверю". "Вижу, но не верю" (Д'Аламбер) и еще добрая половина библии, если, конечно, внимательно читать.

Obsserver писал(а):

erg писал(а):

Да, уважаю, как и всех людей живущих своим трудом. А, кто трудом не живет - достоин лишь презрения.


Офигеть. Верующий говорит, что, например, старцы достойны презрения, ибо не живут трудом в прямом смысле слова (а в косвенном любой лентяй живет умственной деятельностью), нищие - достойны презрения (разве ты не подаешь им?) а гомосеки - уважаемые члены общества. Точно подмечено:



Без разницы, хуже тунеядцев никого нет.
erg
# 21 Июня 2007 10:33
Bart2 писал(а):


...
Я не допонял.



Подсказываю. В этом вся проблема. Постарайтесь "допонять".
Bart2
# 21 Июня 2007 11:05
erg писал(а):

Подсказываю. В этом вся проблема. Постарайтесь "допонять".


Нех огрызаться на обидные слова в вашу сторону.
Ты срываешься на спорящих с тобой и начинаешь нести ху..у про пидорасов. Естественно возникает вопрос о твоей адекватности - где ты говорил по делу, а где ради красного словца. И этот флуд надо расшифровать и понять. Наверняка ты упертый и даже если увидишь ошибки в своем разсуждении то не признаешься. Вот и допойми тебя.
erg
# 21 Июня 2007 11:11
Bart2 писал(а):


...
Вот и допойми тебя.



Ну, тут все просто. Если что то понятно, а что то кажется йухней, то надо об этом спросить.

P.S. Мои оппоненты любят "дурку включать", ну когда их прижмешь. А мне что делать?
kindermann
# 22 Июня 2007 00:38
Блин, Скандер, спасибо большое,и уважуха тебе (я по многим темам с тобой согласен, ну там отношение к Союзу... и с церковью в том числе)!!! Smile
Тока постараяся не срываться на ругань - с упертыми ругаться - себя не уважать... )))
Скандер
# 22 Июня 2007 00:45
Киндерманн, спасибки за поддержку! Very Happy Да уж, с упёртыми лучше не связываться. Ну с Восьмёркиным и с Махмудом ещё интересно поговорить, но этот erg производит впечатление просто психически неадекватного типа.
kindermann
# 22 Июня 2007 01:05
Почему производит? Smile Так и есть...)))))
Одно его высказывание "атеизм=мракобесие" и т.д. чего стоит!
Кстати, Erg'у: я в бога не верю (хотя, докажи что он сеть - поверю Smile), но живу вроде нормально, людей не убиваю, теток не насилую... ))) И дело не только и не сколько в боязни наказания, просто...
"Ну развеможно так о женщине? Сейчас я ее шлепну"(С)
Может я атеист-извращенец?!
SDRIVER
# 22 Июня 2007 06:42
kindermann писал(а):


Кстати, Erg'у: я в бога не верю (хотя, докажи что он сеть - поверю Smile), но живу вроде нормально, людей не убиваю, теток не насилую... ))) И дело не только и не сколько в боязни наказания, просто...

А на основании чего ты так уверенно не веришь в бога, какие у тебя есть доказательства его несуществования?
Obsserver
# 22 Июня 2007 14:34
SDRIVER писал(а):

А на основании чего ты так уверенно не веришь в бога, какие у тебя есть доказательства его несуществования?


О... еще один. Ну замени слово "бога" в твоем предложении на "ктулху" или "джедаев" - смешно? Вот и мне смешно над такими вопросами.

erg писал(а):

Если же атеист НЕ ХОЧЕТ обоснования собственных положений, так пусть сидит и не вякает.


Я согласен "не вякать". Только пусть попы и верующие тоже "не вякают" с телеэкрана и не лезут в мою жизнь со своими канонами.

erg писал(а):

А кто говорил, что это доказательство?


Другими словами, доказательств нет. Тогда пиши корректно, если уж ты кфмн - "как верит ряд людей"... а не в духе "Бог Увидел Себя и Сказал Что Он Есть Бог" и т.п.

erg писал(а):

Без разницы, хуже тунеядцев никого нет.


Я правильно понял, что хуже нищих на паперти для тебя никого нет?
zett
# 22 Июня 2007 15:17
Немного OFF, но седня пятница, и наверное можно.
Вот такой вопрос посетил меня - Бог создал Мир, потом по своему образу и подобию Человека, потом для человека (ну и женщины из ребра его) - растения, животных и т.д. Может, я что-то напутал, но примерно так.
Вопрос - для кого тогда жили динозавры?
Obsserver
# 22 Июня 2007 15:36
zett писал(а):

Может, я что-то напутал, но примерно так.


Ох уж эти верующие, которые библию не знают. Все для них создается Smile Перепутал ты, конечно:

12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

zett писал(а):

Вопрос - для кого тогда жили динозавры?


26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

Динозавры были созданы для человеков. Только динозавры этого не знали, а "люди" в то время еще с пальм не слезали.

Мой тебе совет, не лезь ты в размышления. Ибо сразу поймешь, что библия враки и выдумки. Если тебе приятнее считать себя верующим, просто верь, не читай книг "священных" и не думай о динозаврах, вирусах и т.п.
Скандер
# 22 Июня 2007 17:21
Динозавры были наверное созданы для тех грешных людей, которые погибли вместе с динозаврами во время потопа. Smile

Кстати вот ещё одно тупое несоответствие в Библии. В рассказе про потоп говорится: "И пожалел Бог. что создал человека и решил погубить его с лица земли" То есть старикан когда создавал мир был так глуп, что не знал, что человек будет совершать грехи, а узнал это только потом, когда род человеческий уже размножился. А как же тогда с утверждениями, что "Бог всемогущий и всезнающий"? Неувязочка.
Другая неувязочка. Не могли же допотопные люди все, включая грудных младенцев, быть такими грешными, что заслужили смерть от потопа. Как же быть тогда с заявлениями о том, что "Бог милосерден и справедлив"?

Бог Библии предстаёт перед читателем не просто идиотом, но ещё жестоким и свирепым идиотом. Под стать фанатикам, которые его придумали и ему поклоняются.

Впрочем ничего удивительного в этом нет. Яхве, божество Библии, на самом деле ничем не отличается от любого другого языческого божества, и его поклонники - иудеи, христиане и мусульмане, - по сути ничем не отличаются от поклонников какого-нибудь Великого и Ужасного Бегемота Сына Неба.
Восьмеркин
# 22 Июня 2007 18:08
Скандер писал(а):

Александдр писал(а):

Скандер писал(а):

До сих пор православная церковь отрицает происхождение видов по Дарвину и учит, что боженька создал всё сразу таким как оно есть сейчас.


Знаешь, Александр, не только Правосланая церковь ставит под сомнение дарвинистов, но еще и наука.



Наука ставит под сомнение некоторые положения эволюционной теории (ничего удивительного, ведь наука и должна развиваться), но не саму теорию эволюции.
Например в последние годы была отвергнута теория происхождения современного человека от неандертальцев, но никто ведь не будет заявлять, что сапиенсы появлись ни с того, ни с сего, словно из пустоты.


"некоторые положения эволюционной теории" бугога, Скандер не смеши Smile Во-первых, для тебя это наверняка открытие, Дарвин был ВЕРУЮЩИМ человеком, верующим в Бога. Ближе к концу жизни он САМ признал утопичность и ошибочность своей теории эволюции. Но так как нашлось и НАХОДИТСЯ ДО СИХ ПОР немало последователей его теории, от которой он сам отказался, то немудрено что "дело ленина живет", сколько за эти столетия защищено диссертаций,основанных на этой теории, а сколько еще нужно защитить, ведь всем кушать хоца! :-D Дарвин изначально ставил обязательным условием доказательства своей теории наличие и ОБНАРУЖЕНИЕ бесчисленного количества т.н. "переходных форм", ну типа от шемпанзе до человека и от амебы до рыбы должны быть куча разных полулюдей-полуобезьян-полурыб-получервяков. За века прошедшие века ни при каких раскопках и т.п. не было найдено НИ ОДНОЙ! НИ ОДНОЙ переходной формы. Т.е. раскапывали тысячелетия назад подохших рыб, шимпанзе и т.д. Laughing
Ты лучше расскажи как это атеист может предполагать бессмертие души- это пипец :-D
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 53 из 55
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •