M>>m

И g убывает на 0,0003 не из-за подъема на километр вверх, а из-за сопротивления воздуха (чем выше, тем атмосфера разряженнее и меньше сопротивление воздуха.

А что такое младшая физика ? Ато опять покоя лишусь ! )))

И g убывает на 0,0003 не из-за подъема на километр вверх, а из-за сопротивления воздуха

Полный вывод по теме:
Шарик-дефлоратор улетит к пришельцам, где продолжит свою работу по назначению.
Причём из-за своих релятивистских способностей он примет явновыраженную форму, которую на Земле на форуме автолада.ру узнали бы сразу все. Но т.к. пришельцы на этом форуме не бывают, то их дни будут сочтены...

Вопрос, кстати, сложный... А какова их форма и состафф?

устойчив морально и физически к кенгуру

шарик-

Усложняем задачу: Что будет если всеразрушающее ядро врежется в неразрушиую стену?

Сползает брусок по доске, расчитать силу трения.

пришельцы на этом форуме не бывают

И чего?
Мсолнца >> Мземли. Однако световой луч не менее успешно отклоняется гравиполем Земли, чем Солнца. только отклонение много меньше.

Если мы говорим об сто, то m нельзя пренебрегать, а если про школу, то тогда формула GMm/r2 теряет смысл изначально.

Т.е. говоря языком попуасофф - чем ментше сопротивление воздуха падению тела - тем меньше его разгон,

т.е. альпинист спрыгнув с вершины эвереста будет падать медленней, чем сброшенный в барокамере? Так что ли?

А под водой вообще тогда g стремится в бесконечность: вода же гораздо плотнее воздуха.

Опыт с пробиркой показывает исключительно силу сопротивления воздуха (читай плотность) и служит пояснением к задаче: что будет легче для строителя - если на него упадёт килограмм кирпичей или киллограмм пуха? А если пух в мешке?

жжошь!! пиши диссертацию быстрее на эту тему

Сарказм не понят, поэтому не принят.

Приведенная аналогия не понятна и требует пояснения.

G*m1*m2/r2.

наоборот

да. g - ускорение свободного падения, не путаем с параметром a.

опять наоборот. И к тому же не путай аэро- и газодинамика и гидродинамику

как упругость тела, поэтому твой пример не совсем корректен

Поясняю:
Если мы говорим о классической механики, где никаких G нету в принципе, то тогда имеет смысл ссылаться на M >>m. Если же мы говорим о гравиполях (а именно о них я и говорю, когда говорю, что "в старшей физики нет однозначного решения"), то ссылаться на M>>m недопустимо и привёл пример: при расчётах отклонения светового луча в универсальных единицах (1г=1с=1м) и вообще в СТО массы иногда выступают как делители, и исключение "маленькой" массы приводит к прямопротивоположным результатам.

А чем это отличается от того, что написал я: GMm/r2 (а именно так пишется в сто M и m, а не m1 и m2)??? (M-масса ведущего объекта, m-масса ведомого объекта, G-гравипостоянная, r - расстояние)????

т.е. как-это? По твоим словам как раз так и выходит: коли уж ты утверждаешь, что g уменьшается с плотностью воздуха.
Что такое g? Это ускорение. А что есть ускорение? это разгон - т.е. увеличение скорости за секунду (a=dv/dt). И где тут плотность воздуха? Ладненько, поехали дальше.

Ок. Давай я чуть-чуть теории напишу:
...
Почему говорят - "свободного". Свободного в данном контексте - значит без воздействия прочих сил: сил трения о среду, электромагнитных и т.п.
Т.е. рассматривается ситуация, где на тело действует ТОЛЬКО сила тяжести ("младшая физика").
Что есть сила тяжести? F=GMm/r2
Что есть ускорение силы в "классике" (закон Ньютона)? F=ma -> a=F/m
Для Земли: данная а называется g.
Значит имеем:
g=F/m=GMземли/r2
Именно поэтому ускорение свободного падения g зависит от высоты - читай, расстояния от центра масс Земли до тела.

Именно поэтому космонавты не улетели с луны на землю головой вперёд, как тока высадились на Луне.

Да и вообще, выше достаточно убедительно доказано, что зависимость g в чистом виде от плотностей внешней среды - есть ошибка.

Поэтому падающий круглый камень "падает" быстрее, чем плоская плоскопадающая фанера, равного ему веса.

Тока эта упругость имеет место быть исключительно при столкновении, Однако легче от того, что упал 1кг пуха в мешке, а не 1 кг кирпичей ему не станет...

поэтому женский каблук горазде опаснее мужского

Эт смотря с какой силой уе@ать .

Blair_VSS писал(а):
Эт смотря с какой силой уе@ать .

И куда