""Курск"-подводная лодка в мутной воде". - не, так всегда когда сталкиваются, в этом их не за что упрекать, для них это

erg

На форуме 21 лет Сообщения: 173 Откуда: Москва

# 02 Октября 2007 13:48

Восьмеркин писал(а):

erg писал(а):

Если америкосы стукнулись и съепнули, то чмошники они последние....

не, так всегда когда сталкиваются, в этом их не за что упрекать, для них это практически враждебное море, далеко ведь. и даже то что торпедировали - они конечно от этого пи..сы, но скорее это преступная ошибка. а вот то что некоторые сдались без боя - ВОТ ЭТО ГЛАВНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ(кабинетные)

Вот чтоб не было боя, тот кто допустил ошибку, должен сознаца (по идее), а иначе он чмошник...

P.S. Не спорю, возможно есть еще чмошники, даже "главные".

Восьмеркин

Забанен

На форуме 20 лет Сообщения: 1221 Откуда: Україна переможе! Авто: Французский электротабурет Renault Twizy +приоросарай с кондеем(безвтык!) +старенький трактор д-ра Фердинанда

# 02 Октября 2007 13:56

erg писал(а):

Восьмеркин писал(а):

erg писал(а):

Если америкосы стукнулись и съепнули, то чмошники они последние....

не, так всегда когда сталкиваются, в этом их не за что упрекать, для них это практически враждебное море, далеко ведь. и даже то что торпедировали - они конечно от этого пи..сы, но скорее это преступная ошибка. а вот то что некоторые сдались без боя - ВОТ ЭТО ГЛАВНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ(кабинетные)

Вот чтоб не было боя, тот кто допустил ошибку, должен сознаца (по идее), а иначе он чмошник...

.

да ну ты что, там же все на месте командиры решают(из тех кораблей кто в живых остается), вопрос от нескольких секунд до пары минут. Т.е. сначала идет ответный огонь, а уже потом в штабы идет инфа типа "подверглись нападению, ответным огнем цель уничтожена" и т.д. Вот если авиация подключается то тогда есть время на "последний звонок "другу" Laughing

Alex47

На форуме 17 лет Сообщения: 193 Откуда: 47 RUS Авто: ФФ2 2.0

# 02 Октября 2007 13:59

Ну народ, я просто ох.еваю. Все все уже решили. Амерекосы сначала врезались потом торпедами пальнули.
Никто из простых смертных правды не узнает. Все остальное домыслы и чушь.
Фильм полная туфта, не надо ему верить. Там правды процентов 10.
Остальное такие же домыслы.
Восьмеркин

Есть версия на счет того что наши в 60-70 утопили две америкосовские лодки. Про одну из них, первую АПЛ США Наутилус, недавно писали в газетах.

Война под водой никогда не заканчивалась. Наши лодки у побережья США выполняют точно такие же задачи.
Есть книга- атомная подводная эпопея, она есть в открытой продаже. Если посмотреть перечень аварий и катастров в ней, то там в 50% случаев можно предположить что это не случайность и не техническая поломка.

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 02 Октября 2007 15:01

erg писал(а):

Вот чтоб не было боя, тот кто допустил ошибку, должен сознаца (по идее), а иначе он чмошник...

Так боя и не было....максимум столкновение...да и потом две АПЛ в серьез схлеснутся у наших берегов...последствия по круче Чернобыля будут....нафиг!нафиг!....такие победы....
Вот нервы потрепать...экипажи потренировать...это разумно...но пулять в мирное время друг друга торпедами?...Безумно!

sLonic

На форуме 19 лет Сообщения: 1880 Авто: буржуинские

# 02 Октября 2007 15:03

Восьмеркин писал(а):

читая твои посты, уважаемый, напрягает вся эта "недоговоренная таинственность". по человечески разве нельзя объяснить во что такое таинственное один ты похоже посвящен?

Славный город Североморск очееень маленький город - хоть и очень хороший...

TURBOS

На форуме 18 лет Сообщения: 1367 Откуда: г.Москва, ВАО Авто: ВАЗ-21093i (был), Чех с улиткой + Чех овощь

# 02 Октября 2007 15:33

STAS152005 писал(а):

да и потом две АПЛ в серьез схлеснутся у наших берегов

дык вот тем более как могло дойти до столкновение ... в каждой же АПРК реактор ... не дай бог бы пипец !
я не могу понять все таки как они (ясень пень,что не визуально , а по приборам) НО НЕ РАЗОШЛИСЬ ...

Blair_VSS

На форуме 19 лет Сообщения: 2355 Откуда: Север Авто: 21102 (MP-7),1999,1хх000км

# 02 Октября 2007 16:23

sLonic
8-)

Alex47 писал(а):

Наши лодки у побережья США выполняют точно такие же задачи

Наши подлодки, максимум, что себе позволяли - это всплыть на пляже во флориде - да и то, отнюдь не в "купальной" зоне, а трошки подальше.

erg писал(а):

Если америкосы стукнулись и съепнули, то чмошники они последние....

Так было всегда. Только однажды они чуть не выбросились к нам на берег, но все-равно смогли уползти своим ходом.
Как ты себе представляешь: столкнулись, например, у входа в нашу губу и всплыли извиняться?
Так ОСАГО для ПЛ ещё не придумано и страховой инспектор только если на их "пингвине" или нашем "граните" прилетит.
А столкнуться очень легко: во время резких взаимоманевров акустика очень легко теряет противника, а потеря противника при ближнем маневрировании = практически столкновение, поскольку обе начинают искать противника по прежнему нахождению.
Вот только...

STAS152005 писал(а):

максимум столкновение

Интересно, почему все забывают, что К-141 был под выдвижными и с открытыми крышками аппаратов?
В таком положении не маневрируют. В таком положении или стреляют, или на чаек смотрят.

TURBOS

На форуме 18 лет Сообщения: 1367 Откуда: г.Москва, ВАО Авто: ВАЗ-21093i (был), Чех с улиткой + Чех овощь

# 02 Октября 2007 16:42

Blair_VSS
а была еще версия с заклиниванием и взрывом торпеды в торпед аппарате ...
вот как так - ипануло в торпед апарате ... и чего получается - вырывает внутренюю крышку торпед аппарата .. т е во внутрь взрыв... затем детонация всего боезапаса в носу ... и далее трындец до 4-го отсека ...
я канеш не разбираюсь в конструкции торпед аппарата .. но я думаю не дураки придумали и должно было быть в конструкции предусмотренно, чтоб вырывало наружнюю крышку .. т е чтоб энергия взрыва выходила на "улицу"

TURBOS

На форуме 18 лет Сообщения: 1367 Откуда: г.Москва, ВАО Авто: ВАЗ-21093i (был), Чех с улиткой + Чех овощь

# 02 Октября 2007 16:44

Blair_VSS писал(а):

что К-141 был под выдвижными

что такое "быть под водвижными" ??? разьясни пжлст ...

wasd

На форуме 21 лет Сообщения: 1905 Откуда: TALLINN Авто: Половой немец на мешалке

# 02 Октября 2007 16:49

TURBOS писал(а):

наружнюю крышку .. т е чтоб энергия взрыва выходила на "улицу"

У Них клинкета помоему одинаковая что спереди что сзади.

TURBOS писал(а):

Blair_VSS wrote:
что К-141 был под выдвижными

что такое "быть под водвижными" ??? разьясни пжлст

Всё что моно было выдвинуто антена перескоп ну и тд.

TURBOS

На форуме 18 лет Сообщения: 1367 Откуда: г.Москва, ВАО Авто: ВАЗ-21093i (был), Чех с улиткой + Чех овощь

# 02 Октября 2007 17:03

wasd
пасип! теперь понял ...

wasd

На форуме 21 лет Сообщения: 1905 Откуда: TALLINN Авто: Половой немец на мешалке

# 03 Октября 2007 13:32

TURBOS писал(а):

пасип! теперь понял ...

Да незачто.Я сегодня старшего сына в Натовскую армию проводил.Вот такие дела,обидно да?

olg2004

На форуме 18 лет Сообщения: 1789 Откуда: Орехово-Зуево Авто: планируется

# 03 Октября 2007 13:40

фильм помоему сняли англичане на бабки березовского ... как надоели уже эти жидомассонские козни аж жуть. да блин плохие мы - утопили ребят, но в армии нет сострадание есть устав и приказ, а лодка кстати не покататся вышла а на боевой выход ... так что это не катастрофа а банальные потери в необявленой войне, коих тысячи...

Blair_VSS

На форуме 19 лет Сообщения: 2355 Откуда: Север Авто: 21102 (MP-7),1999,1хх000км

# 03 Октября 2007 13:41

wasd писал(а):

У Них клинкета помоему одинаковая что спереди что сзади.

Наружние крышки были открыты. (их две (в лёгком и прочном): в лёгком корпусе - обычная "сопля")

wasd

На форуме 21 лет Сообщения: 1905 Откуда: TALLINN Авто: Половой немец на мешалке

# 03 Октября 2007 13:43

Blair_VSS писал(а):

в лёгком корпусе - обычная "сопля")

Да знаю я про эти сопли не раз им пенал засовывал.

Борзый_Россия

На форуме 16 лет Сообщения: 54 Откуда: Россия Авто: 21102,2001гв,89тык(4rent)

# 03 Октября 2007 16:53

Vitalij писал(а):

Вопрос в том почему правду умолчали?

правда о курске
в момент первого взрыва на борту подлодки на военный корабль (имя по доп.запросу) что стоял в порту Мурманск в то время и имел специальное обрудование для осуществления спасательных операций при атаках на подлодки, поступает сигнал бедствия примерного текста, "нас атакует неопознанный объект ранее идентифицированный как элемент флота РФ", т.е. торпеда в борт, сигнал согласно инструкции автоматически передают действующему главнокомандующему войсками РФ, на тот момент ВВП, откуда в течении нескольких минут исходит ответная директива - спасательную операцию не проводить предоставить экипажу курска самостоятельно решать сложившуюся задачу".
далее история известна, ко дну пошел весь экипаж.
почему и кто пустил торпеду и почему главнокомандующий дал такую директиву говорить не могу - не знаю, все что описано выше за чайником спирта поведал служащий того военного корабля, который и принимал сигнал бедствия.
вывод=любите отчизну как и она вас=гра(б)те, обманывайте, во(р)уйте 8-)

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 03 Октября 2007 16:55

Борзый_Россия, за чайником спирта можно и не такое рассказать.. Слижком уж тут все просто.

Dantes

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 114 Откуда: 2 Чуркестан Авто: Honda Odyssey

# 03 Октября 2007 17:00

Борзый_Россия
чайник спирта??? Жесть!
Почему не за косяком??

Скандер

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 953 Откуда: FI Авто: ВАЗ 21093

# 03 Октября 2007 17:00

А никто не рассматривал такую версию - "Курск" погиб от торпеды, выпущенной во время учений с крейсера "Пётр Великий"? Помнится, такие гипотезы тоже муссировались сразу после катастрофы, но их очень быстро замяли, так как это очень невыгодно для престижа России и флота. Конечно, всегда легче списать всё на "проклятых пиндосов". Очень патриотично и, главное, думать не надо.

Dantes

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 114 Откуда: 2 Чуркестан Авто: Honda Odyssey

# 03 Октября 2007 17:03

Скандер писал(а):

А никто не рассматривал такую версию - "Курск" погиб от торпеды, выпущенной во время учений с крейсера "Пётр Великий"? Помнится, такие гипотезы тоже муссировались сразу после катастрофы, но их очень быстро замяли, так как это очень невыгодно для престижа России и флота. Конечно, всегда легче списать всё на "проклятых пиндосов". Очень патриотично и, главное, думать не надо.

вмятины не соответствуют повреждениям, см. фильм.

Blair_VSS

На форуме 19 лет Сообщения: 2355 Откуда: Север Авто: 21102 (MP-7),1999,1хх000км

# 03 Октября 2007 17:22

Скандер писал(а):

А никто не рассматривал такую версию - "Курск" погиб от торпеды, выпущенной во время учений с крейсера "Пётр Великий"

Петр не стрелял ПЛС. Только Гранитом. А Гранит - надводные и наземные цели.
Даже если предположить, что одна болванка-"гранитина", ушла с траектории (ой как маловероятно) попала в Курск и могла бы спровоцировать пожар, то этот пожар был бы залит поступавшей водой менее чем за 3с - пролом бы был вполне значительным.
А торпеды от удара не детонируют.
В надводном положении Курск не находился, поэтому навестись на поражение "гранитина" не могла.
Да и Петруха вполне по точке падения гранита мог точно знать точку гибели Курска, однако его пришлось искать.

И "выгода для престижа" тут не причём: невозможно даже случайное поражение подводных целей средствами земля-земля. А обычное попадание с пролом корпуса - не критично. Даже если всей болванкой прямо по боеголовке торпеды ударить - просто расколется: для подрыва нужна детонация, а не удар.

Борзый_Россия писал(а):

что стоял в порту Мурманск

Далее можешь не продолжать: даже на 35-м заводе тогда никто не стоял, а не то-что "в порту Мурманск". И стоять там мог - только "кузя", а он принять сигнал бы не мог: при доковании эти системы отключаются.

Скандер

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 953 Откуда: FI Авто: ВАЗ 21093

# 03 Октября 2007 17:26

Blair_VSS писал(а):

Скандер писал(а):

А никто не рассматривал такую версию - "Курск" погиб от торпеды, выпущенной во время учений с крейсера "Пётр Великий"

Петр не стрелял ПЛС. Только Гранитом. А Гранит - надводные и наземные цели.

Ты хочешь сказать, что на "Петре Великом" нет средств ПЛО?

Vasa

На форуме 18 лет Сообщения: 661 Откуда: М.О. Авто: OOOO

# 03 Октября 2007 17:27

Борзый_Россия писал(а):

"нас атакует неопознанный объект ранее идентифицированный как элемент флота РФ"

Скандер писал(а):

А никто не рассматривал такую версию - "Курск" погиб от торпеды, выпущенной во время учений с крейсера "Пётр Великий"?

учился в институте, практику проходили в КБ "Альтаир", занимающемся разработкой морских ракетных комплексов. Во время учений вроде на Петре проходили испытания одного из "комплексов". И короче на наши вопросы нам конкретно намекали, что бахнули с Петра.

Скандер

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 953 Откуда: FI Авто: ВАЗ 21093

# 03 Октября 2007 17:30

Vasa писал(а):

учился в институте, практику проходили в КБ "Альтаир", занимающемся разработкой морских ракетных комплексов. Во время учений вроде на Петре проходили испытания одного из "комплексов". И короче на наши вопросы нам конкретно намекали, что бахнули с Петра.

Именно это я и имел в виду. Помнится даже по телику говорили, что там что-то испытывать собираются. Учения были организованы масштабные, с размахом, с освещением в СМИ. И вот такой финал... Потом правда об том, что "что-то испытывали" уже ничего не говорили. Что ещё больше наводит на подозрения.

Alex47

На форуме 17 лет Сообщения: 193 Откуда: 47 RUS Авто: ФФ2 2.0

# 03 Октября 2007 17:32

Скандер писал(а):

А никто не рассматривал такую версию - "Курск" погиб от торпеды, выпущенной во время учений с крейсера "Пётр Великий"? Помнится, такие гипотезы тоже муссировались сразу после катастрофы, но их очень быстро замяли, так как это очень невыгодно для престижа России и флота. Конечно, всегда легче списать всё на "проклятых пиндосов". Очень патриотично и, главное, думать не надо.

Это не похоже на торпеду. Торпеда взрывается в момент контакта с корпусом. Пробоина будет иметь совсем другой вид. Кроме этого, если будем учитывать что была детонация боезапаса ( Я что то не верю что они от этого могут рвануть) после того как торпеду поймали, то повреждения лодки в целом будут иметь уже совсем другой характер( учитываем то что корпус поврежден) .

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям