Z писал(а):Сочетание т.к. писать надо тишину, а не шум. В шуме как и в облаках видится все что укгодно.
Первое:
Долговременная сенсорная изоляция - тоже не очень-то простая штука. Да и потом, где гарантия, что от периодического
вслушивания в
тишину крыша уже по-настоящему не поедет? :-D
Но считаю, что попробовать тоже надо, хотя это и проблематично (шум в наушниках маскирует внешние шумы, а тишину у нас найти весьма сложно).
Второе:
Все любители, кто этим занимался, отмечают 2 важных момента:
а) Шум является почти всегда необходимым условием, по крайней мере, с нашим набором аппаратуры. Не встречал никого, кто построил бы генератор Кенига, там все намного сложнее (хотя, если на DSP...
), а результаты (судя по статьям) - лучше. Есть еще вариант - широкополосный приемник, но подробного описания опытов с ним не встречал. А больше всего интересуют как раз подробности: экранировали ли полностью, было ли питание от батарей или от сети переменного тока, получены ли повторяемые результаты и т.д.
б) Источник шума может быть различным. Лучше всего подходит звук журчащей из крана воды
. Из радиодиапазонов отмечают КВ, УКВ и СВЧ.
С другой стороны, некоторым удавалось записывать на обычный диктофон (пара людей, записав звук в течение ночи, решали прекратить эти эксперименты навсегда - чтоб инфаркт не заработать)... Думаю, каждый, кто живет на одном месте хотя бы пару лет, прекрасно себе представляет, какие звуки могут, а какие не могут раздаваться посреди ночи.