TDreamer писал(а):+1. если уголовное дело возбудят, то палюбасу адвоката надо.
Так вроде уже возбудили, но как сказать не против меня а по факту. А адвоката когда нанимать? Сейчас? Или когда будут конкретно на мня будут заводить дело?Vitalij писал(а):Вот ты чела зацепил на дороге, вне пешеходного перехода двигаясь в своей полосе?
ДаSAuto писал(а):Так вроде уже возбудили, но как сказать не против меня а по факту.
откуда ты знаешь? ты куда ездил-то? в ГИБДД или в прокуратуру? постановление о возбуждении уголовного дела видел? перед тем как возбуждать дело может проводится проверка, вызывают, допрашивают, потом принимают решение. учти, что уголовка возбуждается когда есть тяжкие повреждения здоровья или покойники только. к адвокату ИМХО пока по крайней мере на консультацию надо сходить - как вести себя на следствии, что говорить, чего не говорить, каких подвохов ожидать, да и вообще что тебе щас то лучше делать.
ИМХО тебя должны признать невиновным ибо для того чтоб тебя привлечь к уголовке надо чтоб было:
1) нарушение ПДД, которое ты допустил
2) тяжкие последствия у пострадавшего
3) причинно-следственная связь между первыми двумя пунктами
Первое у тебя весьма спорное, ибо ты ехал с разрешенной скоростью, никто не знает безопасной скорости в данных условиях, да и заметить даже в хорошую погоду что что-то лежит на дороге можно только вблизи, а что лежит человек - тем более. По п.3 - пусть докажут, что пострадавший получил тяжкие повреждения именно от твоей машины, а не от УАЗика или кто там его еще переехал.
А так таскать будут и окончательно отобьют охоту в следующий раз останавливаться и оказывать помощь. Бл#дское у нас государство! Те кто ехал перед тобой и кто его переехал скрылись и ни за что не будут отвечать, а кто остановился и помог - тот и виноват, потому что на него проще всего все повесить. Не надо кому-то ж#$у свою со стула поднимать искать виновников и висяков не будет.SAuto
возможно еще не возбудили, а проводят проверку по факту. бывает, что на этом этапе все и останавливается.
levy08 писал(а):по п.2 - не знаю, нужны ли тяжкие последствия, чтобы была вина водителя
это нужно чтобы вообще применялся уголовный кодекс
levy08 писал(а):дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
он учел, снизил скорость на 10-20 км/ч. с какой скоростью он должен был ехать, чтобы увидеть что что-то лежит и что лежит именно человек и успеть среагировать? 20 км/ч 5 км/ч? а может 3,14 км/ч? или вообще встать и ждать пока снег кончится?
levy08 писал(а):по п.3 - 100%. Есть шанс затянуть дело, пока другая сторона будет доказывать наличие связи. Хороший адвокат может и доказать такую связь, и опровергнуть, независимо от ее фактического наличия.
другая сторона в уголовном процессе - обвинение. оно и должно доказывать вину на основе собранных в процессе следствия доказательств. здесь доказательством может служить ИМХО только заключение экспертизы, что тяжкие повреждения здоровья были вызваны именно наездом авто аффтара, а не УАЗика или еще кого. если есть хоть какие-то сомнения в этом, то они трактуются в пользу обвиняемого.
вообще дело-то непростое, тут нужен профессиональный юрист, чтобы не только от уголовной или административной ответственности уйти, но и минимизировать гражданскую.TDreamer писал(а):снизил скорость на 10-20 км/ч.
Снизил на 40-50 км/ч. от максимальной разрешенной, но видимо не достаточно. 
TDreamer писал(а): с какой скоростью он должен был ехать, чтобы увидеть что что-то лежит и что лежит именно человек и успеть среагировать? 20 км/ч 5 км/ч? а может 3,14 км/ч? или вообще встать и ждать пока снег кончится?
Не знаю, наверное, с такой, чтобы успеть остановиться, когда на дороге перед машиной человек окажется
Цитата:здесь доказательством может служить ИМХО только заключение экспертизы, что тяжкие повреждения здоровья были вызваны именно наездом авто аффтара, а не УАЗика или еще кого
Вот это самое я и имел в виду - пока они это все будут доказывать, время и пройдет. А там либо кому-нибудь это все надоест и дело закроют, либо сроки пройдут, и дело опять-таки закроют.Vitalij писал(а):levy08
Ты где нить видел так едущих?
А ты где-нить видел едущих 40 по автостраде после знака 40 и Дорожные работы?
У нас почему-то ПДД никто соблюдат не хочет, а после ДТП или штрафа начинают руками махать и кричать "Да никто так тут не ездит!"
Причем тут видел не видел? Я говорю о том, как надо, а не о том, как оно на самом деле бывает. Если человек нарушает правила и "попадает" - что ему еще на это сказать?
Если пьяный садится за руль и едет медленно и аккуратно - "У нас все так ездят"?
Это такой же баян, как история про езду с ближним светом со скоростью 90 - пока сам не попадешь, ни за что не поймешь, в чем приколTDreamer писал(а):levy08
ты сам то с какой скоростью в таких условиях ехал бы?
Это в условиях "в 22:45-23:00 поехали в город вдруг пошел плотный сырой снег с ветром, почти что пурга"? С учетом того, что чела на дороге автор увидел за 3-5 метров? И с учетом того, что тормозной путь на сухом асфальте с 40 км/ч составляет 14,7 метра?
Сам посчитаешь?