Так было написано в советских учебниках но, не лишено смысла ибо уже был парламент и осталось только выбрать президента - тогда на лицо смена общественной формации - была монархия, а стала республика

В январе-феврале 1944 года правительственная комиссия, возглавленная заместителем наркома авиапромышленности А. С. Яковлевым, пришла к выводу о необходимости прекращения работ. А. Г. Костикова обвинили в обмане правительства, сняли с должности директора НИИ-3 и 15 марта 1944 года арестовали.

Я те советский учебник процитировал по памяти))) форма правления разве не зависит от этой самой формации общества!? при монархии правителем может стать только дворянин и из правящей династии. Ну династию иногда можно сменить на другую. А при республике любой гражданин может стать Наполеоном разве не так!?

Общественно-экономическая формация — в марксизме — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею[

Фо́рма госуда́рственного правле́ния — элемент формы государства, который определяет систему организации высших органов государственной власти, порядок их образования, сроки деятельности и компетенцию, а также порядок взаимодействия данных органов между собой и с населением, и степень участия населения в их формировании

Так че мы тогда резюмируем!? В феврале была таки буржуазная революция (согласно Марксу) и формация общества с точки зрения управления государством изменилась или нет?
Или был просто госпереворот, он же майдан))) в ходе которого правящего монарха отстранили от власти и власть перешла к кучке буржуев?

Национализировало помещичью землю , призвало к заключению мирного договора, провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления (хотя ещё в сентябре 1917 года Временное правительство объявило Россию республикой).

Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов — декрет, утверждённый Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов в заседании 10 (23) ноября 1917 года и одобренный Советом Народных Комиссаров 11 (24) ноября 1917 года. Опубликован 12 (25) ноября 1917 года в Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства и Известиях

Стало быть Февральская революция все же)) формация только не совсем была буржуазной - дворянство тогда ещё никуда не делось

ну так они там все эти "европейские монархи" родственниками были, однако это им не мешало "шпильки друг другу вставлять")))

Царь России Николай II и король Англии Георг V

Вот скажи мне, дядька Королев и Глушко были буржуями и привыкли жить за чужой счет или как!? А самое забавное, что тот, кто на них настучал - сам таким оказался

Романовы правили 300 лет и потому естественно "послужной список" у них подлинее будет, но за 70 лет советской власти положили тоже не слабо

Про власть народа мне даже слышать смешно)) Советы народных депутатов и че!? Сейчас тоже в Думу народ депутатов избирает а могли ли эти советы ченить там порешать тогда за народ не!? Например сказать Политбюро и Генсеку, что хотим больше холодильников, телевизоров и стиральных машин да жилых домов с отдельными квартирами вместо ракет, танков, самолётов и всяких различных поддержек "дружественных социалистических стран"!?

Речь изначально шла про дефицит хлеба при Хруще и было сказано с вашей стороны, что это дескать из-за освоения космоса. При Брежнева да, был "золотой век" СССР.. Жаль, что недолгий

Существует не подтверждённая официальными документами версия, что освоение целины в Казахстане (1954—1960 годы) являлось «операцией прикрытия» для маскировки от западных спецслужб факта перевозки большого количества грузов и людей из европейской части СССР в район строительства нового ракетного полигона (нынешнего космодрома Байконур)

Про одну партию. Сейчас одна тоже правящая партия, но.. Есть и другие! В СССР их вапче не было при "народной демократии" в том же "оплоте демократии" их хотя бы две - демократы и республиканцы))) другие дело, что сами партии и их лидеры гамно... Но они хотя бы есть и есть хоть какой-то выбор. В этом как бы и есть суть демократии - по крайней мере так нас учили янки в 90-х

А при Хруще, о чем речь шла изначально (!), когда в США все это приростало, у нас нихрена не было... Мы с голой жопой в космос зато полетели

Может рабочего начальник и боялся нафиг послать... Но чет при этом все шуршали по команде когда надо было вовремя план сдать

ну так подковерная грызня была всегда , тем более на руководящих постах, при любом строе за место под солнцем могли перегрызть друг друга

не зря же романов получил прозвище кровавый, только почемуто об этом не принято вспоминать ,

плановая экономика не поспевала за меняющимися потребностями, при этом и на гонку вооружений уходило много средств

хрущев вроде начал кукурузу внедрять, плюс 1963 году неурожай вроде был по зерну, но хлеб вроде был. в 1964 его сняли с должности.
про целину это другая тема
Цитата:
Существует не подтверждённая официальными документами версия, что освоение целины в Казахстане (1954—1960 годы) являлось «операцией прикрытия» для маскировки от западных спецслужб факта перевозки большого количества грузов и людей из европейской части СССР в район строительства нового ракетного полигона (нынешнего космодрома Байконур)

Предназначенный для работы на высотах свыше 20 км, где обнаружение и перехват были маловероятны, самолет U-2 был оснащен большим количеством устройств для сбора данных. Разведывательные полеты над странами Восточной Европы начались 20 июня, а первый полет над СССР был осуществлен 4 июля 1956.

хрущев конечно был еще тот артист, но при нем гагарин в космос полетел и хрущевки то вроде досих пор стоят

другие партии сделаны только для показухи и не имеют ни каких шансов победить и только прислуживают властям , так как все ресурсы находятся у буржуазной правящей партии .
в СССР власть фактически принадлежала народу тоесть была реальная демократия

так сказал же перед этим, что советская власть наказывала только нехороших людей

Это скорее про тов. Сталина))) Николай "кровавый" правил с 1894 по 1917 (23 года), а Сталин с 1922 по 1953 (31 год). Так при ком из них больше народу то положили!? подсчитаем?)))

вооо хорошая и правильная мысль! так значится косяк был в плановой экономике то.. она годилась только вооружения создавать по сути получается)))

А вот про то, что власть в СССР принадлежала народу и это была реальная демократия... ноу комментц

Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ
осуществляет государственную власть через Советы народных
депутатов, составляющие политическую основу СССР. (Конституция СССР, глава 1, статья 2)

Демократия (др.-греч. «народ» + «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
Народ является единственно легитимным источником власти
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов

Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.

Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия

тогда получается этот самый народ в 1991 все это отправил в топку и СССР развалил))

А вот про то, что власть в СССР принадлежала народу и это была реальная демократия... ноу комментц тогда получается этот самый народ в 1991 все это отправил в топку и СССР развалил))

причем тут советская власть, можно подумать от строя зависит количество падонков, при капитализме за деньги и карьеру еще быстрее друг друга загрызут

В СССР никто рабов не расстреливал и не отправлял в лагеря, на принудительные работы отправляли всяких паразитов из числа буржуев которые привыкли жить за чужой счет, и не хотели работать и жить по законам социализма.

вот, вот вещаешь прям как официальные сми, какая разница кто сколько правил, сталина называли вождем народов, а вот императора голштейна николаем кровавым, это при том что до него при империи голштейн романовых тоже народу полегло немало и остальные романовы тоже были не менее кровавыми.

кооперативы ксати тоже были, которые как раз и выпускали тнп, но их было недостаточно

незабываем что власть в СССР фактически принадлежала не буржуям и не императорам, а народу с советами народных депутатов

теперь смотрим что такое демократия

В 1991 народ на референдуме проголосовал за сохранение СССР.
государственный переворот устроенный ельциным был практически такой же, как и переворот в чили устроеный пиночетом.

да.. "ветер перемен" дул знатный а какие лозунги то были)))

https://www.youtube.com/watch?v=b5-fOxwn-hg&t=91s

К светлому будущему идут не от хорошей жизни.

напомню с чего все началось)))

Гыыы... а позволь узнать кто Николая 2 так назвал - уж не правдивые ли советские историки не!? кстати очень хотелось бы в этой связи пруфа на тему столько народу положил "кровавый" Александр 3!?
разница есть, ибо если ты даже по открытым источникам сядешь и бегло подсчитаешь сколько погибло за время правления Николая 2 и тов. Сталина, то поймешь кто из них на самом деле кровавым был

в каком году они появились то!? чет так я помню подобное во времена Горбачева ну еще говорят при Брежневе такие подпольные "цеховики" были типа бати Порошенко)))

В конце 1980-х годов производственные кооперативы стали основной организационно-правовой формой легализованной предпринимательской деятельности в СССР. Крайне усилившийся в этот период дефицит товаров и продуктов, вызванный, прежде всего, резким ростом номинальных доходов и накоплений населения и спадом производства, вызвал принятие 19 ноября 1986 года Закона СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности»[1], разрешивший гражданам и членам их семей параллельные заработки в свободное от основной работы время (частный извоз, репетиторство и пр.), а 5 февраля 1987 года Советом Министров СССР — постановления «О создании кооперативов по производству товаров народного потребления»

опять двадцать пять так чеж тогда народ так плохо этой властью то распоряжался то!? темным, жадным и необразованным был и многа водхи кушать изволил наверное потому так все и закончилось

даже смотреть не хочу ибо по сути "это фантастика сынок" (с)
хотя, конечно где-то порой может и бывают исключения в каких-то странах в определенные промежутки времени.. но все это потом заканчивается все равно какой-либо диктатурой)))