13 Апреля 19:30
«Наша жизнь превратилась в ад»
Как на Урале кормящую мать, которая хотела построить дом, отправили в колонию на три года
....
«Ирина подала заявку сразу на три участка — один для себя, другой для отца с матерью, которых она хотела перевезти из Буланаша поближе к себе, третий — для брата», — продолжил рассказ Дмитрий. Брат в итоге осел в Екатеринбурге, и его участок спустя несколько лет продали. Впрочем, это уже другая история.

На основании заявки Русиной в ноябре 2008 года администрация Режа издала постановление, и городской комитет по управлению имуществом заключил с женщиной договор аренды на земельные участки до ноября 2057 года. В апреле 2009 года данный договор аренды официальным путем зарегистрировали в управлении Росреестра по Свердловской области. Еще через неделю администрация Режа выдала женщине разрешение на строительство индивидуального жилья.

Далее женщина наняла подрядчиков, которые ей смонтировали на выделенной земле фундамент будущего дома. Таким образом, на участке появился так называемый объект незавершенного строительства. По действующему законодательству это дает возможность приватизировать участок. Нужно только пройти довольно сложную цепочку согласований и получить разрешение за подписью местного главы. Женщине это все удалось.

Для начала в БТИ оформили кадастровые паспорта установленного образца на объект незавершенного строительства. С ними Русина снова обратилась в администрацию Режа с ходатайством разрешить ей выкупить землю в собственность. «Сначала ей отказали, но она дошла до министерства госимущества области. Представители МУГИСО выезжали даже по этому поводу на место, разобрались и выдали ей бумагу, подтверждающую возможность приватизации участка с объектом незавершенного строительства», — утверждает Сохарев.

В подтверждение своих слов он достал из пухлой папки с документами копию письма за подписью тогдашнего замглавы МУГИСО Михаила Жабреева. Бумага датирована 11 июня 2009 года. В ней делается отсылка к статье 36-й Земельного кодекса РФ, согласно которой собственники зданий, строений и сооружений имеют исключительное право на приватизацию земельных участков. Ниже дается еще одна ссылка — на статью 130 Гражданского кодекса РФ. Согласно ей, объекты незавершенного строительства приравниваются к таковым сооружениям. «В связи с чем министерство полагает, что приватизация земельных участков гражданами под объектами незавершенного строительства в данном случае не противоречит статье № 36 Земельного кодекса РФ», — гласит документ за подписью Жабреева.
23 июня 2009 года глава Режа Дмитрий Батищев, который возглавил муниципалитет в марте того же года, подписал постановления (по одному на каждый участок) о предоставлении земель по улице Родниковой в собственность Русиной «за плату». Совокупно женщину обязали заплатить за все три участка что-то около 8 тыс. рублей. Деньги она, в соответствии с выписанными квитанциями, добросовестно внесла на счет Управления Федерального казначейства по Свердловской области. И 26 июля Режевской отдел свердловского управления Росреестра выдал ей свидетельства о праве собственности.

Казалось бы, все на этом. Дальше была свадьба, рождались дети, шло строительство дома, в который Сохаревы мечтали заехать еще прошлым летом. Однако в феврале 2017 года в отношении женщины в ОМВД Режа неожиданно завели дело по части 3 статьи 159 УК РФ («Мошенничество»). Основанием, как оказалось, послужили материалы, переданные в ОМВД Режа из ФСБ. «16 января 2017 года начальнику УФСБ по Свердловской области [Александру Вяткину] поступил рапорт из отдела в г. Артемовском УФСБ об обнаружении признаков преступления — совершения мошеннических действий Русиной», — говорится в материалах суда (есть в распоряжении Znak.com). В апреле 2017 года Сохаревой предъявили обвинение.
....
«В судебном разбирательстве все наши доводы, ходатайства, документы просто игнорировали. Сейчас, когда я остался один с двумя малолетними детьми на руках, которые не увидят свою мать в ближайшие три года, что я скажу им на вопрос, где их мама и за что так сурово наказана она? За то, что хотела построить дом, за нормальное желание обеспечить свою семью жильем, чтобы семья не ютилась в съемном жилье?» — возмущается мужчина.
4 апреля судья Режевского райсуда Наталья Осинцева приговорила подсудимую Сохареву к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 300 тыс. рублей. Вынося свой вердикт, судья утвердила решение о переквалификации дела по более тяжкому пункту — части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). В отличие от первоначальной версии обвинения, новая предполагает реальное лишение свободы.

Внимание на себя обращает мотивировочная часть судебного решения. Она изобилует режущими глаз формулировками: «В период с 22 марта 2008 года по 11 ноября 2008 года Сохарева (Русина), с целью реализации преступного замысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на государственное имущество, обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального дома [в администрацию Режевского городского округа]».

Или: «14 мая 2009 года Сохарева в продолжение преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на государственное имущество, проследовала в Режевской отдел Управления Росреестра по Свердловской области и предоставила документы, необходимые для государственной регистрации права собственности».
Упоминания о разрешении за подписью замглавы МУГИСО в судебном акте нет и в помине. Также нет ни одной ссылки на то, что Русина делала что-то, стимулируя чиновников, например, взятками. При описании действия самих чиновников, к слову, применяются следующие формулировки: «…главой администрации Режевского городского округа Батищевым, введенным в заблуждением Сохаревой, изданы постановления…». Позицию свидетелей защиты суд хоть и заслушал, однако не счел их показания заслуживающими хоть какого-то внимания.

По словам Дмитрия Сохарева, вынося решение немедленно заключить его супругу под стражу, суд не учел даже того, что восемь месяцев назад в семье родился второй ребенок и Сохарева сейчас является кормящей матерью. Также не были приняты во внимание медицинские показания, согласно которым через несколько месяцев Ирина Сохарева с восьмимесячной малышкой должны были ложиться на обязательную операцию в екатеринбургский НИИ Охраны материнства и младенчества. Без этой операции ребенок может элементарно не выжить, настолько серьезен диагноз.
https://www.znak.com/2018-04-13/istoriya_o_tom_kak_na_urale_3_goda_v_koloniyu_dali_kormyachey_materi_za_zhelanie_postroit_dom

P.S.: Во время написания текста редакция Znak.com вспомнила историю Анны Шавенковой — дочери бывшего председателя Иркутского облизбиркома Людмилы Шавенковой. В декабре 2009 года Toyota Corolla, за рулем которой была Шавенкова-младшая, на большой скорости вылетела на тротуар рядом с Байкальским государственным университетом экономики и права в Иркутске. Она сбила насмерть двух женщин.

После ДТП женщина первым делом отправилась смотреть, насколько поврежден бампер машины. Видео с этим эпизодом облетело всю страну. А в августе 2010 года Кировский райсуд Иркутска приговорил Анну Шавенкову к 3 годам колонии-поселения. При этом своим решением судья отложил исполнение приговора на 14 лет в связи с тем, что у женщины незадолго до этого родился ребенок. Более того, в 2015 год Шавенкову-младшую новым решением суда и вовсе амнистировали в связи с празднованием 70-летия Победы.

Сравнивая это дело с историей Сохаревой, которая никого не убила и даже не продавала оптом наркотики, невольно напрашивается вопрос: все ли граждане России одинаково равны перед законом?

В жизни не поверю, что при РЕАЛЬНО стоимости участка в 2600 р. эта семейка стала бы заморачиваться с его продажей - дороже пошлины платить.

Делайте выводы.

Точно! Че мало то дали? Надо было на пожизненное сразу, тем более кормящая мама, тут само собой, никаких поблажек и конечно администрация тут не при делах

Мало, много. Статья представляет собой рассказ о ситуации так, как ее видит журналист. А журналюги народ такой, который врет в каждом предложении. Там есть куча скриншотов, почему нет скрина судебного решения? Почему нет комментария адвоката? Почему я должен выерить вырванным из контекста фразам и поданым под тем соусом который хочет писатель?

Она якобы полность офицально, легально и без мохнатых лап купила у государства три участка в среднем по 2,6 тысячи рублей каждый. Шта?

Это каждый в тех краях может купить участок за бак бензина? Или не каждый. Кстати, в лучших традициях статья съезжает с темы продажи одного из участков... "Это совсем другая история". Конечно же, это другая история, потому что куплен был участок за две тысячи, продан за несколько сотен или даже лям. В жизни не поверю, что при РЕАЛЬНО стоимости участка в 2600 р. эта семейка стала бы заморачиваться с его продажей - дороже пошлины платить.

Добавлено спустя 8 минут 43 секунды:

Кароче, минутное гугление дало следующий результат - Реж не самое популярное место, участков там немного. Но те, что в продаже имеют стомость в среднем от 140 до 600 тыщ. руб. за чистое поле без нихрена
https://ekb.cian.ru/sale/suburban/179038493/

Как бе реальная стоимость трех участков, которые кормящая мать купила у государства за 8 тыщ. рублей должна была составлять больше полумиллиона.

Делайте выводы.

то почему эти участки дали приватизировать,которые ещё и были записаны на других людей?

так в чём заключается мошенническая схема?

В ней делается отсылка к статье 36-й Земельного кодекса РФ, согласно которой собственники зданий, строений и сооружений имеют исключительное право на приватизацию земельных участков. Ниже дается еще одна ссылка — на статью 130 Гражданского кодекса РФ. Согласно ей, объекты незавершенного строительства приравниваются к таковым сооружениям

так в чём заключается мошенническая схема?если их нельзя было продавать,то почему эти участки дали приватизировать,которые ещё и были записаны на других людей?

Походу там был взятка и мошенничество, но маленький ребенок же есть и давность лет

С маленьким ребенком

Походу там был взятка и мошенничество,

очевидно, что это взятка и мошенничество.

те, кто давал их приватизровать и т.д. со стороны гос-ва тоже должны пойти под суд.

Вам написали "кормящая мать" - у вас сразу глаза увлажнились и вы с вилами на кремль пошли. По-моему даже цыгане-попрошайки в переходах и то изощреннее толпой манипулируют, чем журналисты вами.
Тут пять раз про кормящую мать написали, а вы выкиньте эти слова. Некое лицо, а не кормящая мать. Ну или вместо кормящей матери подставьте "бизнесмен Гагик Хачатуридзе".

И потом уже защищайте бедного бизнесмена Гагика, который купил три участка за целых 8 тысяч и сейчас отвечает за это по закону.

Тут, конечно, в месте с ним должны отвечать и те, кто этот участок продал ему.

Из чего очевидно? Откуда?

тут в соседней моей теме одни товарищи успешно распилили 46 млрд. рублей и им за это ничего не будет,более того им ещё премии дадут и присвоят звание ещё более успешных менеджеров и управленцев

мне очевидно из соотношения рыночной стоимости участка (140-600 т.р.) и уплаченной кормящей матерью (3 т.р.)

Это повод теперь для того, чтобы позволить всем остальным мелким мошенникам дербанить государственную собственность?

Как связан случай отдельного не очень крупного мошенничества в свердловской области с кражей миллиардов где-то еще? В чем связь и зависимость?

тут в соседней моей теме одни товарищи успешно распилили 46 млрд. рублей и им за это ничего не будет

Я спросил, где мошенничество,

А тем, кто в 90е хаты приватизировал за гроши, которые теперь больше ляма рыночной стоимости

Еще раз - лично для меня очевидно, что тут без мохнатых лап не обошлось.

Сегодня, 26 апреля, в 18:10 из женского СИЗО-5 в Екатеринбурге по решению Свердловского областного суда вышла на свободу Ирина Сохарева.
.....

— Как вы думаете, почему суд Режа вам дал реальное лишение свободы вместо условного, как делал по аналогичным делам до этого?

— Я думаю, что мне дали образцово-показательный приговор. Просто чтобы другим неповадно было. Дело в том, что я в процессе судебных заседаний выбрала не такую форму защиты, как люди до меня. Параллельно с доказательствами своей правоты я начала еще и опровергать доказательства моей вины, добытые следствием. Я говорила им о том, что все их свидетели не могут ничего знать. Просто в 2009 году, в период, который мне вменяют в вину, этих свидетелей там, на земельных участках, в принципе не было. И чтобы я со своей правдой не лезла туда, куда не надо, мне вынесли такой приговор.
....
— В документах БТИ написан один фундамент у меня — ленточный, а по факту там, где коттедж стоит сейчас, был построен другой — из блоков. Второй момент. В БТИ изъяты журналы регистрации заявлений на выдачу кадастровых паспортов и журналы выдачи самих кадастровых паспортов. Запись о моем заявлении по их форме есть, а записи о получении кадастрового паспорта нет. Следствие все привязывает к выдаче поддельного кадастрового паспорта. Но проблема в том, что мой кадастровый паспорт не вызывает никаких сомнений. Это бланк государственного образца, там есть подпись начальника БТИ и синяя печать. И этого никто на самом деле не отрицает. Просто не обращают внимания.
— Против вас есть свидетельские показания.

— В своем последнем слове я предлагала суду и следствию посмотреть всю нашу улицу Родниковую. Там в том числе стоят дома свидетелей обвинения. Но согласно тому же самому журналу выдачи кадастровых паспортов, из-за которого меня судят, эти люди точно так же, как и я, их не получали. Почему их не трогают?

— Почему?

— Я могу только предположить. Скорее всего, так как у них уже стоят дома и следствию теперь не собрать материалы для обвинения.

— У вас тоже стоит дом.
— У меня два участка, и один пустой стоит. Его я просто не застраивала, так как хотела объединить землю. Участки рядом находятся. Понятно, что на моем пустыре можно провести любую сейчас экспертизу и доказать что угодно. На то, что это по факту один большой участок и на нем уже стоит дом, можно и не обращать внимание
— Какие у вас сейчас планы?

— На 21 мая назначено заседание в областном суде по моей апелляционной жалобе о незаконном приговоре. Я сейчас, конечно, первые дни проведу с детьми и немного приведу себя в порядок. Потом начну готовиться. Я хочу все-таки попробовать доказать свою правоту, что мои действия были абсолютно законными.
https://www.znak.com/2018-04-26/kormyachaya_mat_iz_rezha_poluchivshaya_3_goda_kolonii_za_kusok_zemli_dala_intervyu_znak_com?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com