xolin писал(а):
Завязывай с кислотой, родной.
Это все дни рождения! Приятно посидеть с друзьями.
С наступающим всех!
Р.S. А че такое кислота?по пожеланиям трудящихся:
Igor 611 писал(а):603 писал(а):пожелание Игорю: если некий автор топика пожелал узнать как едет калина и не хочет слушать как машина едет в сравнии с другими машинами ИМХО стоит "помоить" автора темы, а не тех кто высказался пусть и "ИМХО", надеюсь ты понял о чем я...
Не понял ничего
. Но, пожалуй, следует решить, что автор темы становится ее владельцем со всеми вытекающими.
Сейчас как раз провожу зачистку в указанной теме согласно пожеланиям ее автора. Кажется, я что-то упустил по вопросу модерирования...
ладно, тогда по пунктам:
1. форум не личная переписка где автор сам задает тему сам ее и прекращает, его плюс (он же и минус) - СВОБОДНОЕ выражение мнений участников, а чтобы разговор не уходил от ЗАДАННОЙ ТЕМЫ и существует модератор
2. что имеем с темой "как едет калина" некто БЦМ открывыет тему... на первых 2-3 страницах посылает нафиг всех кто что-то пишет, ввязывается в драку с ГЕНом причем открывает тему в ино про ненедежные коробки корейцев... флудерасит короче... странице на 8-10 чел честно признается что ему все наши мнения пофиг и калину он купит все равно...
3. теперь ты заявляешь что он как автор темы ИМЕЕТ ПРАВО "на формирование технического задания модератору" как и от кого тему вычищать... это не цензура? проверка элементарная просим всеми нами уважаемого ГЕНаТМ завести тему "почему не стоит покупать калину" в которой он как автор темы сразу задаст рамки обсуждения типа "позитивные отзывы сюда не писать" и ради политкорректности тебе следует придерживаться его требования как автора... как тебе такая перспектива? (кстати на эту тему можно набрать достаточно много чисти технического материала)
4. я что-то не так объясняю? пойми ты, если будешь просто чистить темы от неугодных мнений то раньше/позже в форуме останется междусобойчик как в том анекдоте про компанию в которой за давностью лет анекдоты все пронумерованы... посмотри интереса ради например тему-сравнение на фф-клубе "ФФ ВС......." а заодно комменты в профильных конфах (с кем сравнивали фф) на эту тему... ну впрочем я уже повторяюсьGEN? писал(а):Почему же баян...
И где там нецензурная надпись?
Там две картинки - в первой и третьей реплике, обе на форуме уже были, по крайней мере в Курилке. Нецензурная надпись на второй картинке.Всем спасибо за поддержку и критику! (К Гену это, конечно, не относится) Высказывая свое мнение в этой теме, вы помогаете сделать раздел более удобным и информативным.
603 писал(а):1. форум не личная переписка где автор сам задает тему сам ее и прекращает, его плюс (он же и минус) - СВОБОДНОЕ выражение мнений участников, а чтобы разговор не уходил от ЗАДАННОЙ ТЕМЫ и существует модератор
Из этого пункта не понятно, кто изначально определяет рамки темы. Получается, что как будто бы модератор. Но как? В темах, которые начинаются конкретным вопросом - в основном по стартовой реплике автора. Получается, что модератор учитывает пожелания автора. Значит автор может в значительной мере определить, что именно будет для темы оффтопиком. Точнее, косвенно повлиять на соответствующее решение модератора. Вот это я и имел в виду, предполагая считать автора темы ее владельцем... Да, формулировка получилась весьма неудачная, ничего из нее толком не было понятно, поторопился.
603 писал(а):2. что имеем с темой "как едет калина" некто БЦМ открывыет тему... на первых 2-3 страницах посылает нафиг всех кто что-то пишет
Да, BCM вел себя весьма некорректно, за что я ему сделал замечание (правда, не сразу). Но он четко определил в стартовой реплике, что именно его интересует: ответ от владельцев Калин. Вместо этого не-владельцы предложили ему "общую теорию". Реакция автора на такой ответ была некорректной. Однако и ответ нельзя было не признать оффтопиком.
603 писал(а):открывает тему в ино про ненедежные коробки корейцев... флудерасит короче...
Да, читал - ужасно. У Гена это получается более изящно.
603 писал(а):странице на 8-10 чел честно признается что ему все наши мнения пофиг и калину он купит все равно...
Он выразился совершенно по-другому. Опять-таки некорректно, но основания для этого у него были (сейчас их искать бесполезно - в первом приближении тема зачищена).
603 писал(а):3. теперь ты заявляешь что он как автор темы ИМЕЕТ ПРАВО "на формирование технического задания модератору" как и от кого тему вычищать...
Более точно свою позицию я выразил выше. Разумеется, решения я принимаю лично. Но преимущественно с учетом пожеланий автора темы.
603 писал(а):проверка элементарная просим всеми нами уважаемого ГЕНаТМ завести тему "почему не стоит покупать калину" в которой он как автор темы сразу задаст рамки обсуждения типа "позитивные отзывы сюда не писать" и ради политкорректности тебе следует придерживаться его требования как автора... как тебе такая перспектива?
Это плохой пример, потому что603 писал(а):на эту тему можно набрать достаточно много чисти технического материала
и вообще посмотреть на это было бы весьма забавно и познавательно. Конечно, пришлось бы написать комментарий, объясняющий происхождение и статус темы, но в остальном идея, по-моему, весьма хороша.
Кстати, я не считаю необходимым всегда придерживаться норм политкорректности и прочих догм. Если какой-то постулат мешает делу, его всегда можно пересмотреть.
603 писал(а):4. я что-то не так объясняю?
Пока не знаю - это все-таки в первый раз. Продолжим эту беседу - все станет ясно.
603 писал(а):если будешь просто чистить темы от неугодных мнений то раньше/позже в форуме останется междусобойчик как в том анекдоте про компанию в которой за давностью лет анекдоты все пронумерованы...
Мнения можно выражать по-разному. Зачистку я всегда провожу по форме, а не по содержанию. Если получается, что т.н. "неугодные" (кому???) мнения чаще всего выражены в неподобающей форме, то это не мои проблемы. Можно провести эксперимент - переписать какую-нибудь гадость в пристойном виде и проследить за моей реакцией. Кстати, будет весьма полезно.
Надеюсь, наши позиции хоть в чем-то сблизились. Еще раз спасибо, рассчитываю на продолжение беседы 
Igor 611 писал(а):603 писал(а):проверка элементарная просим всеми нами уважаемого ГЕНаТМ завести тему "почему не стоит покупать калину" в которой он как автор темы сразу задаст рамки обсуждения типа "позитивные отзывы сюда не писать" и ради политкорректности тебе следует придерживаться его требования как автора... как тебе такая перспектива?
Это плохой пример, потому что
603 писал(а):на эту тему можно набрать достаточно много чисти технического материала
и вообще посмотреть на это было бы весьма забавно и познавательно. Конечно, пришлось бы написать комментарий, объясняющий происхождение и статус темы, но в остальном идея, по-моему, весьма хороша.
в таком случае ща и реализуем!Перенос из темы "Какой должна быть ЛАДА ?"
Юрий Деточкин писал(а):Отдельное фи модерам,Мне стыдно,что свобода слова на этой ветке подавляется самым карательным образом(налицо злоупотребления),вам в пример Коматоз и Сергий,как наиболее толерантные модеры.
Модер должен быть как судья,объетивным и не трактовать законы в свою пользу.
Когда в раздел Калина гадили все желающие, стыдно не было?
Толерантным в Вашем понимании не буду никогда, т.к. это противоречит задачам, которые были поставлены передо мной при избрании на должность модератора.Юрий Деточкин писал(а):Юрий Деточкин писал(а):<< 1. У автора реплики случился острый приступ лени или тупизма, выраженный в патологической неспособности перейти по ссылке в соседнюю тему того же раздела и продолжить дискуссию там. Обсуждение модерирования раздела в этой теме является оффтопиком. >>
<< 2. Злостная провокация флейма >>
Я хочу сказать,что было совершено оскорбление со стороны модера:
"У автора реплики случился острый приступ лени или тупизма",если такие люди "правят" веткой,то мне нечего сказать.
Администрация получит,ваши перлы.
Добавлю: злостное неподчинение требованиям модератораIgor 611 писал(а):Когда в раздел Калина гадили все желающие, стыдно не было?.
"Гадили" в Калину? Это плод болезненного восприятия новичка форума...
Во всяком случае не было нелепой цензуры, охоты на ведьм и зеленой тоски за железным занавесом.
Igor 611 писал(а):Толерантным в Вашем понимании не буду никогда, т.к. это противоречит задачам, которые были поставлены передо мной при избрании на должность модератора.
И кто же поставил задачу, и интересно какую именно?
Ну о правилах форума я не говорю - для сверхретивого модератора они просто досадная помеха...
ЗЫ. Модератор уже и до оскорблений дошел, прогресс однако...Igor 611 писал(а):Юрий Деточкин писал(а):Юрий Деточкин писал(а):<< 1. У автора реплики случился острый приступ лени или тупизма, выраженный в патологической неспособности перейти по ссылке в соседнюю тему того же раздела и продолжить дискуссию там. Обсуждение модерирования раздела в этой теме является оффтопиком. >>
<< 2. Злостная провокация флейма >>
Я хочу сказать,что было совершено оскорбление со стороны модера:
"У автора реплики случился острый приступ лени или тупизма",если такие люди "правят" веткой,то мне нечего сказать.
Администрация получит,ваши перлы.
Добавлю: злостное неподчинение требованиям модератора
Это не повод для оскрблений.Мне стыдно что вы из Ленинграда и не способны к диалогу.Юрий Деточкин писал(а):Это не повод для оскрблений.Мне стыдно что вы из Ленинграда и не способны к диалогу.
Вы три раза (!!!) отказались воспринимать вежливое обращение и отреагировали только на грубый пинок. Спасибо, что хоть сейчас перенесли обсуждение модерирования туда, куда я просил. Такое Ваше поведение меня чрезвычайно удивляет; буду признателен, если Вы мне его объясните.
Итак, я предлагаю Вам общаться с другими форумчанами вежливо, размещать Ваши реплики в соответствии с темой топика (или заводить новый) и обосновывать свои утверждения, чтобы не провоцировать флейм. Вопросы модерирования раздела и любые беседы с модераторами раздела прошу Вас размещать только в этой теме. Больше я не прошу у Вас ничего; конкретное содержание Ваших реплик и Ваши взгляды меня как модератора не интересуют. У подавляющего большинства форумчан ведение дискуссий в указанных рамках получается без какого-либо напряжения. Так в чем проблема?
В принципе, цензура у нас есть, что описано на предыдущей странице этой темы. Но если Вы не пожелаете сознательно унизить владельцев автомобилей ВАЗ, то беспокоиться Вам не о чем.
P.S. Я из Санкт-Петербурга, а не ЛенинградаIgor 611 писал(а):Юрий Деточкин писал(а):Это не повод для оскрблений.Мне стыдно что вы из Ленинграда и не способны к диалогу.
Вы
три раза (!!!)
отказались воспринимать вежливое обращение и отреагировали только на грубый пинок. Спасибо, что хоть сейчас перенесли обсуждение модерирования туда, куда я просил. Такое Ваше поведение меня чрезвычайно удивляет; буду признателен, если Вы мне его объясните.
Итак, я предлагаю Вам общаться с другими форумчанами вежливо, размещать Ваши реплики в соответствии с темой топика (или заводить новый) и обосновывать свои утверждения, чтобы не провоцировать флейм. Вопросы модерирования раздела и любые беседы с модераторами раздела прошу Вас размещать
только в этой теме. Больше я не прошу у Вас ничего; конкретное содержание Ваших реплик и Ваши взгляды меня
как модератора не интересуют. У подавляющего большинства форумчан ведение дискуссий в указанных рамках получается без какого-либо напряжения. Так в чем проблема?
В принципе, цензура у нас есть, что описано на предыдущей странице этой темы. Но если Вы не пожелаете сознательно унизить владельцев автомобилей ВАЗ, то беспокоиться Вам не о чем.
P.S. Я из Санкт-Петербурга, а не Ленинграда
Вы трус,из города Собчака,которому дали маааааааленькую власть,ваш топографический кретинизм налицо.Я не собираюсь тратить на вас время.
к Сборщику.Не лезь,куда не просят.
Я еще раз объясню позицию,и мы ее проясняли Ваз не отвечает за качество,это общеизвестно,и я хочу чтоб меня переубедили,но... 
GEN? писал(а):и зеленой тоски за железным занавесом
В цитатник! :cool:
GEN? писал(а):И кто же поставил задачу, и интересно какую именно?
Освежай память здесь и здесь. Вот только к первой (и главной) задаче мне никак толком не приступить - приходится почти все время, свободное для участия в форуме, тратить на флудеров.Юрий Деточкин писал(а):Вы трус,из города Собчака,которому дали маааааааленькую власть,ваш топографический кретинизм налицо.Я не собираюсь тратить на вас время.
Это тот пресловутый "диалог", в неспособности к которому Вы меня упрекали?
И так у Вас проявляется та самая культура общения, в отсутствии которой Вы меня упрекали? 
Юрий Деточкин писал(а):Sborshik писал(а):Юрий Деточкин писал(а):к Сборщику.Не лезь,куда не просят.
Я еще раз объясню позицию,и мы ее проясняли Ваз не отвечает за качество,это общеизвестно,и я хочу чтоб меня переубедили,но...
Деточкин, да ты хам. Я тебя еще раз спрашиваю что ты делаешь в техническом разделе? Зачем ты здесь? Флудерасишь? Тебе курилки мало? Или раздела с опросами? Ты читать вроде умеешь - ясно же написано в названии раздела о чем он. Так же существует мнение администрации относительно модерирования даного раздела. Ты его читал? Тебе ссылку дать или сам зайдешь в раздел о вопросах к администрации и прочитаешь?
Это "не твоя война" Сборщик,кажется я никогда не просил тебя впрягаться.
Еще раз говорю,я вступлю в нормальный диалог с тем,кто будет объяснит мне "достоинства" Калины.
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=80406 Только в диалог со мной вступать не надо, мне и одного Г....GENа хватает 
.Sborshik писал(а): ЭТО ТЕХНИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ!!! ЗДЕСЬ ГОВОРЯТ О ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ОСОБЕНОСТЯХ КОНСТРУКЦИИ КАЛИНЫ ...
Сборщик, а ты что-нибудь знаешь об особенностях Калины?