если только этот Соломон не был, как в анекдоте "квадратным трехчленом
По Евгению В. все жЫды - мутанты
По Евгению В. все жЫды - мутанты
По Евгению В. все жЫды - мутанты

vlit за консультацию по русскому языку спасибо. Я немного другое имел в виду. Про "одновременно" и так понятно.
"Россия" пишется с большой буквы.
мне не нравятся заглавные буквы.
1. Россия могла победить в войне, и именно это породило Ленина энд Компани. Почему-то пломбированный вагон приехал не в 1915 году, а в 1917.
2. Германия стремилась избежать поражения в войне, к чему дело уже было близко, ни о какой "победе" даже речи не было.
3. Расхлебываем мы не только последствия этой войны, но и всех остальных исторических событий, отдельно выделять ПМВ здесь не стоит.
4. Ленин сидел в Разливе летом 1917-го, насколько я помню, между Февральской и Октябрьской.
впрочем, это тоже не так уж важно...
5. Через какие "несколько лет"? Через несколько месяцев, так будет вернее.
6. Ленин был в Разливе не с Троцким, а с Зиновьевым. Ассоциация с Троцким у вас, наверное, навеяна анекдотом:
Дзержинский - Ленину:
- Владимир Ильич, всё-то вы трудитесь на благо революции! Отдохнули бы, съездили бы в Разлив, с девочками!
- Именно, батенька,- с девочками, а не с этой политической проституткой - Троцким!
Батенька, вы хоть бы книжку почитали.
ЗЫ. Или в Разлив на экскурсию съездили, в Питере же живете, ай-яй-яй. Прямо стыдно за земляка.
но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким. впрочем, мне это не очень интересно. какая, в сущности, разница?.. я не люблю изучать советскую историю - она меня калечит морально. психотравмирующий фактор, если говорить языком психологии. так что "ф топку".
ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
от Пушкина до Донцовой один шаг
:-D от Пушкина до Донцовой один шаг
:-DКак бы не не "Ай да Донцова, ай да не сука ли????"
1. Россия могла победить в войне, и именно это породило Ленина энд Компани. Почему-то пломбированный вагон приехал не в 1915 году, а в 1917.
3. Расхлебываем мы не только последствия этой войны, но и всех остальных исторических событий, отдельно выделять ПМВ здесь не стоит.
4. Ленин сидел в Разливе летом 1917-го, насколько я помню, между Февральской и Октябрьской.
впрочем, это тоже не так уж важно....5. Через какие "несколько лет"? Через несколько месяцев, так будет вернее.
книжки читали, в разливе были.
но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.
. впрочем, мне это не очень интересно. какая, в сущности, разница?.. я не люблю изучать советскую историю - она меня калечит морально. психотравмирующий фактор, если говорить языком психологии.
так что "ф топку".
ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
не согласен. тот же булгаков с донцовой не сравним, но ему так же далеко до пушкина, как донцовой до булгакова. последний где-то посередине между ними: еще не классика, но уже не откровенный мусор. имхо, конечно. я считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
"Россия была обречена, вступив в войну" - ваши слова?
Вот так раз. Он, что, должен был в атаку на Зимний идти с винтовкой, что-ли? Про Сталина можно сказать - "не принимал участия", но про Ленина? "Вы член партии? - Нет, я ее мозг!"
"Захватить власть", по-вашему, это когда гражданская война закончилась, что ли?
книжки читали, в разливе были.
но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.
Вы, наверное, и над "Муму" рыдаете до сих пор?
Больше ничего не надо было писать. Достаточно последней строчки.
8-)
считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
А Мастер и Маргарита? Не пища для ума?
книжки читали, в разливе были.
но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.
считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


