Зеркальная болезнь - всё связаное с зеркалками (часть 5)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 174 из 200
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
ALIGAN
# 17 Октября 2020 23:13
CoolM писал(а):

Либо 18-135 stm, а 18-55stm продам.


18 - 135 кенон не стм был, не зашел, продал.
Doc Brown
# 17 Октября 2020 23:18
CoolM писал(а):

все таки надо присматривать универсал получше кита. наверно 15-85 куплю. Либо 18-135 stm, а 18-55stm продам.


18-135 хуже кита facepalm (по качеству картинки)
CoolM
# 18 Октября 2020 09:15
Doc Brown писал(а):

CoolM писал(а):

все таки надо присматривать универсал получше кита. наверно 15-85 куплю. Либо 18-135 stm, а 18-55stm продам.


18-135 хуже кита facepalm (по качеству картинки)

facepalm принято
wasd
# 18 Октября 2020 11:24
ALIGAN
У обьектива,да.Это ж от кенон дальномера

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

CoolM
24-70,и 70-200,бери supercool
CoolM
# 18 Октября 2020 12:19
wasd писал(а):

ALIGAN
У обьектива,да.Это ж от кенон дальномера

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

CoolM
24-70,и 70-200,бери supercool


с их ценниками уже и кроп на ФФ менять надо. Пока не готов.
wasd
# 18 Октября 2020 13:53
CoolM
бери Бэушную технику supercool она дешевле.Да оптику сложно сломать,если тока орехи не колоть ей.
Doc Brown
# 18 Октября 2020 14:02
wasd писал(а):

24-70

На кропе не будет хватать широкого конца часто.
Имхо, в качестве одного универсального, 15-85 будет оптимальным. А телевик вторым брать понимая для чего берется. И хватит ли для этого 200 мм. Или нужен 150-600 Wink
CoolM
# 18 Октября 2020 16:56
Doc Brown писал(а):

wasd писал(а):

24-70

На кропе не будет хватать широкого конца часто.
Имхо, в качестве одного универсального, 15-85 будет оптимальным. А телевик вторым брать понимая для чего берется. И хватит ли для этого 200 мм. Или нужен 150-600 Wink



Да я думаю для 200 уже штатив по хорошему нужен. А я его покупать не планирую.
Doc Brown
# 18 Октября 2020 17:14
CoolM писал(а):

Да я думаю для 200 уже штатив по хорошему нужен.

"Ты не поверишь!" (с) Wink Даже для 400-600 мм штатив нужен достаточно редко supercool Т.к., окромя камеры, при съемке со штатива, еще и сюжет д.б. неподвижным Smile
Для тяжелой оптики (100-400, 200/2.8 и т.п.) максимум, что бывает полезным - это монопод. И то, только для того, чтобы всё это "богатство" на шее не болталось постоянно, если снимаешь с одной точки. supercool А когда много ходишь, просто достаточно использовать слинг.
wasd
# 18 Октября 2020 17:43
CoolM
Эт ты зря ,штатиф нужон supercool
Doc Brown
# 18 Октября 2020 18:28
wasd писал(а):

штатиф нужон

Нужон он, когда понимаешь, что он тебе стал нужон Smile Потому что, в ряде случаев, удается выкрутиться и без него, подручными средствами supercool
Suse
# 19 Октября 2020 10:54
Привет!

Когда спрашивал про фотик ,как раз ночные и съёмка звёздного неба
Хочу луну снять и млечный путь ,вот прям мечта Smile
Люрр
# 19 Октября 2020 11:13
Suse писал(а):

Привет!

Когда спрашивал про фотик ,как раз ночные и съёмка звёздного неба
Хочу луну снять и млечный путь ,вот прям мечта Smile



Панасоник gh5s
Doc Brown
# 19 Октября 2020 13:09
Suse писал(а):

Хочу луну снять и млечный путь ,вот прям мечта Smile


Под млечный путь кит или ширик пойдут, а под Луну лучше сразу думать про телескоп, чтобы "вкусно" смотрелось. supercool

Добавлено спустя 17 минут 4 секунды:

Видимая угловая величина полной Луны - 30 минут. Телевик 300 мм на ФФ дает по диагонали угол зрения 8 градусов. Вот и прикинь, сколько придется обрезать. Даже с учетом ЭФР кропа, если не будет серьезного стекла.
Suse
# 19 Октября 2020 15:57
Люрр писал(а):

gh5s


Pardon так для посмотреть 200 кусков Pardon
zmey999
# 19 Октября 2020 16:52
Suse писал(а):

Люрр писал(а):

gh5s


Pardon так для посмотреть 200 кусков Pardon



Ты телефоны по 50 покупаешь а тут фотоаппарат!
Вова Длинный
# 19 Октября 2020 18:47
Doc Brown писал(а):

CoolM писал(а):

все таки надо присматривать универсал получше кита. наверно 15-85 куплю. Либо 18-135 stm, а 18-55stm продам.


18-135 хуже кита facepalm (по качеству картинки)


Позвольте в Вами не согласиться.
В некоторых комплектациях КИТом идет 18-135 СТМ.

Был у меня 55-й КИТ СТМ. Потом купил 18-135 СТМ. К тому времени КИТ еще не продал. Поснимал 135-кой, понравилось больше, чем КИТом.
Да и в обзорах 135-ку хвалят больше.

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:

CoolM писал(а):

Doc Brown писал(а):

CoolM писал(а):

все таки надо присматривать универсал получше кита. наверно 15-85 куплю. Либо 18-135 stm, а 18-55stm продам.


18-135 хуже кита facepalm (по качеству картинки)

facepalm принято



Вот пара кратеньких обзоров, сам почитай и прими решение:

http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest2.html

http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest5.html

Исчо обзор:
https://kaddr.com/2014/06/obzor-canon-17-135mm-f3-5-5-6-stm-is-tihij-kitovyj-obektiv-dlya-videosemki/
Doc Brown
# 19 Октября 2020 19:36
Вова Длинный писал(а):

Да и в обзорах 135-ку хвалят больше.

Восторгов г-на Кашканова я не разделяю. А надергать красивых картинок с Фликра, где больше обработки, чем собственно возможностей объектива...
https://pixelpeeper.com/lenses/canon/ - тут можно поболее примеров фоток найти с разных стекол. Причем, снятых людьми с разным уровнем подготовки. И там интереснее сравнивать стекла получается.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Вова Длинный писал(а):

Позвольте в Вами не согласиться.

Нормальный плюрализьм мнений Drinks or Beer
Тут вопрошающему бы определиться, какое ФР на длинном конце ему нужно - 85, 135 или поболее. По основной массе картинок мне больше нравилось как снимает 17-85 (если не учитывать его стоимость facepalm ) нежели 18-135. (правда, 70-300 черный снимает в сопоставимом диапазоне ФР лучше их обоих Smile )
CoolM
# 19 Октября 2020 20:13
чапай думать будет. Начал на авито мониторить как вкусная цена попадется че нить прикуплю.
Doc Brown
Хочется что б на дальнем конце было больше 55 при хорошем качестве картинке.
Doc Brown
# 19 Октября 2020 20:22
CoolM писал(а):

Хочется что б на дальнем конце было больше 55 при хорошем качестве картинке.

Главный вопрос: насколько больше Wink 135 хватит, или нужно 200? Или 300? supercool На 200 мм тамроны неплохие (70-210), а бэу можно и эльку f/4 попытаться за дешево отловить. Уж точно качество будет сильно повыше, чем у 18-135.
wasd
# 21 Октября 2020 22:39
Doc Brown писал(а):

а бэу можно и эльку f/4 попытаться за дешево отловить


+1 щас такой мона за треть цены ,а то и меньше прикупить supercool

wasd
# 13 Ноября 2020 23:35
Doc Brown
Как думаеш из этой плёнки что то получитца supercool Срок 1993 год facepalm Снял пробные кадры на 100 исо,50,25.12.10.8.6 Wink Процесс проявки С-41
Doc Brown
# 14 Ноября 2020 13:46
Пробовать всегда стоит. Но у меня слайды ORWO Crome уже почти обесцветились с 88-90 г.г. facepalm Хорошо вовремя увидел, что каюк наступает, оцифровал.
komatoz
# 14 Ноября 2020 13:58
CoolM писал(а):

штатив


оо ,я же штатив взял в прошлом году и уже пару раз он меня офигенно выручил.

шаттив маст хэв Smile
CoolM
# 14 Ноября 2020 15:50
komatoz писал(а):

CoolM писал(а):

штатив


оо ,я же штатив взял в прошлом году и уже пару раз он меня офигенно выручил.

шаттив маст хэв Smile


да не готов я его таскать hehe . Да и пока не вижу где его применить. Разве только для селфи hehe . фотик то со смарта может управляться.
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 174 из 200
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •