Страница 51 из 54
aai
Алексей 123 писал(а):

Правда в твоей представлении просто прикольная фишка превратилась в гениальное стратегическое решение. Smile

facepalm Не в моем, а в мировой культуре. Пруфов привел тебе овердох...я!

Алексей 123 писал(а):

Сморю фото на последних страницах.

Без малейшего понятия, что и где ты там смотришь. Я привел тебе фото, снятое в студии. В "темноте" по твоей классификации. С такими параметрами экспозиции, в таких же условиях, снять можно на любую древнюю зеркалку с тем же качеством.

Алексей 123 писал(а):

Тебе это надо объяснить?

Конечно! Я же прямо спрашиваю! lol1 Ты же утверждал, что автоматика справляется отлично и править ничего не нужно! Забыл опять? facepalm

Алексей 123 писал(а):

Ты этот текст уже в сотый раз набрал. Не поленился.
А фото сделать тебе жутко лень.

Не лень, а смысла нет. Тебя сотни банальных мест не убедили. Еще одно не изменит ровно ничего. Даже если не найдешь до чего доеб...ся, все одно скажешь, что это ох...я редкость, которую я полжизни для тебя искал. pst

PS Парой постов выше ты этот бред про фото NorthWest'а зарядил.

Алексей 123 писал(а):

Обычный рабочий инструмент для обычных спецов.
Сказать то что пытаешься?

Профи не гонятся за топовой техникой, а снимают на то, что удобно и экономически целесообразно. Будь то фотоаппараты или телефоны. Давным давно написал.
Алексей 123
aai писал(а):

Не в моем, а в мировой культуре. Пруфов привел тебе овердох...я!



Мировой культуре как бы на это покласть.
Где то там, была такая фишка в старые времена. О который слышали не все современные художники.
Вот и все.
А у тебя явная зависимость от мнений "любителей искусства" в авторитете. Pardon

aai писал(а):

Без малейшего понятия, что и где ты там смотришь.



На фото в этой теме на последних страницах.

aai писал(а):

Конечно! Я же прямо спрашиваю! lol1 Ты же утверждал, что автоматика справляется отлично и править ничего не нужно! Забыл опять? facepalm



ОК.
Попробую еще раз.
Автоматика отлично справилась и запечатлела людей на фото.
Но я посчитал что без этих людей фото будет лучше и интереснее.
Поэтому на постобработке их удалил. Встроенным софтом.
Для этого же есть и еще целая куча опций. Всякие фильтры. "чистый, сияние, покой" и т.д.
Пробовал. Не понравилось. Не использую.
Но кому-то может это надо.
Цветопередача на автомате на весьма хорошем уровне.

Раньше да, приходилось править что бы вытянуть с фото что то более менее приличное. Правда на компе, но не суть.
Сейчас в этом потребности нет.
Фото по умолчанию идеальное.
Во всяком случае мне не получилось улучшить постобработкой то что я пробывал.
Единственно что линию горизонта бывает равняю. Но это логично для мобильного устройства без штатива.
Опять таки, я предложил попробовать улучшить тебе и показать результат.
Исходников навалом.
Но у тебя как обычно все свелось к оскорблениям и словам.

aai писал(а):

Не лень, а смысла нет. Тебя сотни банальных мест не убедили. Еще одно не изменит ровно ничего.



Пока было НОЛЬ.

aai писал(а):

PS Парой постов выше ты этот бред про фото NorthWest'а зарядил.



Мне не понравились эти его фото. Именно эти. Почему пояснил.
С каких это пор высказывание личного мнения стало бредом?
Вот как раз попытка закрепить свое высказывание о картине или фото как истину в последней инстанции указывает на глупость говорящего.


aai писал(а):

Профи не гонятся за топовой техникой, а снимают на то, что удобно и экономически целесообразно. Будь то фотоаппараты или телефоны. Давным давно написал.



С этим кто-то спорит?
Другое дело что профи есть разного уровня и задачи у них разные.

Кстати именно новые девайсы дающие новые возможности дали возможность появиться импрессионизму.
Не было бы девайсов, не было бы импрессионистов. Pardon
TRANS MISSION
а шо у шорт зеркалка есть что он тут делает то ?
wasd
Алексей 123
wasd
Это фото из архива или у вас все еще листвы нет?
wasd
Алексей 123
Да эт сканы со старой плёнки
Алексей 123
wasd
Понятно. Drinks or Beer
aai
Алексей 123 писал(а):

Мировой культуре как бы на это покласть.

facepalm Наверное поэтому работы Малевича находятся в коллекциях МоМА, TateModern, Stedelijk и прочих. Проводят выставки. Да и выше я тебе достаточно пруфов привел. Но, повторюсь, тебе ссы в глаза - все божья роса. Закрыть глаза на факты - твое любимое упражнение.

Алексей 123 писал(а):

Но кому-то может это надо.

Очевидно что надо(никто ж не будет зря время на разработку тратить). Вопрос был зачем?

Алексей 123 писал(а):

Пока было НОЛЬ.

facepalm Подавляющее число по твоей ссылке.


Алексей 123 писал(а):

Мне не понравились эти его фото. Именно эти. Почему пояснил.



Речь про вот это "Вот НордВест мог. Но ему очень немало пришлось для этого протопать и времени потратить."

Алексей 123 писал(а):

С этим кто-то спорит?:

Конечно. Ты. Утверждаешь, что без топовой техники никак.
Алексей 123
aai писал(а):

Вопрос был зачем?



Изменить реальное изображение на желаемое. bboyan

aai писал(а):

Речь про вот это "Вот НордВест мог. Но ему очень немало пришлось для этого протопать и времени потратить."



Так и есть.
Или думаешь, что вышел из парадной, сел на поребрик, кушаешь куру и делаешь фото гор, потому как "руки прямые"? Smile

aai писал(а):

Конечно. Ты. Утверждаешь, что без топовой техники никак.



Где тебе это померещилось? Razz
aai
Алексей 123 писал(а):

Изменить реальное изображение на желаемое. bboyan

Именно - на желаемое! Не лучшее, да еще по твоему мнению. А желаемое, которое будет соответствовать замыслу! lol1

PS И да, не реальное, а то что тебе смарт нарисовал.

Алексей 123 писал(а):

Так и есть.
Или думаешь, что вышел из парадной, сел на поребрик, кушаешь куру и делаешь фото гор, потому как "руки прямые"? Smile

А кроме гор у него вот прямо ни одной годной фотки? Wink

Алексей 123 писал(а):

Где тебе это померещилось? Razz

Так весь спор об этом, что без без топового смарта и пальм - никуда! pst Почему профи продолжают пользовать древнюю "зеркалку" - загадка. А! Вспомнил! Жертвы маркетинга! Хотя, тогда, по идее, должны были за новой побежать.... Наверное, для крутости - большой черный фотоаппарат джип. Так вроде подешевле варианты есть. Непонятно короче все. pst
Алексей 123
aai писал(а):

Именно - на желаемое! Не лучшее, да еще по твоему мнению. А желаемое, которое будет соответствовать замыслу!



Рад что ты это понял. Smile
Но на всякий случай.
Для закрепления.
Скопипастю сам себя.
Алексей 123 писал(а):

Автоматика отлично справилась и запечатлела людей на фото.
Но я посчитал что без этих людей фото будет лучше и интереснее.
Поэтому на постобработке их удалил. Встроенным софтом.
Для этого же есть и еще целая куча опций. Всякие фильтры. "чистый, сияние, покой" и т.д.
Пробовал. Не понравилось. Не использую.



aai писал(а):

И да, не реальное, а то что тебе смарт нарисовал.



А вот за это как раз и отвечает автоматика.
Опять скопипастю: Цветопередача на автомате на весьма хорошем уровне.

aai писал(а):

А кроме гор у него вот прямо ни одной годной фотки? Wink



В горах у него самые классные были из тех что я видел.
Фото районов советской застройки Питера, равно как и новостроек Питера мне не понравилось.
Очевидно что не руки у него испортились. Очевидно что разница вызвана объектами на фото.

aai писал(а):

Так весь спор об этом, что без без топового смарта и пальм - никуда!



Спор о чем?
Топовые по фоточасти смарты делают однозначно фото лучше чем середнячки.
И в любом случае нужен объект чем либо интересный для фото.

aai писал(а):

Почему профи продолжают пользовать древнюю "зеркалку" - загадка. А! Вспомнил! Жертвы маркетинга! Хотя, тогда, по идее, должны были за новой побежать.... Наверное, для крутости - большой черный фотоаппарат джип. Так вроде подешевле варианты есть. Непонятно короче все. pst



Уффф.
Может по аналогии попробуем. Razz
Профессиональные водители (таксисты) используют авто среднего уровня в рабочем состоянии.
В большинтсве своем.
Есть небольшая группа которые используют свежие дорогие авто.
Есть совсем ограниченная группа которые используют премиальные авто.

Все работают на свою группу потребителей. Каждый выбирает наиболее подходящей для этого девайс.

Так же и с фотографами.
aai
Алексей 123 писал(а):

Но на всякий случай.
Для закрепления.
Скопипастю сам себя.

Не стоит копипастить твой поток сознания, не имеющий отношения к делу. Не ты ли мне предлагал тесты по обработке? Ась? С пожеланиями увидеть лучше автоматики. facepalm

PS Не поверишь, глубоко по х... чем ты там пользуешься, а чем - нет.


Алексей 123 писал(а):

Цветопередача на автомате на весьма хорошем уровне.

На отличном! Не имеющем ничего общего с реальностью.

Алексей 123 писал(а):

Очевидно что не руки у него испортились.

Очевидно, что у него были отличные фотки и из других мест. А ты спешно превратился из любителя пальм, в любителя гор. Но то, такое... pst

Алексей 123 писал(а):

И в любом случае нужен объект чем либо интересный для фото.

Это определяется руками.

Алексей 123 писал(а):

Так же и с фотографами.

Понимаю, ты больше чем на один пост не помнишь. "Жертвы маркетинга", "крутость перед клиентом" - это твое, если что.
Алексей 123
aai писал(а):

Не ты ли мне предлагал тесты по обработке? Ась? С пожеланиями увидеть лучше автоматики. facepalm



Я тебе предлагал.
Казалось бы чего проще показать на примере если видишь потенциал улучшения.
Но у тебя как обычно все ограничилось словами.
Практика похоже не твое.

aai писал(а):

Не имеющем ничего общего с реальностью.



Есть твое мнение.
Есть мнение спецов:
Качество цветопередачи смартфона Oppo Find X7 Ultra отмечается как высокое.
4pda.to
tehnobzor.ru
blog.eldorado.ru

Некоторые характеристики цветопередачи:

Точность оттенков. Дисплей смартфона поддерживает HDR10+ и Dolby Vision, что позволяет отображать 100% цветового пространства sRGB и 96,8% DCI-P3 в насыщенном режиме, а в профессиональном — 98,9% sRGB и 72,4% DCI-P3.
4pda.to
tehnobzor.ru
Естественность цветопередачи. Фото получаются детализированными, с правильным балансом белого и широким динамическим диапазоном.
4pda.to
blog.eldorado.ru
Реалистичные оттенки кожи. При съёмке людей кожа имеет близкий к реальному оттенок, детали сохраняются, а все улучшения внешности отключаются.
4pda.to
tehnobzor.ru
Эксперты отмечают, что цветопередача смартфона соответствует стандартам флагманских устройств и превосходит многие другие модели.
dgl.ru

Яндекс Алиса.

Ну и свои глаза это подтверждают. Smile
А раньше да, приходилось править и тем самым что то более менее вытягивать из фото.


aai писал(а):

Очевидно, что у него были отличные фотки и из других мест. А ты спешно превратился из любителя пальм, в любителя гор. Но то, такое...



И пальмы и горы и много другое. Например архитектура Питера до 1917 года.

aai писал(а):

Это определяется руками.



Практика показала что у тебя не определяется.
А я и браться не буду ежели нет стоящего объекта для съемки.

aai писал(а):

"крутость перед клиентом" - это твое, если что.



Крутость согласно уплаченным деньгам.
Все марки озвученные тобой на слуху.
Кроме престижности марки 99% заказчиков в камерах ничего не понимают.
Со смартами ситуация лучше (в плане понимания) но все равно что бы произвести благостное впечатление на соответствующих клиентов надо брать Эпл или Самсунг.
Что и делают.
aai
Алексей 123 писал(а):

Казалось бы чего проще показать на примере если видишь потенциал улучшения.

Опять - двадцать пять. facepalm Ты понимаешь разницу между улучшением(да еще в твоих глазах) и соответствием задуманному? Очевидно, нет.

Алексей 123 писал(а):

Есть мнение спецов:

Мнение спецов меня не интересует.

Алексей 123 писал(а):

Практика показала что у тебя не определяется.

А я то здесь причем? Достаточно посмотреть фото любого, более менее приличного, фотографа, у которого есть отличные снимки в любых локациях. Да хоть пейзажи по твоей ссылке взять: можно подумать, художники за ними по лесам и горам сайгачили.

Алексей 123 писал(а):

Крутость согласно уплаченным деньгам.

Вообще не связано - звезд снимают на бюджетную технику. И да, среди фотоаппаратов я что даже не знаю непрестижных(в твоем понимании - это важно) марок.

Алексей 123 писал(а):

Со смартами ситуация лучше (в плане понимания) но все равно что бы произвести благостное впечатление на соответствующих клиентов надо брать Эпл или Самсунг.
Что и делают.

facepalm
Guk
Где фотки? lol1
aai
Guk писал(а):

Где фотки? lol1

Выкладывай pst
Алексей 123
Guk писал(а):

Где фотки? lol1



Здесь:
https://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=360165&start=1525

А тута теперича больше лавка старьевщика. cry
TRANS MISSION
что тут непризнанный гений количества мегапукселей всех учит фотографировать ? читать аж влом портянки эти facepalm
Алексей 123
aai писал(а):

Опять - двадцать пять. facepalm Ты понимаешь разницу между улучшением(да еще в твоих глазах) и соответствием задуманному? Очевидно, нет.



Я тебе подробно написал как улучшаю.
Подробно написал что исправлять огрехи техники нет потребности.
Что не получается понять? wwow

aai писал(а):

Мнение спецов меня не интересует.



Твои проблемы. Pardon

aai писал(а):

А я то здесь причем?



Ты так. Поболтать. Больше не при чем.

aai писал(а):

Достаточно посмотреть фото любого, более менее приличного, фотографа, у которого есть отличные снимки в любых локациях.



Обсуждали. Приличный фотограф ездил в горы. Не близко и не просто.
Я летал на другую сторону планеты что бы сделать фото улиц городов по которым катаются старинные легендарные авто.
А из парадной моно тока фото унылых советских панелек сделать.
Не впечатляет.

aai писал(а):

Да хоть пейзажи по твоей ссылке взять: можно подумать, художники за ними по лесам и горам сайгачили.



Есно. Но им проще было. На картине можно было собрать виденное в разных местах, а с другой стороны пропустить неприглядные детали.
Guk
TRANS MISSION писал(а):

читать аж влом портянки эти


Согласен. Надо хоть одну тему сделать без срача, только фото с пояснениями.
Алексей 123
Guk писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

читать аж влом портянки эти


Согласен. Надо хоть одну тему сделать без срача, только фото с пояснениями.



Есть такая.
Ссыль дал.

Было дело тут фото постил, но выдвинули предъяву по имущественному цензу. lol1
Спорить не стал, фото удалил.
Guk
Алексей 123 писал(а):

но выдвинули предъяву


А "послать" этих выдвиженцев? Мужик ты, в конце то концов. Или мнение тверского деда для тебя важнее собственного мировоззрения?
TRANS MISSION
нет мегапукселей телепунных не надо. это просто запечатление где был без художественной ценности.я и сам пользуюсь, но....
Алексей 123
Guk писал(а):

Алексей 123 писал(а):

но выдвинули предъяву


А "послать" этих выдвиженцев? Мужик ты, в конце то концов. Или мнение тверского деда для тебя важнее собственного мировоззрения?



Тверской тут не виноватый. Smile
Формально они были правы.
Да и какая разница где постить?
aai
Алексей 123 писал(а):

Я тебе подробно написал как улучшаю.

По-моему, я тебе внятно написал: мне не интересно, что делаешь ты.

Алексей 123 писал(а):

Твои проблемы. Pardon

Скорее - твои.

Алексей 123 писал(а):

Ты так. Поболтать. Больше не при чем.

Ессесно! Я сюда захожу развлечься, а не гемороиться что-то выкладывать. Зачем мне это делать-то? Твое мнение о моих фотках мне не интересно.

Алексей 123 писал(а):

Обсуждали. Приличный фотограф ездил в горы. Не близко и не просто.

У приличного фотографа отличные фотки и "за углом".

Развернуть


Развернуть


Развернуть


Алексей 123 писал(а):

Я летал на другую сторону планеты что бы сделать фото улиц городов по которым катаются старинные легендарные авто.

Лететь куда-то что бы фотки сделать и потом их на полудохлом форуме выложить? В твоей жизни все так печально? facepalm

Алексей 123 писал(а):

Есно. Но им проще было. На картине можно было собрать виденное в разных местах, а с другой стороны пропустить неприглядные детали.

facepalm К ближайшей речке шли или опушке.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 51 из 54
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы