Поршеньковский
Склад, ну канеш есть.
Но ты же понимаешь, что держать все и на все это глупо. Поэтому держу ходовое на ходовые модели.
Эксклюзивы - это проблема клиента и он должен был знать об этом, когда выбирал себе инструмент. Да и в принципе не особо долго ждать. Максимум две недели.
Вот сейчас принесли Хутера убитого52см3.
Вымыл, к вечеру отдам капитально отремонтированным.
Поршневe. Беру комплекты IGP., Это считай чемпион.
Иногда беру Винзор. Подбор поршней не делаю, нет смысла, кольца проверяю, иногда зазор слишком мало ( 0.1-0.15)
Китайцы не выдержат. Минимум 0,2.
По рябости.... Ну канеш этл лучше. Фирмачи не дураки, это улучшение смазки поршняи цилиндра и поршня такие менее подвержены задирам. Задирает их уже когда лысыми становяццо.
По однокольцовости. Штиль180 имеет тока Т регулировку, там нет ни L ни H. Соответственно ставить на него одно кольцо в корне неверно. Поставили бы на 251 штиля, все было бы хорошо. Но это , всего лишь домыслы и предположения. Не берусь утверждать что то.
Ну и ты же понимаешь, что технологии разные. Хускам удалось на одном кольце добиваться большего ресурса, чем того же двухкольцового штиля.
Ну вот давай в сравнении прикинем. Бритвенный станок с пятью лезвием за один раз все снимет до чиста, а вот одним надо поелозить пять раз. Ну это грубо так говоря. Вот и там также, если говорить о принципе скорости износа.
Зы, я с телефона, это не очень удобно... Позже отпишусь
Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:
Лежандр
Калильное наверное от нагара. Тут смотреть в сторону количества и качества масла. Но я бы не заморачивался. Особо.
Про фильтр ни хрена не понял.
Так-то паролоновый это вроде как и фильтр и имитация фильтрации . Когда такое разбираешь, то внутри полно грязи. С полноценными бумажными, войлочными расклад немного иной. Сеточные тоже так себе. У них еще и проблема с уплотнение соединения. Вечно там сосет пыль.