заказал. влажной уборки. разбрызгивает и сосет воду, от сети. якобы ненецкий. скоро приедет.

Если Томас, то хня
Если вакс,поздравляю
Остальное нае@ка

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Фото выложь,заценить объем воды
Все что меньше 4+л в приемном баке, неудобно
Приходится дважды заливать, разбирать, смешивать с моющим
Из моющих пропер лимон, самый ух

Попробуй пылесосом мыть пупок, может вонять не будет

Фотку ложь

керхер дешевле бы вышел

конечно. но керхер - простая помпа с насосом над ведром воды. типичная конструкция совецкого пылесоса типа циклон. для строительного пылесоса или колхазанов норм. а тут пыль задерживается водой в контейнере (аквафильтр - для аллергиков зоипись), можно мыть мебель, размер сравнительно не большой и пр. На выходных отпишусь.

Мой пролетарский нюх подсказывает мне что все эти аквафильты развод века. А хрена не разводить на бабки олухов которые в школе учились на тройки, причем по программам для детей с ослабленым интелектом.

Пуесос наз-ся примерно "Томас Амфибия фемели пэт про". Там одна серия, отличаются они комплектацией.
Опасался лажи, хотя выбирал тщательно не один день, смотрел сравнения и обзоры (как часто в них бывает, много воды и мало дельного). Выбрал данный исходя из наименьшего количества описанных недостатков. При получении оказалось, что внушительный и весомый не только коробас, но и сам аппарат, что узбагоило. И, сначала, порадовало изобилие насадок.
Ниже фотка с инета чуть меньше моей комплектации. Свои выкладывать лень через фотохостинг. В канале Курилке в Телеге - пожалуйста, там это в два клика, даже видео.
Аппарат, действительно, больше всех бытовых пуесосов, которые я видел, но меньше Керхеров и помещается в шкаф-купэ. И, как ни странно, всё указывает на то, что мейд ин Джермани (возможно это и отразилось на цене). По извлечении из коробаса и начале тестирования стало ясно, что людям в возрасте или со сниженным когнитивом он точно не подходит, о чем в мануале и указано. Техника хоть и бытовая, но пользоваться этим долбясь в глаза или бухим - будет некомфортно и при усердии, можно и запороть.
Плюса:
- реально сильно сосёт! Даже не на максимальной мощности на ламинате насадку буквально присасывает к полу. Если щетка ровно легла когда ей возишь, то при отрыве рукой замечаешь заметное усилие отрыва от пола.
- на вид и наощупь сделано добротно, нет заусенцев, зазоров, люфтов, хлипких соединений и при этом лишних конструктивных изъепов.
- водяная помпа ссыт (распыляет) воду отменно, куда надо, курком дозируешь струю.
- шнур метров 10. Втыкаешь в колидоре и ходишь по всем 88 квадратам без смена розетки.
- несмотря на габариты и массу, катается легко, имеет бамперы и не издит при ударе мебель.
- аквафильтр это не просто маркетинг. Одно дело вытряхивать пыль из коробки или мешка в мусорку или с балкона, неминуемо хапнув пыли на себя,а другое - вылить просто жижу в унитаз. Аллергики поймут.
- отмывает мягкую мебель и сидухи в салоне брички. Не с одного прохода, но если с моющим средством и задаться целью, то уходят пятна, ткань светлеет и, при этом, не надо её сильно затирать.
Минуса:
- не положили самую дельную для ламината моющую насадку (ну в этой комплектации её типо нет! ), а я-то думал, просто купил чуть дешевле всех ноепав Теперь за кусок ABS-пластика придётся выложить ещё не один косарь.
- шнур, как и сразу песале по отзывам, какой-то тонкий на вид, как от китайского светильника, хотя мощность у аппарата нехилая.
- для влажной уборки наспех выкатить, быстро пройтись и закатить - непрокатит: нужно проверить и залить бачки, сменить насадку, а после окончания уборки вылить г@вно и разложить детали сушиться. Но при уборке на большой площади, это оправдано, т.к. в разы легче и быстрей тряпки и швабры, которые этот вид уборки заменяет. (робот-пуесос - здесь и рядом не стоит, он в другой весовой и качественной категории).
- при влажной уборке просторной квартиры придётся доливать в бачок двухлитровый два-три раза, но это не гимар, т.к. разбирать не надо, можно даже крышку отсека не закрывать и просто туда доливать как в самовар воду и доктора пепера.
- требует место для хранения насадок и двух боксов. Мну не напрягает, но в компактной квартире это отнимет место.
- цина. Аппарат бытовой, не коммерческий и большинство сделает выбор в пользу более дешёвого сегмента, несмотря на реальные преимущества потому, что доплата Х*2,5 за аквафильтр и влажную уборку оправдана только при наличии свободных монет или необходимости. Большинство населения такую швабру себе не купят.
Резюме: Если убираешься сам, а не жина и, при этом педант, перфекционист или не любишь карачиться, то покупка оправдана, но только при условии не маленькой площади.

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:

ЗЫЖ почему-то нигде толком не пишут, но по-факту, такой пуесос - это три вида уборки: два вида сухой - обычной с отделением пыли в бокс, с отделением пыли в воду (аквафильтр) и мокрой уборки когда перед всосом воздуха на поверхность ссыт распылитель. Всио.

выше много букв, но все на ощущениях....
У меня есть моющий Филипс, покупал году в 97, за примерно миллион.
За прошедшие четверть века он сохранил свой дизайн(вроде еще в продаже)
Несколько лет назад купил на дачу строительный Керхер.
на вскидку у Филипса мощность 1,3кВт, у Керхера полтора.
Решил померить кто мощнее сосет.
Сделал контрольное сечение-сантехническая труба в 50мм в которую вставил моторчик с пропелером работающий в режиме генератора при продувке трубы воздухом (подключил мультиметр на измерение тока)
Итог-мощность всасывания четвертьвекового Филипса на 30% больше Керхера.
Сдается мне все ваши *зал..упы* за 40 тыщ дай бог станут на уровень моего Филипса.

алексей213 всем поманать кто у тебя лутше сосет. У моего пуесоса даже избыточная и больше не имеет смысла - это ничего не даст по уборке, кроме расхода электричества. Пишут что 1700 Вт на всос.
Открытие в том, что недостающая мну пластиковая насадка, состоящая из швабры с тряпкой и подводом воды стоит, минимум, 12..16% всего девайса Ноепале, очевидно. Но как это было проссать заранее?
А твой Филя или Трахер - это на любителя: я купил точно что хотел. Лажа только в найопке продавцов из-за не указания точной комплектухи.

это наз-ся грамотный технически

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

главное для тебя - чтобы комфортно спал

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

меньше, чем мой енг в активном состоянии в толщину

История техники , очистка всасываемого воздуха и очистка масла в ДСВ начиналась с циклонов (масло) и контактно -масленые воздушные фильтры.
Позже это забыли как страшный сон и перешли на современые воздушные фильтры.
Но блин маркетологи сделав финт ушами обьявили вчерашние технологии ноу-хау.
Мерить всос мощностью двигателя тоже развод лохов. Выше написал что 1300 филипса , на 30 % производителнее 1500 ватт Керхера.
Похоже у первого более качественая турбина ,ну и двигатель большим КПД.

Очистка воздуха. Есть измерители РМ 2,5 -мерят количество пыли критического размера в воздухе.
По хорошему надо бы с контролем этого прибора попылесосить-чтобы не быть жертвом агресивного маркетинка.....я купил что мне надо...
Ты купил то, что тебе ВПАРИЛИ.
Так то этой теме навскидку 25-30 лет. Я помню как в середине 90-х была реклама американских пылесосов которые натурально чистят воздух.
А вы по молодости это не застали.

ПиСи-разорись на РМ 2,5 И откроется тебе чудный мир вокруг тебя....

А еще мощность всасывания зависит от фильтров на выходе.. чем чище они фильтруют тем больше тормозят выходящий поток и тем слабее входящий.

З.Ы Кирби, где же ты...

клининг менеджера вызвать проще вызвать

Да! И пусть всасывает!

таки вот у фреди хороший пылесос
https://www.youtube.com/watch?v=f4Mc-NYPHaQ

[Fred]
сказал: "и сосёт"

Ы

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

P.S. Т.С. запомни, пожалуйста, (пока я жив... что вероятно не составляет слишком длительное время) значок доллара ("$") принято ставить перед цифрой, а не наоборот.

я пешу сюда не по правилам, а максимально понятно местной аудитории для лучшей коммуникации.


Ну куда же без споров и узколобости, мерения виртуальными письками для создания у себя чувства комфорта..
Я чётко и конкретно написал, что бОльшая мощность, чем у данного пылесоса мне совершенно не нужна и я буду пользоваться на предпоследнем делении. Потому, что пыль и мусор всасывает даже за пределами насадки с нескольких см вокруг и к ламинату насадку заметно присасывает. Т.е. больше - уже НЕ нужно, всё! Поэтому этот вопрос муссировать смысла нет.
не нужно раскидываться терминами, если не знаешь. Мы же не на базаре). Я близок к теме маркетинга лет 20. Ну и тем более, ты не ясновидящий чтобы рассуждать кому и чего впарили. Керхер - пылесос не для квартиры, мне такое чудо дома не надо с его габаритами и ведром воды под помпой. А системы фильтрации у него простые, меньше ступеней. А про замеры можно рассуждать сколько угодно, когда их нет.
Очевидно, что аквафильтр имеет, как минимум, одно неоспоримое преимущество, которое я указал выше: при удалении мусора пыли нет. Вылил и всё - быстро и безопасно.
Кто - "вы" и чего незастали? Опять старый писюн суешь на линейку? Я в середине 90х в универ поступил и амнезией не страдаю.

Ждём фотки...

Походу эта котовасия не закончится без моего вмешательства.

Значится так - оладушек купил какой то бабский пердимонокль за цену скромного ужина на патриках на одного, но походу к этой покупке он шел годами...

Описал эту покупку всеми умными словами которые только смог придумать.

Понял что как и предупреждали знающие подкаблучники он купил полное г..вно.

Теперь у него включился режим "буду канючить ныть и сопливить до последнего", пока всем не надоест эту чушь ипаную обсуждать

Кто - "вы" и чего незастали? Опять старый писюн суешь на линейку? Я в середине 90х в универ поступил и амнезией не страдаю.[/quote]

.....в середине 90-х в универ.... В этом возрасте 100% не до пылесосов.

Полагаю основополагающим критерием пылесоса является емкость мешка пылесборника. И дело не в самом обьеме(..вай сколько пыли в нем поместится...) а в площади фильтрующей поверхности.
На днях у тещи занимался с *народным самсунгом*, так там мешек на порядок меньшего размера.Соответствено или увеличивай поры для обеспечить массу пропускаемого воздуха, или ...хрень собачья.

Вижу что вся техникак как ушла с циклонов на бумажные фильтры, так на них и остается. Потому как это Фундаментально. А человечьи души слабы-им хочется чегото новенького и необременительного -...вылил кружку и никаких забот... И маркетологи это используют.

РМ 2,5 что это можно прочесть в вики( зуб даю что 2/3 отметившихся в теме про это не в теме)
Мир достаточно давно стоит на ушах в тему этих 2,5 , национальные комитеты мониторяят и выкладывают карту. И только Россия сделала из этого секрет.
Развиваем мысль дальше-все эти циклоные пылесосы созданы под нормальные европейские атмосферы. По попав в наши палестины, где уровень РМ 2,5 ...ну скажем на порядок выше(поколь никто с ним не борется) В итоге имеем телефоную будку от Хатабыча.
ПиСи-и хрен вы меня оспорите пока не приоблетете показометр РМ 2,5

ПиСи-2 а есть еще тема углекислого газа который мы выдыхаем, и тема вентиляции-половина сюжетов американских боевиков просходит в вентиляции, которой у нас нет.
И таки я разорился на показометр углекислого.... Но это тема другой темы.