Страница 3 из 6
Al_Dimich
Серый110 писал(а):

Ну а в основном?

PAK-40
Новайс
Серый110 писал(а):

Новайс писал(а):

Понятно, по твоему мнению, надо было стать рабами у немцев. Так?
А ты хотел бы стать полицаем? Или в партизаны пошел бы?


Я ж говорю - еблaн.


Ты бы лучше ротик свой закрыл.
Раз сказать тебе нечего.
Развели уродов фашиков. Керчь - одно из последствий.
Al_Dimich
Guk писал(а):

наши деды полЕвропы расхреначили

другую половину чьи деды расхреначили?
Серый110
Guk писал(а):

И как только наши деды полЕвропы расхреначили


Ты ещё скажи, что если надо - можно повторить. facepalm
OldFeld
Toyama Tokanawa писал(а):

почему в качестве виртуального оппонента "сучке" выбран танк, ведь если противопоставить ей другую самоходку



да не в качестве оппонента, а как пример ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ защиты. На танке, у которого броня в разы толще "экраны" есть, а на Сучке с картонной бронёй - нет! Хотя на танках даже на лобовую броню не брезговали гусеницы вешать в качестве дополнительной защиты
Серый110
Новайс писал(а):

Развели уродов фашиков. Керчь - одно из последствий.


Причём тут политический режим в италии начала сороковых, и инциндент в керчи? Тино Браско пересмотрел? Передрочил?
Al_Dimich
OldFeld писал(а):

да не в качестве оппонента, а как пример ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ защиты. На танке, у которого броня в разы толще "экраны" есть, а на Сучке с картонной бронёй - нет!

Pz.IV с экранами никаких особых проблем для советской ПТО не создал. Так что, зря навешивали, по сути bboyan
Toyama Tokanawa
OldFeld писал(а):

На танке, у которого броня в разы толще "экраны" есть, а на Сучке с картонной бронёй - нет!


Сучка не танк и не должна была применяться как танк. Прямого попадания она и с экраном не выдержит.
Новайс
603 писал(а):

Новайс писал(а):

603 писал(а):

мне дед про САУ-76 рассказывал: март 1945, позади холм, наши окопы, заболоченная речушка, за речкой немцы.
САУшников пустили вперед как танки - пушка броня и гусеницы есть? ВПЕРЕД!
до НАШИХ окопов не доехал никто...
как сказал дед: кто сгорел, а кто сбежал...
я: а потом?
дед: а потом мы в атаку пошли...



ИМХО, похоже на бздежь.
Чекисты и политруки не спали. После таких дебильных приказаний "горе-командира" (по сути это предательство, если не вымысел) на него автоматом шел доклад, ну и расстрел,как идиота.
Да и свои подчиненные легко завалили бы.

"бздешь" это ТЫ - г0вн0 тупое. нквдшный подлизунчик ghr

дед воевал ротным 3 месяца в 45-м. в крайнем бою у него от роты осталось 12 человек и его, тяжело раненного, эти 12 с собой вынесли.

В итоге у него за войну "Красная звезда" "Отечественная война" "За отвагу" и За боевые заслуги" - как говорят "стандартный набор" того кто честно воевал и выжил. и в деревню к себе он вернулся в 47-м среди 3 из 200 кто ушел...

дед мало о войне рассказывал как и все фронтовики, но про бой в котором были САУ-76 он рассказал, может потому что у меня был из силумина отлитый такой же "танчик".

ЗЫ: Новайс ты ща, на "кого надо" стучишь?



Тут был один Ваня, у него дед Героем Советского Союза был. А Ваня сам - фашист.
Я к чему это говорю. Мне тоже было кому про войну рассказать. Из родных и близких. Прошедших войну и награжденных орденами и медалями. Вот только рассказы эти были о другом - о том, как удавалось переиграть умного немца и победить, о фронтовой взаимовыручке и удаче, или, наоборот, злом роке. Но о "закидывании немцев трупами" рассказов не было. Часть рассказов записана, жаль, что небольшая. Лично я думаю, что немцев нельзя было закидать трупами по простой причине, у них в достатке было оружия и боеприпасов. Трупы кончились бы быстрее. И победить немцев можно было только научившись воевать. Что и произошло.

Последний раз редактировалось: Новайс (22 Октября 2018 01:02), всего редактировалось 1 раз
Серый110
Новайс писал(а):

Но о "закидывании немцев трупами" рассказов не было


Естественно, трупы не могут говорить. Большинство мемуаров какие: на начало войны было 16. В 42 осенью учился на танкиста в челябинской обл, в конце 44-го попал в войска, в первый бой вступил в апреле 45-го.
Al_Dimich
Серый110 писал(а):

Естественно, трупы не могут говорить. Большинство мемуаров какие: на начало войны было 16. В 42 осенью учился на танкиста в челябинской обл, в конце 44-го попал в войска, в первый бой вступил в апреле 45-го.

Теперь озвучь мемуары выживших немцев.
Новайс
Серый110 писал(а):

Новайс писал(а):

Развели уродов фашиков. Керчь - одно из последствий.


Причём тут политический режим в италии начала сороковых, и инциндент в керчи? Тино Браско пересмотрел? Передрочил?


Тут дело не в терминологии.
Давить пора фашиствующих.
Серый110
Al_Dimich писал(а):

Теперь озвучь мемуары выживших немцев.


У них похожая картина.

Добавлено спустя 48 секунд:

Новайс писал(а):

Серый110 писал(а):

Новайс писал(а):

Развели уродов фашиков. Керчь - одно из последствий.


Причём тут политический режим в италии начала сороковых, и инциндент в керчи? Тино Браско пересмотрел? Передрочил?


Тут дело не в терминологии.
Давить пора фашиствующих.


Будешь взрывать пицерии? hehe hehe
Nekto
http://www.e-reading.club/bookreader.php/103611/Svirin_-_Samohodki_Stalina._Istoriya_sovetskoii_SAU_1919___1945.html
Рекомендуется по теме.
Цитата:

Малограмотная тактика применения САП вызывала негативное отношение к машине и у воевавших на ней. На языке солдат за СУ-76М закрепились весьма нелестные прозвища: "сучка", "пукалка", "старая девка", "братская могила", "голозадый Фердинанд" и т.п. Многие танкисты не любили свои боевые машины, мечтая пересесть куда-нибудь, где броня покрепче, но и пересаживаясь на СУ-85, не чувствовали облегчения.
Автор беседовал с многими ветеранами и в очередной раз убедился, что все, ругавшие СУ-76, были танкистами, мало воевавшими в ней или подбитыми в первых боях и пересевшими на другие боевые машины. Их критика отличалась некоей огульностью. "Машина – дерьмо!" – говорили они и переводили разговор на другие темы. А из конкретики приводили тривиальные доводы: броня тонкая, крыши нет, питается бензином, пушка слабая. И все!

Но те, кто имел честь длительное время воевать на СУ-76 (особенно механики-водители), неизменно отзывались о своей машине положительно. И клички машине давали ласковые: "Ласточка", "Сухарик", "Снежинка", "Коломбина", и даже "Суворочка". Это не считая массы женских имен, которыми нарекали свои боевые машины их командиры и механики-водители во все времена.

А вот их аргументация в защиту СУ-76М выглядит куда более убедительной. Во-первых, условия обитаемости экипажа. Отсутствие крыши они не считали недостатком. Ведь в закрытой рубке и в башне танка вентилятор не справлялся с очисткой воздуха и потому вести интенсивную стрельбу было невозможно (особенно ярко это проявилось на Курской дуге в САПах, оснащенных СУ-76(и) и СУ-76М (СУ-12М), имевшими крышу. Тогда как в СУ-76М стрельба ничем не отличалась от ведения огня из полевого орудия, да к тому же расчет прикрыт с бортов и частично со спины от пуль и осколков. В случае загорания машины экипаж чаще всего успевал выпрыгнуть из боевого отделения (и это несмотря на то, что САУ питалась бензином). Если при загорании СУ-85 из нее спасались в лучшем случае двое, то в СУ-76М иногда погибал только водитель, а чаще спасались все. Далее – у СУ-85, да и у Т-34, имелась довольно обширная "мертвая зона", непросматриваемая даже из башенки, а здесь было видно все. Во-вторых, управлять машиной было не в пример легче, чем Т-34, где до середины 1943 г. (а фактически – до осени 1944 г.) переключить передачу в движении мог только водитель недюжинной силы. Да и ход СУ-76М был очень плавным и тихим. Т-34 издавал в движении такой лязг и гул, что предупреждал о своем появлении за несколько сотен метров, а СУ-76М могла внезапно выскочить из-за поворота, произвести выстрел и скрыться незамеченной. Ведь в движении она была не громче грузового автомобиля. Была эта машина хорошей и по проходимости, так как имела маленькое удельное давление на грунт, а уж о надежности и говорить не приходится. Моторный агрегат ГАЗ-203 порой свободно "нарабатывал" 350 моточасов и более и при этом часто не требовал ремонта, а В-2 чаще всего с трудом преодолевал 150 моточасов. Трансмиссия СУ-76М работала в менее нагруженном режиме, чем трансмиссия Т-34 и КВ, и потому тоже отличалась хорошей надежностью.

Но главное преимущество "сучки" было в том, что она позволяла решать практически все задачи, которые только можно было придумать для дивизионной пушки, обладая при этом более устойчивой базой. В умелых руках СУ-76М на Днепре, под Кенигсбергом, в Берлине и на Карельском перешейке двумя-тремя выстрелами прямой наводкой попадали снарядом в амбразуру ДОТ и ДЗОТ. На "линии Кароля" в Румынии СУ-76 проявили себя как прекрасные "кочующие батареи" для проведения артналетов и контрбатарейной борьбы, так как СУ-76 могла вести огонь даже с закрытых позиций по установкам полевой артиллерии, причем командиры легких САУ имели в среднем лучшую артиллерийскую подготовку, чем командиры СУ-85, которых учили "по-танковому". В Венгрии, за Тиссой СУ-76М прикрывали плацдарм от яростных атак мадьярской пехоты и конницы, ведя губительный огонь шрапнелями, поставленными "на картечь". А уж в навыке сбивать немецкие пулеметы, обстреле живой силы и т.д. равных ей не было.


Последний раз редактировалось: Nekto (22 Октября 2018 08:20), всего редактировалось 1 раз
Nekto
OldFeld писал(а):

Toyama Tokanawa писал(а):

почему в качестве виртуального оппонента "сучке" выбран танк, ведь если противопоставить ей другую самоходку



да не в качестве оппонента, а как пример ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ защиты. На танке, у которого броня в разы толще "экраны" есть, а на Сучке с картонной бронёй - нет! Хотя на танках даже на лобовую броню не брезговали гусеницы вешать в качестве дополнительной защиты


Тебеж уже сорвали секретные покровы - Сталин любил когда артиллеристов у него убивали, а твои предки были идиотами и не понимали очевиднейших вещей, которые нынче даже (особенно)с дивана различимы. hehe
СанёкСтавропольский
Серый110 писал(а):

Guk писал(а):

И как только наши деды полЕвропы расхреначили


Ты ещё скажи, что если надо - можно повторить. facepalm


А что, не нужно повторять? Wink
Al_Dimich
Nekto писал(а):

СУ-76М прикрывали плацдарм от яростных атак мадьярской пехоты и конницы, ведя губительный огонь

великое достижение facepalm
Nekto
Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

СУ-76М прикрывали плацдарм от яростных атак мадьярской пехоты и конницы, ведя губительный огонь

великое достижение facepalm


Для диванного стратега это не достижение конечно.
STAS152005
Су-76 вполне свою нишу закрывала...Самоходное орудие непосредственной поддержки пехоты... Как сегодняшние БТР и БМП...
Там тоже не ахти броня.
Серый110
СанёкСтавропольский писал(а):

Серый110 писал(а):

Guk писал(а):

И как только наши деды полЕвропы расхреначили


Ты ещё скажи, что если надо - можно повторить. facepalm


А что, не нужно повторять? Wink


facepalm pst pst
СанёкСтавропольский
Серый110 писал(а):

СанёкСтавропольский писал(а):

Серый110 писал(а):

Guk писал(а):

И как только наши деды полЕвропы расхреначили


Ты ещё скажи, что если надо - можно повторить. facepalm


А что, не нужно повторять? Wink


facepalm pst pst


Когда тёмные силы снова нападут на твою великую Родины, ты не будешь защищаться, а предпочтёшь сразу сдацца? Good rlzz
Серый110
СанёкСтавропольский, ни кто воевать не будет, это экономически не выгодно.
Al_Dimich
Nekto писал(а):

Для диванного стратега это не достижение конечно.

конницу косить картечью как в Полтавской битве? pst
СанёкСтавропольский
Серый110 писал(а):

СанёкСтавропольский, ни кто воевать не будет, это экономически не выгодно.


Эт правильно. Сразу сдадуцца. Это выгодно. Будем потом "пить баварское" Drinks or Beer
Nekto
Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Для диванного стратега это не достижение конечно.

конницу косить картечью как в Полтавской битве? pst


Во многих битвах участвовал?
Цитата:

hehe

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы